독자 반응 비판
나는 어디에 있습니까?
홈>>리더 응답이 비판
“우리는 진짜 어떤 아이가있을 수 있습니다 더욱 의아해 보다는 마법에 걸린이 뻣뻣한,과 이야기입니다.”의 이상한 나라의 앨리스(1865)
“루이스 캐롤,다른 한편으로는,실망 이러한 대부분의 학생들. 그들이 선호하는’감각’에서’말’…”–질리안 아담스(1985)
소개
리더 응답이 중요한 이론의 중요성을 강조의 역할 리더에서 건설의 의미는 문학. 로이스 타이슨이 제공하는 이 정의:”독자에 관한 이론을…유지하는 어떤 텍스트로부터 분리할 수 없는 그것이 무엇…reader-response 이론가 공유 두 개의 신념: (1)의 역할 리더는 생략할 수 없습니다 우리의 이해에서의 문헌고(2)독자하지 않은 수동적으로 소비하는 의미에서 제공하는 객관적인 문학 텍스트”(170). 독자-응답 이론가들은 텍스트가 스스로를 해석하지 않는다는 것을 인식합니다. 는 경우에도 우리의 모든 증거를 위한 특정 해석에서 온 작업을 자체,그리고 경우에도 모든 사람 텍스트를 읽을 해석은 그것에 동(으로 황당한으로는 될 수도 있습니다)그것은 여전히 우리는 독자들이 하는 해석,의미를 할당하는 텍스트입니다. 리더를 응답을 비판하지만 허용하지만,심지어 이익을 자체에서 이러한 의미에서 변경하는 독자가 리더입니다.
리더를 응답을 Alice
방법으로,이 전체 웹사이트 이 연구에서 리더는 응답이다. 후에,모든 비평가,필름 메이커,일러스트 레이터,음악가,팬 사이트 내 검사를 나타냅 리더의 자신의 해석 앨리스,해야한다고,또는 확인 해야하는 우리에게 느낌입니다. 그것은이라고 주장하기는 어렵의 절정이 이러한 모든 해석,”집단 앨리스 신화”영향을 미치지 않는 텍스트입니다. 어쨌든 우리는 확실히 읽 앨리스 같은 방법으로 우리가 알고 있는 경우”리스”은 거리 이름에 대한 LSD,또는 Lewis Carroll 했의 누드 사진을 자신의”아이는 친구들에게”또는다면 우리는 팀 버튼 이상한 나라의 앨리스. Charles Dodgson 이 100 년 넘게 죽었음에도 불구하고 우리의 문화는 바뀌었고 Alice 도 마찬가지입니다. 로버트 필립스가 말했듯이,”앨리스는 당신이 그녀를 만드는 것입니다. 아무도 그녀를 정확히 만들지 못했다고 빨리 말해야합니다…”(xxi).
한 가지 흥미로운 방법을 추적하는 독자 반응을 앨리스는 그녀의 성장”에서”다양한 매체는 그녀가 적용되었습니다. 헬렌 Pilinovsky 발견에 있는 동향 그녀의 문서,”몸으로:이상한 나라의 앨리스의 그래픽 반복에서 잃어버린 여자”(182). 앨리스 책에서 앨리스는 일곱 반의 나이를 주어 테니엘의 앨리스는 아마도 조금 나이가 그 나이에 대해 것 같다. 하지만 시간으로 진행되었는지,앨리스 유전,에서 아 래컴의 열 또는 십 살리는 1907 년을 해리 Furniss'”섹시한”사전 대 앨리스에서 1926. 디즈니의 앨리스는 조금 더 젊거나 아마도 9 살일 것 같지만 다시 나이를 먹기 시작합니다. 그녀는 조나단 밀러(jonathan Miller)의 1966 년 영화에서 1990 년대 텔레비전 시리즈에서 10 대입니다. 그리고 마지막으로 2010 년 영화의 Tim Burton 과 2009 년 Syfy 미니 시리즈의 Nick Willing 의 두 가지 최신 Alices 는 10 대 후반 또는 20 대 초반입니다. 이러한”성장”Alices 는 매혹적인 방법의 예는”앨리스 신화에”진화하는 방법과 앨리스에서 변경된 그것의 독자들의 상상력을 자극했습니다.
앨리스 성장:
>
>
>
John Tenniel (1865) ——-> Arthur Rackham (1907)—–> Harry Furniss (1926)—–>
>
>
Jonathan 밀러(1966)———–>>닉 기꺼이(2009)
학생들의 반응
리 Adams 가 작성한 재미있는 기사에서 그녀의 대학생들’응답하 앨리스되었을 때 그녀 클래스입니다. 그녀는 쓰는
“이 부족의 모든 명시적,명확한 지침에는 텍스트로 어떻게 아이 행동해야에서 앨리스의 상황이지만,독자의 텍스트에서 그들이 어떻게 해석해야,그것을 발생시키는 부정적인 응답에서는 많은 학생입니다. 캐롤의 지혜,성과,자신의 예술성,그레이,손실에,그들은 받아들일 수 없도록 텍스트를 열고 그래서 양가적이다.”(9)
아마도 그들의 실망 사실에는 앨리스 우리는 우리가 알고 있다고 생각하고 사랑은 없습니 캐롤의 앨리스입니다. 그것은 신화와 소문에 반쯤 은폐 된 그녀의 모든 적응의 반 상상의 합병이다. 하지만 이후 새로운”Alice”영향을 미치는 우리의 이해하고 따라서 우리의 해석의 앨리스 텍스트,좋은 독자의 이해를 응답하의 앨리스가 필요하고 유익한 우리의 자신의 반응이 있습니다.
더 읽고 싶습니까?
Wikipedia Article on Reader Response Criticism
CLICK ME
