raw 결과의 보충 마이그레이션을 반드시 비교 유형에 따라 교체의 마이그레이션에 사용한 저자이다. 그럼에도 불구하고,중요한 인구 통계 결론은 재발:

• 대체의 마이그레이션 도달 불가능한 수준에서 연습을 피하기 위해 노후화 인구,을 유지하는 비율 또는 영향력이 크게 연령 구조에 있습니다.
• 지역에 대한 상대적으로 높은 출산율,교체 마이그레이션을 피하에 있는 쇠퇴의 총 인구는 작업대는 지나치게 높다. 그러나 출산율이 매우 낮은 지역의 경우 이주 교체가 매우 높고 비현실적입니다.
• 다산의 수준은 고령화와 연령 구조에 대한 이민보다 훨씬 중요합니다.이민의 주요 효과는 실질적으로 구조를 수정하지 않고 집계 인구에 있습니다.

resultsEdit 의 예

대체의 마이그레이션을 방지 총 인구는 감소(연간 평균)

대체의 마이그레이션을 방지하의 감소는 인구는 작업대(연평균)

CriticismEdit

대체의 마이그레이션에 의해 제시된 바와 같이 유엔 인구 부문에서 2000 년에는 크게 인식이 비현실적으로 단일한 방법의 싸우는 인구 고령화. 대체 이주가 인구 고령화에 대한 일시적인 수정 일 뿐인 경향이 있다는 이유 중 하나입니다. 를 사용하는 대신 보충 마이그레이션을 전투를 감소하고 노후화 인구,정부의 정책 및 사회적 변화를 구현할 수 있습니다. 따라서 대체 마이그레이션은 분석 또는 가상 도구로서 더 유용하다고합니다.

증가 된 이주는 향후 수십 년 동안 상당히 증가 할 것으로 예상되는 노령 의존성 비율을 감소시킬 수 있습니다. 그러나 많은 산업화 된 경제의 회색에 효과적으로 대응해야하는 이민의 필요성은 비현실적으로 높습니다.

교체 마이그레이션도 환경에 부정적인 영향을 줄 우려가 있습니다. 감소 및 노후화 인구가 일반적으로 더 많은 선진국으로 더 많은 개발한 국가가 더 나은 의료 인프라와 교육에 대한 액세스는 모두 사망률을 감소 및 그 후 출산율에 있습니다. 이민자는 일반적으로 이 지역에서 미만인 자원 또는 경제적 기회로 접근하여 더 많은 자원과 경제적 번영을 할 수 있습니다 요소에 대한 이민자를 이동하는 새로운 나라입니다. 의 큰 유입이민자에서는 지역은 낮거나 부족한 자원을 가지고 있는 나라 더 많은 자원을 변경할 수 있습 리소스의 가용성 될 것입니다 때문에,더 많은 사람들이다. 자원은 음식,물,땅,에너지 등이 될 수 있습니다.특정 국가는 국제 이민에 반대 할 수있다. 와 같은 이유로 외국인 혐오증할 수 있는 주제는 새로운 이민자를 차별,따라서,이주민 문제가 발생할 수 있습을 동화를 그들의 새로운 나라입니다. 원어민의 인구를 말한 국가의 수 있습니다 또한 원망과 반대하는 손실이 국가 정체성의 균일한 국가 문화와 손실의 장점에 대한 기본 사람들 교체 리드 이민니다.

로봇 공학 및 AI 의 발전은 특히 저 숙련 일자리에서 이주 노동자의 필요성을 감소시킬 수 있습니다.

A2019 종이를 확연의 결론 2000 년 유엔 인구 부문지 논쟁 동안 이민 역할을 할 수 있는 완화 효과의 인구 고령화,이민자의 수는 데 필요한 실제로 중단의 고령화 인구의(측면에서 표현을 유지하는 잠재적인 지원 비율)을 너무 높이는 현실이다. 스칸디나비아 국가의 예상 인구 추세에 대한 이주의 영향에 관한 2016 년 논문은 비슷한 결론에 도달했습니다.