기초의 관리 법

소개:

관련 법률이 지역의 법과 관련된 법리에 관한 관리 및 규정의 연방 및 주 정부 기관입니다. 그것은 공법의 한 지점으로 간주되며 일반적으로”규제법”이라고합니다.”의사 결정에 활동의 다양한 연방 및 국가 기관에 의해 지배되는 행정법 및 적용을 받는 지역의 범위에서 환경 보호를 보호의 작업자의 권리와 권한이 있습니다. 의 크기로는 연방 및 주 정부,확장 문제 씨의 지배에 관한 법 확장된 동일 지점에 있는지,우리의 개인적인 생활에서 또는 사업을 살고있는 주제를 결정을 내릴과 재판소의 행정기관에 일정한 기준으로.각 라이센싱 대행사는 다음과 같이 설명합니다.; 모든 환경관련 법규,모든 건물이 부서와 소비자 보호 기관이며 모든 지역 토지 사용의 제어 아울렛,이민,작업자의 안전,etc. 모두 본질적으로 행정법의 적용을받는 행정 기관에 의해 운영됩니다. 한 노인 관리자가 한 번 저자에게 말했듯이,”모든 사람들은 법원을 표준과 규칙을 정하는 것으로 본다. 아니. 거의 모든 시간에 그것은 우리,행정 기관의 사람들입니다.”

을 알고 그들이 어떻게 작동하며 어떤 법적인 제한 사항이 존재 그들에게 필수적입을 위해 살고 있는 사람,작동하거나 비즈니스를 실행하는 미국에서입니다. 이것이 바로이 기사의 주제입니다.

기본적인 법이 적용됩니다:

대부분의 정부 기관에서는 미국에서 수립된 정부의 행정부. 행정부는 대통령이 주도하며 대통령 내각의 일원 인 비서관이 주도하는 연방 집행 부서를 통제합니다. 도의 많은 중요한 독립 기관의 연방정부에 의해 만들어가 제정한 법령에 의해 의회는 존재하의 외부연방 행정부서,그들은 그들의 일부가 남아있는 행정부의 정부입니다. 행정법은 이러한 기관 및 부서의 기능에 관한 법적 근거를 제공하고 효율적인 절차 및 방법을 수립하고자합니다.

일반적으로 관리 기관의 판정 작고 복잡한 분쟁으로 더 빨리 더 적은 합병증상 코트도 있습니다. 희망은 행정 기관에 의한 판결은 사법 자원을 보존하고보다 빠른 결의안을 촉진하는 데 도움이된다는 것입니다. 이것은 의문의 여지가 있습니다. 의 일환으로 기관’adjudicative 기능 관련 정보를 얻을 수 있습니다의 방법으로 소환장,검사 또는 강제적으로 신청의 보고서 간증입니다.

에 국가 수준의 관리 기관의 행동에 대한 지사 또는,시간에,시장과 수행을 근본적으로 동일한 기능으로는 연방 정부 기관이지만,국가 또는 지방 수준입니다.

1. 조사 기관

행정 조사하려는 시도를 개발 정보를 식별하는 사실을 확인하는 적절한 행동 과정에서 요구 사항에 의해 설립된 법과 규정을 준수합니다. 기본적인 목적의 조사가 수집하는 데이터 증거,사실,그리고 문을 지원하는지 여부를 결정하는 사건이 발생하거나 발생하지 않았으로 주장이나 문제가 있는지 여부를 고유하거나 필요한 변경 방법이 있습니다.

세 가지 주요 방법으로 정보를 얻기 위해서는 행정 조사는 다음과 같습니다

1. 소환장

는 행정 소환장 공기 위해 필요한 개인이나 법을 제공하는 행정 기관에 문서 또는 정보입니다. 법령은 소환장을 발행 할 행정 기관의 힘을 제공합니다. 종종 놀랍게도 기관은 소환장을 집행 할 힘이 없습니다. 법원만으로도 소환장을 집행 할 수 있습니다. 따라서 기관은 행정 기관이 발행 한 소환장 집행을위한 법원의 조치를 제기합니다. 일부국을 부여하는 법을 행정을 나타내는 대한 벌칙을 불순종 소환장은 경범죄,어떤 국가가 제공하는 불순종 소 처벌로 경멸의앙지방법원에 제기합니다. 경우 법령을 부여하는 법을 지정하지 않는 위반에 대한 벌금,일반 규칙은 그것이 경멸의 법원을 위반하는 합법적인 소환장의 대상이 되는 결과를 초래할 수 있습을 위반하여 사법적 처벌이나 괜찮습니다.

을 때는 행정 기관 소환장 기업 책이나 기록,네 번째 개정 헌법(으로 합리적인 검색 및작)이 필요로 하는 소환장에의 제한된 범위에 관련된 목적에서 특정 지시어. 소환장의 준수는 부당하게 부담스럽지 않아야합니다. 도노반 v. 론 스티어,464 미국 408(미국 1984).

1. 강요하는 신청 보고서의

는 행정 기관에 강요할 수 있 당사자는 파일을 보고합니다. 불만 제기자는 다른 당사자가 분쟁과 관련된 문제에 대한 보고서를 제출하도록 강요하기 위해 청원서를 제출합니다.

경우 당하지 않는 생산부 문서 주장한 특권이나 실패를 준수의 주문 행정 기관이 생산하는 특정 보고,관리 기관의 강요할 수 있는 파티를 생성하는 보고서기 전에 기관입니다.

관리 기관의 강요할 수 있는 보고서 제출 때 정보를 구할 수 있는 합리적으로 획득에서만 상대방과 반대방이 거부 정보를 제공하기 위해 자발적으로. 그러나 추구 된 정보는 분쟁의 문제에서 프로 보티브 가치를 가져야합니다.

1. Inspection

관리 검사의 검사 비즈니스 또는 다른 건물에 의해 실시 당국에 대한 정보를 얻기. 연방 정부의 맥락에서 행정 검사는 연방 기관 공무원에 의해서만 시작되고 수행됩니다. 당사자는 분쟁과 관련된 정보의 발견을 검사하기 위해 당국에 요청을 제출할 수 있습니다. 그러나 행정기관은 필요한 정보는 당국의 검사를 통해서만 얻을 수 있다고 만족하는 경우에만 검사를 실시한다.

미국 헌법 제 4 차 수정안은”불합리한 수색 및 발작으로부터 개인을 보호합니다.”그 개정안은 특히 사법부에 의해 제재되고 합리적인 원인에 의해 뒷받침되는 수색을 요구한다. 제 4 차 수정안의 불합리한 수색 및 발작에 대한 제한은 범죄 수사에만 국한되지 않고 행정 검사에도 적용됩니다. 도노반 v. 듀이,452 미국 594(미국 1981). 그러나 상업용 부동산에 대한 보증없는 행정 검색을 승인하는 입법 프로세스는 제 4 차 수정안을 자동으로 위반하지 않습니다.이 문제를 해결하려면 법원과 기관에 연락해야합니다.

행정법은 정부 기관의 행정 활동을 통제하는 법의 본문입니다. 행정 기관은 특정 기능의 관리 및 관리를 담당하는 정부의 영구 또는 반영구적 지점입니다.

주는 행정 기관의 일부가 아닌 미국 사법제도 그들은 may7 대상이 되는 다양한 상황에서 사법 검토합니다. 법원과 행정 기관은 독립적입니다. 그들의 기능도 다릅니다. 법령은 입법 권한을 관리 할 행정 기관 집행 권한을 위임했다. 행정 기관의 주요 기능은 법령에 의해 그들에게 위임 된 집행 권한을 행사하는 것입니다.

관리 방식은”결과가 결정되는 합리적인 프로세스 흐름을 달성해야합니다.”해리슨 v. 긴스 버그에서,169W.Va. 162(W.Va. 1982)이 개최되었는 모든 최종 판결에 의해 제공되는 기관의 경우에는 것이 서면으로 또는에 명시된 기록과 함께 할 것이라 추론하고 사실과 결론을의 법칙이다.

주는 행정 시스템을 대체 관리 기관을 위한 코트에서 많은 결정을 내리기에 연방 기관입니다. 이러한 행정 기관은 또한 행정 시스템에서 개별 권리의 정의를 결정합니다. 그러나 행정 결정에 대한 법원의 검토가있을 수 있습니다. 예를 들어,Benedict v.Bd 에서. 경찰 연금 기금 Comm’Rs 의,35Wn.2d465(세척. 1950),경찰관의 12 살짜리 아들은 장교의 총을 발견하고 장교가 부엌 테이블에 앉아있는 동안 그를 가리켰다. 그의 아내의 얼굴을보고,장교는 그의 아들이 총을 배출했을 때 돌아 서서 그를 죽였다. 장교의 미망인은 연금 신청서를 제출했습니다. 이사회는 남편이 총에 맞았을 때 실제로 경찰관으로서의 직무 수행에 종사하지 않았다는 이유로 신청을 거부했습니다. 장교의 미망인은 이사회에서 법원에 항소를 요청했습니다. 법원은 질문을 결정할 때 이사회가 이용 가능한 모든 정보와 사실을 고려해야한다는 것을 관찰했다. 이사회는 과부의 증언에 국한되지 않았지만 전체 기록을 고려하고 그 이전의 모든 증거로부터 결론을 도출 할 수있었습니다. 법정 체결하는 경찰관의 수행의 의무에 방지하는 그의 아들에서 발생하고 따라서,자신의 과부는 자격을 제공합니다.

일반적으로 행정 절차는 사법 절차보다 덜 복잡하고 합법적입니다. 그러나 그러한 절차는 기본적인 증거 한계에 묶여 있습니다. Ruffin v.Clinton,849S.W.2d108(Mo. Ct. 앱. 1993). 참고 하는 엄격한 규칙의 증거하지 않는 반드시 적용하는 행정 절차 동안 그들 법원에서.

에 따라 일곱 번째의 개정이 우리 헌법,소송에는 값에서 논란을 초과하 지정된 금액을 당사자들은 수요는 배심원 재판에는 작업에 대한 입은 손해를 배상합니다. 커티스 v.Loether,415 미국 189(미국 1974). 그러나 제 7 차 수정안에 의해 보존 된 권리는 행정 절차에 적용되지 않습니다.

행정 기관은 행정 기관 또는 독립 기관의 대리인이 될 수 있습니다. 행정 기관은 법원으로 간주 될 수 없지만 법령이 허용 할 때 준 사법 기관의 역할을 할 수 있습니다.

1946 년 행정 절차법(APA)5U.S.C.a.§551 은 행정 기관의 준 사법 권력에 대한 기준을 설정합니다. APA 는 또한 의사 결정 능력을 행사하는 행정법 판사(ALJs)에게 권한을 제공합니다. 행정 기관의이 준 사법권은 상대적으로 사소하거나 대단히 복잡한 분쟁에서 신속한 의사 결정을 장려합니다.

결정의 관리 기관에 의해 검토 될 수 있는 주 또는 연방 법원 관리 기관을 준수하지 않으로 인해 필요한 프로세스는 경우에,관련 당사자는 주어지지 않는 기회를 위한 완전하고 공정한 심리거나가있는 경우,어떤 남용의 재량에 따릅니다. 일반적으로 민사 법원에서 고소하기 전에 당사자는 기관 내의 모든 항소를 소진해야합니다.

코트도를 결정하는 경우 행정기관을 초과 법률을 만들기 또는 사법고 이러한 목적 법원이 검사 기관의 기록이다. 법원에 의한 이러한 유형의 사법 검토는 행동 해결 및 분쟁에서 행정 기관의 유연성을 제거하는 경향이 있습니다. 따라서,이를 방지하기 위해 어려움의 대부분 가능하게 하는 법령에 대한 관리 기관은 말로 광범위하게 사용하도록 관리 기관의 운동하는 넓은 재량에 의사결정을 내릴 수 있습니다. 델타에서 발견. v. 미국,303 에프.3 차원 551,560(제 5 회 Cir. 미스. 2002 년),미국 항소 법원을 위한 다섯 번째 회로 개최가 있는 넓은 차이점 관리 기관 및 법원에 따라서 그것은 어려운 결정될 수 있는 경우에 비해 관계 사이의 상부 및 하부 코트도 있습니다.

행정 절차 행위:

연방:

행정 절차 행위는 법률을 제공하도록 설계 균일성 규칙을 만들고 adjudicative 절차의 행정기관 모두에서 연방 및 국가 수준입니다. 연방 정부에 전달하는 연방 행정 절차 행위(APA)act1946 년에 대응하여,증가하고 분노의 기관의 범위에서 중요한 영향을 미치는 개인의 권리에 관한 것이다. 연방 정부의 리드에 따라,대부분의 주들도 1940 년대 후반과 1950 년대 초반에 비슷한 법령을 통과 시켰습니다.

APA 구현한 포괄적인 규제 체계에 대한을 규정하는 측면 조사 등,adjudications(5USCS§554),규칙 제정(5USCS§553ii),및 라이센스 오픈 회의 공개를 요구 사항의 연방 기관입니다. 이 법은 또한 모든 기관의 조치로 인해 법적 잘못을 겪고있는 모든 사람에게 사법 심사의 권리를 보장합니다. APA 에 따라 모든 기관 조치는 규칙 제정 또는 판결입니다. 에 그것의 강조 투명성,공정성,액세스 코트 결과 책임감,효율성과의 수용 의사 결정할 수 있습니다.

APA 구현한 포괄적인 규제 체계에 대한을 규정하는 측면 조사 등,adjudications,(5USCS§554)제정(5USCS§553ii),및 라이센스 오픈 회의 공개를 요구 사항의 연방 기관입니다. 이 법은 또한 모든 기관의 조치로 인해 법적 잘못을 겪고있는 모든 사람에게 사법 심사의 권리를 보장합니다.

기본적인 목적의 APA 습니다:

• 하는 기관을 필요로하는 정보를 대중에 대한 그들의 조직,절차 및 규칙;
• 을 제공하여 규칙을 만드는 프로세스
• 을 설정하 균일한 기준의 행위에 대해 공식적인 규칙 제정 및 판결;
• 범위를 정의의 사법 검토합니다.

일반적으로 법 후에 제정 된 법령은 그 조항을 대신하거나 수정할 수 없습니다. 그러나 기관은 행위가 요구하는 것 이상의 절차를 가진 당사자를 감당할 재량권이 있습니다. 이 법의 조항은 미국 헌법 개정 제 14 조의 위반이 아닙니다.

캘리포니아:

캘리포니아 관리 절차법(이하”법률”)은 제목에서 2,Division3,1 부,장 3.5,4,4.5 및 5 개의 정부의 코드 캘리포니아입니다. 이 법은 주 정부에 행정법 사무소(“사무실”)를 설립했습니다. 사무실의 방향과 통제는 이사라는 집행관에있을 것입니다. 감독은 상원의 확인에 따라 주지사가 임명합니다. 이사는 청문회 책임자와 동일한 자격을 갖게됩니다.

Cal Gov Code§11340.6 제공하는 경우에 제한되지 않습으로 법령,관심있는 사람할 수 있는 청원서 국가 기관을 위한 채용,개정 또는 폐지의 규정입니다. 청원서에는 요청 된 행동의 물질과 성격,요청 이유 및 요청 된 조치를 취할 국가 기관의 권한이 명확하게 명시되어야합니다. 30 일 이내에 요청을 접수,기관할 수 있는 권한을 부여하거나 거부하는 청원서에서 부품,권한을 부여할 수 있는 다른 구호 또는 어떤 다른 작업입니다.

에 따르면 칼 Gov Code§11342.1,기관이 채택할 수 있는,관리 또는 적용을 규정하는 경우에만 그것은 권한의 범위 내에서 부여에 의해 그것의 다른 조항을 법칙이다. 일관성이 있고 기관에 권한을 부여하는 법령과 상충되지 않는 한 어떤 규제도 유효하지 않습니다.

Cal Gov Code§11343 제공하는 모든 기관해야 합 파일의 복사본을 규정이 채택되고,개정 또는 순서에 대한 폐지의 규정과 함께 사무의 상태에 있습니다. 규정 또는 폐지 명령은 신고일 이후 30 일에 발효됩니다. 법령에 따라 규정이 채택되고 법령이 다른 날짜를 구체적으로 언급하는 경우 다른 날짜에 발효 될 수 있습니다. 을 경우 기관에 규정하는 다른 날짜에서 악기를 함께 제출한 규정 또는 주문의 철회하거나 서면 요청이 있는 사무실을 위해 이전 날짜을 보여주는 좋은 원인,다음 또한 효과적인 날짜 변경할 수 있습니다.

에 따르면 칼 Gov Code§11344,office 제공해야에 대한 공식 편집,인쇄 및 출판의 채택,개정 또는 폐지의 규정입니다. 이 컴파일은 캘리포니아 규정 코드 또는 캘리포니아 행정 코드로 알려져 있습니다. 게시 포함하는 주간 업데이트 및 수정에서 캘리포니아 코드의 규정이라는 코드 캘리포니아의 규정을 보충하거나 캘리포니아 관리 코드를 보거나 캘리포니아 규제 코드는 보충입니다. 사무실를 제공해야 합 출판을 위한 캘리포니아의 규정 통지 등록하거나 캘리포니아 관리자는 통지,등록하는 것이 공식 출판물의 캘리포니아의 상태를 포함하는 통지의 제안된 조치와 요약의 모든 규정 제출과 함께 사무의 상태에 있습니다.

Cal Gov Code§11346.4 모든 기관해야 합게 통지의 제안된 조치는 사람을 신청하는 요청에 대한 통지를 최소 45 일 이전까지의 공청회. 후 작업이 완료되고 승인에 의하여 사무실,한 채용,개정 또는 폐지의 눈치 규정을 만들 수 있습니다 포기하지 않고 이후 될 수 있습니다. 통지의 제안된 조치에는 다음이 포함되어야 합니다:

1. 상세정보는 시간,장소,그리고 자연의 소송 절차를 위해 제안된 조치를;
2. 으로 표시하는 권한에서는 규정 제안;
3. 참조 코드 섹션이나 다른 법률의 규정은 구현되는 것,해석,또는 특정;
4. 유익한 소화가 초안을 작성에 일반 영어 서비스에서는 다음과 같은 형식의 입법 권고의 다이제스트에서 입법 청구서입니다.

모든 기관을 유지해야 하는 규칙을 만드는 레코드에 모두 기관의 보류중인 규칙을 만드는 작업하는지에서 게시된 캘리포니아 규정 통지 등록합니다. Office 검토해야 하는 모든 규정을 채택되고,개정 또는 폐지하고 그것에 제출된 게시 캘리포니아에서 코드의 규정을 보충하고 전송을 위해 사무의 상태에 있습니다. 사무실의 결정은 필요성,권한,명확성,일관성,참조 및 비 중복에 달려 있습니다.

기관을 만들어야 한 서면 요청을 검토하의의 결정과 사무실 주지사의 법무관 수령 후 10 일 이내에 서면의견에 의해 제공됩니다. 요청에는 또한 대행사가 결정이 잘못되었다고 느끼는 이유에 대한 진술이 포함되어야합니다.

에 따르면 칼 Gov Code§11349.7,사무실을 시작할 수 있는 우선순위 검토의 모든 규정,그룹의 규정 또는 일련의 규정을 위원회는 믿을 만족하지 않는 기준서에 규정된 행위입니다. 이는 입법부의 모든 서,선정 또는 공동위원회의 요청에 따라 수행 될 수 있습니다.

Cal Gov Code§11350 제공하는 모든 관심이 있는 사람에 따라 코드의 여행 절차를 찾을 수 있는 사법적 선언의 유효성이 어떤 규칙으로써 작업에 대한 선언적 구호에서 우수한 코트도 있습니다. 또한,모든 관심이 있는 사람을 얻을 수 있는 사법적 선언의 유효성 규정이나 순서를 폐지하는 승인되지 사무소에 의해 또는 규제되는 폐지 주문. 사람을 얻을 수 있는 사법을 선언하여 가져오는 행동에 대한 선언적 구호에서 고등 법원에 따라 코드의 여행 절차입니다. 법원은 규정이 법에 명시된 기준을 충족하고 기관이 절차를 준수했다고 판단하면 규정이 유효하다고 선언 할 수 있습니다. 이 경우 법원은 사무실에 즉시 국무 장관에게 규정을 제기하도록 명령 할 수 있습니다.

Cal Gov 코드§11415 에 따라.60,당사자의 합의에 따라,기관은 형법 절차를 수행하지 않고 합의에 의한 결정을 공식화하고 발행 할 수 있습니다. 당사자의 동의가있는 경우,기관은 중재 또는 중재에 의한 해결을 위해 분쟁을 참조 할 수도 있습니다.

Cal Gov Code§11445.20 제공하는 기관을 사용할 수 있는 비공식적인 심리 절차,경우에는 관련된 상용의 비공식적인 심리에 위배되지 않은 다른 법령 또는 주 또는 연방 헌법이 있다. 비공식 청문회는 다음 절차에서 사용할 수 있습니다:

1. 없는 경우에는 분쟁의 문제는 사실 자료;
2. 이 있는 경우 이의를 제기된 문제의 물질이 사실이지만 금액은 이상만 달러($1000);
3. 징계 제재에 대한 학생을 포함하지 않는 퇴학에서는 학술 기관 또는 정지에 대한 이상 10 일;
4. 징계 제재에 대하여 직원을 포함하지 않는 방전부터 고용,강등,또는 정지에 대한 이상 5 일;
5. 징계 제재에 대한 라이센스는 포함하지 않는 실제 해지의 라이선스 또는 실제 서스펜션의 라이센스에 대한 개 이상 일;
6. 경우 기관에 의해 승인되고 규제를 사용하여 비공식적인 버스 나 기차를 기다리는 동안 계속; 또
7. 진행는 증거에 대한 청문회의 결정을 사실이 필요하지 않습 법령에 의해 그러나 필요에 의해 주 또는 연방 헌법이 있다.

Cal Gov 코드§11460 에 따라.20,기관 발행할 수 있습니다 비상 의사 결정을 위해 임시로,임시 구제하는 경우 기관이 채택하고 규정을 제공하는 기관이 사용할 수 있는 응급 절차에서 행동입니다. 공중 보건,안전 및 복지에 임박한 위험이있는 경우에만 긴급 결정을 내릴 수 있습니다. 기관만이 걸릴 수 있습는 결정을 피하기 위해 필요한 즉각적인 위험을 정당화의 발행 비상 결정합니다.

Cal Gov 코드§11465.10 은 기관이 법에 따라 제공된 선언적 결정 절차에 따라 보조 절차를 수행 할 수도 있다고 규정합니다. 사람에 적용할 수 있는 선언적에 관한 결정을 적용하는 특정한 상황의 법령,규정 또는 결정을 내에는 주의 관할 기관입니다. 재량에 따라 기관은 신청서에 대한 응답으로 선언적 결정을 내릴 수 있습니다. 그러나 결정의 발행이 법에 따라 채택 된 규정에 위배 될 경우,기관은 선언적 결정을 발행 할 수 없습니다. 는 경우에는 선언적 결정을 실질적으로 침해의 권한 사람이 될 것이 필요한 파티를 주지 않는 서면 동의하는 이 문제를 해결하기 위하여 선언적 결정을 진행하는 경우 또는 결정에 포함되는 사항은 주제에의 보류 중인 관리 또는 사법 절차,또한 다음 기관이 발급할 수 없는 선언적 결정합니다.

경우 국가 법령 또는 연방 규제가 적용되는 기관 또는 결정은 충돌이 어떤 조항의 행위는,다음에는 주 또는 연방 법령 규정에 우선합니다. 사람은 행위의 행정 판결 조항에 의해 그/그녀에게 부여 된 권리를 포기할 수 있습니다.

Conclusion:

의 크기로는 연방 및 주 정부의 증가 모두의 측면에서 업무를 수행하고 크기의 예산과 직원의 성장을 관리 기관과 율법에 관한 그들 또한 증가했다. 동 법원은 노력을 유지로 인한 공정 요구사항에 힘을 내 기관이며,의회가 부과에 대한 몇 가지 제한 사항이 자신의 작업의 놀라운 금액을 규정 및 요구 사항이 존재하에서 파생되는 이러한 기관입니다. 어떤 사람을 찾을 이해하는 가능성이 제한을 부과될 수 있는 정부에 의해 또는 누구 권한이 다양한 작업을 수행하는 곧 발생을 마스터하는 데 필요한 지식으로 무엇을 기관 통제 지역과 어떤 법 적용 가능하다.