先週、Cover0とCover1のスキームを見て、カバレッジシェルの世界に初めて進出しました。 私たちは、これら二つのスキームが、犯罪を混乱させ、封じ込めるために、人間の報道の運動能力にほぼ独占的に依存していることを見ました。

攻撃がミスマッチを強制することができた場合、防御が圧力を発生させることができない場合、または運動能力が一致しない場合、深いカバレー

のは、ゾーンのカバレッジに男のカバレッジから選手をシフトすると、防衛がどのように見えるかを変更することができます方法を見てみましょう。

カバー2

カバー0とカバー1のシェルのテーマに続いて、カバー2は、フィールドの深い離れてカバーする二人の選手にちなんで命名されています。 通常、これらは防衛の残りの部分の背後にあるゾーンのカバレッジを再生する二つのsafetiesです。

カバー2カバレッジスキームは、1960年代と70年代のNFL犯罪におけるパス攻撃の成長に対応して進化し、長い時間の周りされています。 1970年代のピッツバーグ-スティーラーズの”スティール-カーテン”ディフェンスは、2つの原則に基づいていた。 1976年には5試合に登板し、防御率は3.1だった。 特にNFLのルールがどのように犯罪を有利にするようになったかを考えると、再び繰り返されることはまずない偉業ですが、適切な人員との適切な状況

ニューヨーク-ジャイアンツのカバー2シェルは次のようになります:

あなたが見ることができるように、safetiesは助けを提供し、半分にフィールドを分割提供するいずれかのワイドレシー コーナーバックとラインバッカーからの下のカバレッジは、プレイごとにプレイに基づいて決定されます。

ジャイアンツにとって、深い安全性は、ランドン-コリンズとダリアン-トンプソンがベースパッケージである可能性が高い。 しかし、Nat Berhe、Mykkele Thompson、Bennett Jacksonなどのより良いカバレッジの安全性を備えたニッケルセットでこのカバレッジシェルを見る方が一般的である可能性が高く、他の半分のフィールドをDarian Thompsonと一緒にマニングしている。 その場合、コリンズはおそらく降りてきて、フィールドから回転したラインバッカーを置き換えるだろう。

ペリー-フェウェルの下では、ジャイアンツは頻繁にオフマンやソフトゾーンのカバレッジの下に実行されます。 これにより、守備側はフィールド全体を効果的にカバーし、ラン（およびスクリーンパス）を守り、ターンオーバーを思い付くためにバックフィールドに目を保つことができますが、それはまた、クイックパスに対して防御を脆弱にしました。しかし、カバー2シェルの下のゾーンカバレッジが一般的であるという理由だけで、カバー2防御がすべてゾーン防御であるというわけではありません。 2枚目のシングルとして発売されている。

カバー2はバランスの取れたカバレッジスキームであり、効果的に守備でフィールド全体を覆うことができますが、その欠点がないわけではありません。 ゾーンのカバレッジに依存している防衛はまた、守備側からのコミュニケーションと規律を要求します。 ゾーンのカバレッジは、ディフェンダーがそれらを入力し、攻撃的な選手をカバーし、彼らがゾーンを終了すると、他のディフェンダーに”それらをオフに渡す”、責任の ディフェンダーは、プレイヤーが自分のゾーンに入っていることを認識していない場合、または彼はフィールドの別のディフェンダーの一部に入ると、受信機に滞在している場合は、カバレッジの内訳は、多くの場合、犯罪のための大きなプレーになります。

カバー2のもう一つの問題は、カバー2シェルを使用した防衛は、クォーターバックに圧力を生成するために、フロントフォー、4-3防衛のための守備ラインに依存しているということです。 ディープゾーンカバレッジとタイトエンド、スロットレシーバー、またはランニングバックによって実行されるルートの下に任意のカバーするために働いてライ 最後に、深い両方のsafetiesと、カバー2貝は操業サポートから強い安全を取ります。 デイモン-ハリソンやジョナサン-ハンキンズのような守備的なタックルで、ジャイアンツは正しい状況で犯罪から離れて深いパスを取るためにいくつかのラン停止能力を放棄して喜んでかもしれない。

カバー2シェルは、カバレッジのコーナーバックを助けるためにセーフティーズが傍観者に向かって移動すると、フィールドの中央を開く傾向があります。 その弱点に対処した一つの方法を見てみましょう。

カバー3

防御がカバー2シェルの強みの大部分を維持しながら、より明白な弱点のいくつかに対処しようとしている場合、彼らはカバー3防衛のようなものに変わる可能性があります。 名前が示すように、カバー3は、深いゾーンのカバレッジで三つの守備を持っています。 しかし、カバー2は通常、コーナーとラインバッカーがセーフティーズゾーンカバレッジの下に様々なカバレッジを再生しながら、セーフティーズが深く遊んで見ている間、カバー3は異なるタクトを取ります。

カバー3はカバー1に似ており、強い安全性はラインに近く、エイトマン”ボックスを維持しながら、深い真ん中を再生する自由な安全性を備えています。”. しかし、カバー3ではコーナーバックがスナップからディープゾーンカバレッジにハードドロップを行い、フィールドを三分の一に分割する。

八人のボックスを維持し、フィールドの中央をローミングすることができる自由な安全性を持つことにより、カバー3は効果的にカバー2シェル、ランディフェンスとフィールドの真ん中のより明白な弱点の二つに対処します。 シアトル-シーホークスでは、3番打者としてレギュラーに定着していた。 アール-トーマスの射程と自由な安全性、そして弱い側のラインバッカーと安全性の間の線をぼかすKam Chancellorの能力で、彼らは効果的に犯罪の選択肢を制限することがしかし、すべての守備のスキームのように、カバー3はその弱点を持っています。

まず第一に、コーナーがディープゾーンカバレッジに入るために作らなければならないハードドロップは、一般的に、スナップの前に相手のクォーターバックに防衛が電信されていることを必要とします。

この防衛では、外のラインバッカー、または時には外のラインバッカーと強い安全性は、ボールのスナップでコーナーによって空いた領域をカバーするために浅い 彼らはまれに運動でない限り、平均的なラインバッカーは、カバレッジ内の受信機のための一致ではなく、カバー3は、これらの短いゾーンに迅速、よく時限パスに脆弱である可能性があります。 これは大きなプレーオフェンスや後ろからプレーする相手のためにイライラすることができ、ターンオーバーの機会を作成しますが、”曲げても壊れない”哲学は、オフェンスがボールを動かすことを可能にします。

しかし、攻撃ラインが十分に頑丈であれば、攻撃はまた、垂直方向のルートで深いゾーンをあふれさせることを選択することができ、三つの守備深いとスクリメージラインに近い八と同じトークンによって。 ゾーンカバーの規律に依存しているため、カバー3シェルに対して三つまたは四つの垂直ルートを送信することは、ダブルチームでコーナーの一つを助けることから自由な安全を妨げるか、または受信機の一つを開いたままにする数字のゲームに防衛を強制する。 クォーターバックは、ルートが開発するのに十分な長さの彼の足に滞在する必要があるので、それは、リスクです。

質問：カバー2は本当にカバー3シェルですか？答え：それが”タンパ2″の防衛であるとき。

答え：それが”タンパ2″の防衛であるとき。

タンパ2ディフェンスは、タンパベイ-バッカニアーズがトニー-ダンジーの下で走ったディフェンスからその名前を取得します。 カバー2ベースのディフェンスだったが、スナップではスナップ後に突然カバー3になり、通常はコーナーバックがゾーンカバーを演奏している。

タンパ2は、ディープパスを奪うためにゾーンカバーの2つの安全性を持つカバー2シェルとまったく同じように始まります。 一般的にコーナーはゾーンのカバレッジを再生しますが、それは必要ではありません。 カバー2からタンパ2を分けるしわはラインバッカー—一般に中間のラインバッカーが、より運動外のラインバッカーはまたそれをすることができる—スナップで深い地帯の適用範囲に落ち、効果的にカバー2をカバー3貝に回すとき来る。

タンパ2は、見つけるのが非常に難しいことができます二つの人事特性に依存しています。 第一に、それは可能な限り多くのフィールドをカバーするために一般的なチームのスピードに依存しており、特にアスレチックフロント四つ。 2人は5人の選手を取材に充てているため、残りの6人は攻撃的なプレーを妨害することができなければならない。 通行人に圧力をかけ、実行中の演劇を混乱させることができます運動守備のフロントを持つことは、これに重要です。

第二に、タンパ2は非常に運動ミドルラインバッカーを必要とします。 ここのプロトタイプは元シカゴ-ベアのブライアン-アーラッハーです。 高校時代は野球部に所属していたが、高校時代は野球部に所属していたため、野球部に所属することはなかった。 彼はNFLでラインバッカーをプレイするために体重を追加するにもかかわらず、その範囲と運動能力を保持することができました。 その身体能力は、スミスがトニー-ダンジーから学んだタンパ2ディフェンスをうまく走らせることに成功した。 しかし、そのサイズと範囲の組み合わせを持つ選手は少なく、NFLで真のタンパ2を実行することは困難です。

トーキングポイント

• ゾーンカバーのより多くのプレイヤーは、必ずしもより柔らかいまたはより受動的な防衛を意味しますか？
• カバー2、カバー3、およびタンパ2カバレッジシェルは、今日のNFLのベース防衛の一部として実行可能ですか？
• 巨人は定期的にこれらのカバレッジのいずれかを実行するための人員を持っていますか—彼らはすべきですか？
• スパグの靴に身を置く：何らかの理由であなたが選択しなければならなかった場合、これらの三つのカバレッジのどれを実行しますか？