SOU-CCJ230アメリカの刑事司法制度への紹介
別の連邦および州の裁判所システム
各州には、連邦制度と州独自のシステムという二つの完全な並列裁判所システムがあります。 したがって、少なくとも51の法制度があります：州法の下で作成された五十と連邦法の下で作成された連邦制度。 さらに、米国には裁判所制度があります。 領土、および軍は同様に別の裁判所のシステムを持っています。
州/連邦裁判所の構造は、二重裁判所制度と呼ばれることがあります。 州議会によって作成された州犯罪は、主に適用される州法に関係している州裁判所で起訴されます。 連邦議会によって作成された連邦犯罪は、主に連邦法を適用することに関係している連邦裁判所で起訴されています。 後述するように、被告がcertiorariの令状を通じて直接上訴の有罪判決に挑戦するとき、または被告が人身保護令状を通じて監禁の条件に挑戦するとき、ケースが州システムから連邦システムに移動することが可能である。
デュアル裁判所システム構造
| 最高上訴裁判所 |
| 米国 最高裁判所（裁判官）（NoteCourtはまた、まれに元/裁判裁判所の管轄権を持っています）（注：裁判所はまた、州の最高裁判所のケースからcertiorariの令状の請願を検討します）。 | 州最高裁判所（裁判官） | |||
| 中間控訴裁判所 | 米国巡回控訴裁判所（裁判官） | 州上訴裁判所（例えば,オレゴン州控訴裁判所)(裁判官) | ||
| 一般管轄裁判所 | 米国地方裁判所(裁判官)(注:この裁判所は、連邦および州裁判所の囚人からの人身保護令状の嘆願書を審査します) | 米国地方裁判所(裁判官)(注:この裁判所は、連邦および州裁判所の囚人からの人身保護令状の嘆願書を審査します) | 米国地方裁判所(裁判官)(注:この裁判所は、連邦および州裁判所の囚人からの人身保護令状の嘆願書を審査します) | 巡回裁判所、連邦裁判所、地方裁判所、上級裁判所（裁判官） |
| 限定管轄裁判所 | 米国 判事裁判所（治安判事） | 地方裁判所、平和の正義、市裁判所（裁判官、治安判事、平和の正義） |
連邦裁判所システム
連邦裁判所システム
連邦裁判所システム
連邦裁判所システム
連邦裁判所システム
連邦裁判所システム
連邦裁判所システム
連邦裁判所システム
連邦裁判所システム
連邦裁判所システム
連邦裁判所システム
連邦裁判所システム
連邦裁判所システム
連邦裁判所システム
連邦裁判所システム
アメリカ合衆国憲法は、アメリカ合衆国の最高裁判所を設立し、下級裁判所のシステムを採用するかどうかについて議会の裁量権を付与しました。 これは、”米国の司法権は、一つの最高裁判所に帰属しなければならない”と述べており、議会が随時叙階し、確立することができるような下級裁判所で。”州裁判所が議会の法律に敵対的であるかもしれないことを恐れて、議会はすぐに1789年に下級連邦裁判所システムを作成しました。 下級連邦裁判所のシステムは、議会が1891年に別の控訴裁判所を作成したときなど、長年にわたって拡大されてきました。
米国最高裁判所
ワシントンd.c.にある米国最高裁判所（court）の管理をトレースします。 連邦司法制度における最高の上訴裁判所である。 1つのパネルとして、彼らの事務員と行政スタッフと一緒に、最高裁判所を構成しています。 . 彼らは州と連邦司法制度の両方を支配するため、裁判所の決定は、最も広範な影響を持っています。 それは下級連邦裁判所の活動を監督するため、さらに、この裁判所は、連邦刑法に影響を与えます。 九人の判事は、米国憲法が許可し、禁止するものを決定する際に最後の言葉を持っており、米国憲法を解釈する際に最も影響力があります。 最高裁判所副判事のロバート・H・ジャクソンは、Brown v.Allen,344U.S.433,450(1953)で、「我々は絶対確実であるために最終的ではないが、我々は最終的であるためにのみ絶対確実である。「米国最高裁判所が最終決定権を持っていると一般的に考えられていますが、これは100％正確ではありません。 裁判所が書かれた上訴ブリーフを読み、口頭弁論に耳を傾けた後、それはケースを”決定”します。 しかし、それは頻繁に参照したり、自分の状態憲法が保持しているものを決定するために、彼らのために州の最高裁判所に戻ってケースを送信します。 同様に、裁判所が憲法ではなく法令を解釈している限り、議会は常に裁判所の保有を変更または無効にする新しい法令を制定することができます。
Certiorariの令状と四つのルール
裁判所は、certiorariの令状の請願と呼ばれるプロセスで州最高裁判所と連邦控訴裁判所からもたらされたほとん 4人の裁判官は、事件を受け入れて審査することに同意しなければならず、これは提出された事件の約10％でのみ起こります。 （これは四つのルールとして知られています。）一度受け入れられ、裁判所は、スケジュールし、ケースに口頭弁論を聞いて、その後、書面による意見を提供します。 過去10年間で、毎年約8,000件のcertiorari令状の請願書が提出されています。 裁判所が審査のためにどのケースを受け入れるかを推測することは困難です。 しかし、裁判所が事件を審査することを受け入れる一般的な理由は、連邦巡回裁判所が事件に提示された重要な問題について矛盾する結果に達した
米国最高裁判所の建物
“米国最高裁判所は、広々としたオフィススイートと印象的な廊下や図書館施設で、ワシントンD.C. 控訴裁判所のものと同様の機能強化と属性では、施設の優雅さと尊厳は、国家の司法制度における最終的な仲裁人としての裁判所の重要な役割と ほとんどの州および中間連邦控訴裁判所にはまばらな群衆があります; 対照的に、最高裁判所では、議論から生じる決定に関心のある当事者、メディア関係者の同人、そして多くの観客が法廷に入り、国家の経済的、社会的、政治的生活に大きな影響を与えるケースで議論を聞く。 写真撮影は許可されておらず、弁護人と裁判官の間の議論と対話は、出席する人によって静かかつ丁重に観察されます。”
最高裁判所の元（裁判裁判所）管轄権：希少性
裁判所が裁判裁判所として行動するとき、それは元の管轄権を持っていると言われており、ある州が別の州を訴えたときなど、いくつかの重要な状況でそうします。 米国憲法、アート。 III、§2は、裁判所の管轄権を規定しています。 それは述べています,
“司法権は、すべてのケースに拡張しなければなりません,法律と衡平,この憲法の下で生じます,米国の法律,および条約,またはその権;-異なる状態の助成金の下で土地を主張する同じ状態の市民の間で、および状態、またはその市民、および外国の状態、市民または科目の間。
大使、その他の公務大臣および領事、および国家が政党である場合に影響を及ぼすすべての場合において、最高裁判所は元の管轄権を有するものと 前に述べた他のすべてのケースでは、最高裁判所は、議会が行うものとするように、そのような例外を除いて、法律と事実の両方について、上訴管轄権を有”
元の管轄のケースは、いくつかの理由のためにまれです。 第一に、憲法は、最高裁判所が元の管轄権を有するケースの種類を増やすことから議会を禁止しています。 第二に、元の管轄訴訟の当事者は、最高裁判所に苦情を申し立てるために裁判所に請願することによって許可を得なければならない。 実際には、それがケースをもたらすことができる唯一の会場かもしれないにもかかわらず、最高裁判所によって聞いたケースを持つ権利はありません。 最高裁判所は、州間の紛争があまりにも些細であり、逆に広すぎて複雑であることが判明したため、元の管轄権を行使するための請願を拒否するこ 裁判所は、それが元の管轄権のケースを取ることを拒否する理由を説明する必要はありません。 2つの州間の訴訟や論争を除いて、裁判所はますます下級連邦裁判所が元の管轄権を共有することを許可しているため、元の管轄権のケースもまれで
米国控訴裁判所
九十から四司法地区は、米国控訴裁判所として知られている連邦システム内の13の中間控訴裁判所で構成され、時には連邦巡回裁判所 これらの裁判所は、回路内にある米国地方裁判所からの下級裁判所の決定に対する挑戦だけでなく、社会保障裁判所や破産裁判所などの連邦行政機関の決定からの控訴を聞いています。 地理的な場所に基づいて十二の回路と、特許法を含むものなどの専門的なケースで控訴を聞くために全国的な管轄権を持つ一つの連邦回路があり、米国国際貿易裁判所と米国連邦請求裁判所によって決定されたケースがあります。 最小の回路は6つの裁判官を持つ最初の回路であり、最大の裁判所は29の裁判官を持つ第九の回路です。 控訴裁判所のパネルは、三人の裁判官で構成されています。 裁判所は時折バンクエンを招集し、唯一の三裁判官パネルの要求のレビューの前に失った当事者の後になります。 巡回裁判所は裁判記録を審査する上訴裁判所であるため、裁判を行わず、したがって陪審員を使用しません。
米国控訴裁判所は、米国最高裁判所と同様に、その存在を米国憲法第III条になぞらえている。 これらの裁判所は忙しいです,そして欠員を埋めるとcaseloadsに対処するためにjudgeshipsの数を増やすための努力がありました. 例えば、2013年の連邦裁判官法は、増加したケースの提出に追いつくために、5つの恒久的かつ1つの一時的な巡回裁判所の裁判官を作成しているだろう。 しかし、法案は議会で死亡した。 幸いなことに、近年では、より少ないケースが提出されています。http://www.uscourts.gov/sites/default/files/u.s._federal_courts_circuit_map_1.pdf
米国地方裁判所
米国地方裁判所は、”第III条裁判所”としても知られており、連邦裁判所システムの主要な裁判裁判所です。 議会は1789年の司法法でこれらの米国地方裁判所を最初に創設した。 さて、九〇から四米国 州と4つの地域にある地方裁判所は、連邦法違反の訴追を処理します。 各州には少なくとも1つの地区があり、より大きな州には最大4つの地区があります。 各地方裁判所は、それが所在する州の州または地理的区分（例えば、カリフォルニア州北部地区の米国地方裁判所）を参照して記述されています。 地方裁判所は、連邦刑法の下でもたらされたすべての起訴と連邦法令の下でもたらされたすべての民事訴訟を管轄しています。 地方裁判所における刑事裁判は、上院の同意を得て大統領によって終身に任命された裁判官によって主宰される。 これらの裁判所での裁判は、陪審裁判とすることができます。
米国地方裁判所は主に裁判裁判所ですが、地方裁判所の裁判官はまた、州の囚人 人身保護令状は、政府が違法に連邦憲法に違反してそれらを閉じ込めていることを主張する州および連邦囚人による主張です。 米国地方裁判所で負けた当事者は、地方裁判所が所在する巡回控訴裁判所で事件を上訴することができます。 これらの最初の控訴は見直されなければならず、したがって、権利の控訴と呼ばれています。
米国治安判事裁判所
米国 治安判事裁判所は、連邦裁判所制度における限られた管轄権の裁判所であり、これらの立法的に作成された裁判所は完全な司法権を持っていないこ 連邦議会は1968年の連邦治安判事法で合衆国治安判事裁判所を最初に創設した。 法の下では、連邦治安判事は、保釈を設定し、令状を発行し、連邦軽犯罪の裁判を行うなど、公判前手続を行うことによって、地方裁判所の裁判官を支援します。 500人以上の判事が100万件以上の案件を処理している。
米国 治安判事裁判所は、憲法ではなく議会の行為にその存在を借りているので、”第一条裁判所”です。 1990年12月1日に施行された司法改善法以前は「治安判事」と呼ばれていた治安判事は、生涯の任命を行う第3条の裁判官とは異なり、8年間の任期で任命される。
裁判所の割り当て
スティーブン-エイブリーと彼の甥ブレンダン-ダッシーの殺人の有罪判決の控訴をカバーする殺人を作る、人気のNetflixシリー ノースウェスタン-スクール-オブ-ローのブレンダン-ダッシーの上訴チームの間で、連邦第七巡回控訴裁判所を通じて州裁判所からの上訴プロセスに関する議論に注意を払い、ブレンダン-ダッシーの自白が認められなかったことを2-1のパネル決定の後にバンクを招集した。
も参照してください、http://involuntary.http://www.abajournal.com/news/article/en_banc_7th_circuit_reinstates_brendan_dasseys_conviction_in_making_a_murde?icn=most_read
- 控訴プロセス中に見たものとそれがどのように感じたかについて500語の応答を書 あなたはそれに同意しましたか、それに同意しませんでしたか？ これは正義ですか？
このリンクをクリックすると、ファイルの数が表示されます。http://www.uscourts.gov/statistics-reports/federal-judicial-caseload-statistics-2018
- （1789年の司法法（Ch。 20,1Stat73)†
- Scheb II,J.M.(2013). 刑事法と手続き（第8版。、pp.45）。 ベルモント、カリフォルニア州：Cengage。 li