と比較したsars-CoV-2のエアロゾルと表面安定性編集者へ：

2019年後半に中国の武漢で出現し、現在パンデミックを引き起こ1我々は、sars-CoV-2のエアロゾルおよび表面安定性を分析し、最も密接に関連するヒトコロナウイルスであるSARS-CoV-1と比較した。2

我々は、エアロゾル中および様々な表面上のSARS-CoV-2およびSARS-CoV-1の安定性を評価し、ベイズ回帰モデルを用いてそれらの崩壊速度を推定した（補足付録の方法NEJM.org使用した株は、ＳＡＲＳ−Ｃｏｖ−２ｎＣｏＶ−ＷＡ１−２ ０ ２ ０（ＭＮ９ ８ ５ ３ ２ ５.１）およびＳＡＲＳ−Ｃｏｖ−１Ｔｏｒ２（ＡＹ２ ７ ４ １ １ ９.３）であった。 Sars-CoV-2（105.25 50％組織培養感染量/ミリリットル）またはsars-CoV-1（106.75-7）を含有するエアロゾル（<5μ m）。00TCID50ミリリットルあたり）は、三ジェットCollisonネブライザーを使用して生成され、エアロゾル化環境を作成するためにGoldbergドラムに供給されました。 接種物は、ヒトの上気道および下気道から得られたサンプルで観察されたものと同様に、20と22の間のサイクルしきい値をもたらした。

私たちのデータは、五つの環境条件（エアロゾル、プラスチック、ステンレス鋼、銅、段ボール）で二つのウイルス（SARS-CoV-2とSARS-CoV-1）を含む10の実験条件で構成されてい すべての実験測定値は、3つの反復全体の平均として報告されます。

図1。 図1. エアロゾル中および種々の表面におけるSARS-CoV-1およびSARS-CoV-2の生存率。

パネルAに示すように、エアロゾル化された生存ウイルスの力価は、空気リットル当たり50％組織培養感染量（TCID50）で表される。 ウイルスは21から23°Cおよび40%の相対湿度で7日間維持される銅、ボール紙、ステンレス鋼およびプラスチックに適用されました。 生存可能なウイルスの力価は、収集培地のミリリットル当たりTCID50として表される。 全ての試料を、Ｖｅｒｏ Ｅ６細胞上の終点滴定によって定量した。 プロットには、3つの反復の平均誤差と標準誤差(σ棒)が表示されます。 パネルＢに示されるように、回帰プロットは、経時的なウイルス力価の予測された減衰を示す；力価は対数スケールでプロットされる。 点は測定された力価を示し、オーバープロットを避けるために、時間軸に沿ってわずかにジッタリングされ（すなわち、それらの水平位置は、重複を減少させるために小さなランダムな量で変更される）。 線は、指数関数的減衰率（傾きの負）と切片（初期ウイルス力価）の関節後方分布からランダムに描画され、各実験条件の可能な減衰パターンの範囲を示す。 パネルごとに150行があり、各プロットされた複製から50行が含まれていました。 パネルCに示されているように、violinプロットは、ウイルス力価の推定指数関数的減衰率に基づいて、生存可能なウイルスの半減期の事後分布を示す。 ドットは後方中央値の推定値を示し、黒い線は95％信頼できる間隔を示します。 実験条件は、ＳＡＲＳ−Ｃｏｖ−２の後部中央値半減期に従って順序付けられる。 破線は、エアロゾルのための空気のリットル当たり3.33×100.5TCID50、プラスチック、鋼、厚紙のための媒体のミリリットル当たり100.5TCID50、および銅のための媒体のミリリットル当たり101.5TCID50であった検出の限界を示しています。

SARS-CoV-2は、我々の実験の期間（3時間）を通じてエアロゾル中で生存可能であり、103.5から102.7TCID50への感染力価の低下を伴って空気リットル当たり。 この減少は、SARS-CoV-1で観察されたものと同様であり、104.3から103までであった。5ミリリットル当たりTCID50（図1A）。

sars-CoV-2は、銅や厚紙よりもプラスチックやステンレス鋼でより安定しており、これらの表面に塗布してから72時間まで生存可能なウイルスが検出された（図1A）が、ウイルス力価は大幅に低下した（プラスチックでは72時間後に培地当たり103.7から100.6TCID50に、ステンレス鋼では48時間後に103.7から100.6TCID50に低下した）。 SARS-CoV-1の安定性の動力学は類似していた（103.4から100.7TCID50プラスチックの72時間後にミリリットル当たり103.6から100。ステンレス鋼の48時間後のミリリットルごとの6TCID50）。 銅では、4時間後に生存可能なSARS-CoV-2は測定されず、8時間後に生存可能なSARS-CoV-1は測定されなかった。 段ボールでは、24時間後に生存可能なSARS-CoV-2は測定されず、8時間後に生存可能なSARS-CoV-1は測定されなかった（図1A）。

両方のウイルスは、すべての実験条件にわたってウイルス力価が指数関数的に減衰しており、時間の経過とともにlog10tcid50/リットルの空気またはミ Sars-CoV-2およびSARS-CoV-1の半減期はエアロゾルで類似しており、推定中央値は約1.1〜1.2時間、95％信頼区間はSARS-CoV-2で0.64〜2.64、SARS-CoV-1で0.78〜2.43であった（図1C、 2つのウイルスの半減期は銅でも同様であった。 段ボールでは、SARS-CoV-2の半減期はSARS-CoV-1の半減期よりも長かった。 両方のウイルスの最長生存率はステンレス鋼とプラスチックであり、SARS-CoV-2の推定中央値半減期はステンレス鋼で約5.6時間、6時間であった。プラスチックで8時間（図1C）。 両ウイルスの半減期の推定差は、段ボール上のものを除いて小さかった（図1C）。 個々の複製データは、他の表面よりも段ボールについて顕著に「騒々しい」（すなわち、実験にはより多くの変動があり、その結果、より大きな標準誤差が生じた）。 S1からS5)であるため、この結果を解釈する際には注意することをお勧めします。

我々は、SARS-CoV-2の安定性は、テストされた実験的な状況下でSARS-CoV-1の安定性と同様であることがわかった。 これは、これらのウイルスの疫学的特性の違いは、おそらく上気道における高いウイルス負荷およびSARS-CoV-2に感染した人が無症候性の間にウイルスを3,4我々の結果は、ウイルスが（接種小屋に応じて）数時間、表面上のエアロゾル中で実行可能と感染性のままであることができるので、sars-CoV-2のエアロゾル これらの知見は、これらの形態の伝達が院内拡散および超拡散事象と関連していたSARS-CoV-1を有するものをエコーし、パンデミック緩和努力のための情

Neeltje van Doremalen,Ph.D.
Trenton Bushmaker,B.Sc。
アレルギーと感染症の国立研究所、ハミルトン、MT

ディランH.モリス、M.フィル。
プリンストン大学、プリンストン、ニュージャージー州

Myndi G.Holbrook、B.Sc.
国立アレルギー感染症研究所,ハミルトン,MT

Amandine Gamble,Ph.D.
カリフォルニア大学ロサンゼルス校ロサンゼルス校カリフォルニア州

Brandi N.Williamson,M.P.H.
National Institute of Allergy and Infectious Diseases,Hamilton,MT

Azaibi Tamin,Ph.D.
Jennifer L.Harcourt,Ph.D.
Natalie J.Thornburg,Ph.D.
Susan I.Gerber,M.D.
Centers for Disease Control and Prevention,Atlanta,GA

James o.Lloyd-Smith,Ph.d.
university of california,Los Angeles,Los Angeles,Ca,Bethesda,Md

emmie De Wit,PH.d.
vincent J.Munster,Ph.D.
国立アレルギー-感染症研究所、ハミルトン、MT

この手紙の調査結果と結論は著者のものであり、必ずしも疾病管理予防センター（CDC）の公式の立場を表すものではありません。 特定のベンダー、メーカー、または製品の名前は、公衆衛生および情報提供の目的のために含まれています;包含は、CDCまたは保健福祉省によるベンダー、メーカー、また

この手紙は2020年3月17日に出版されました。NEJM.org.

van Doremalen博士、Bushmaker氏、Morris氏はこの手紙に均等に貢献しました。