Proffer契約とは何ですか？
時には、被告ができる最善のことは、政府と協力することです。 Oberheiden,P.C.の経験豊富な刑事弁護弁護士は、二つの状況のいずれかで協力するように人々に助言します。
まず、被告に対する証拠は非常に圧倒的であり、単に反駁することはできません。 例えば、クライアントは、盗まれた政府の財産を潜入捜査官に販売し、取引全体が撮影され、記録され、被告は、直面したときに彼の犯罪を認めます。
第二に、被告の裁判のリスクが重要であり、協力することによって、彼は彼の協力のために重要な信用を受けることができるときに協力が賢明であ この信用は、協力している人が犯罪で起訴されないこと、またはその人がより少ない犯罪で起訴される可能性があること、または協力が親権の実刑を排除または最小限に抑えることができることを意味する可能性があります。
いずれの場合も、協力する最も一般的な方法は、profferインタビューによるものです。
あなたの側に私たちの経験豊富なチームを置く
米国司法省
ローカル弁護人
ジョアン-ファイン-デレナ
元アシスタント米国弁護士
ローカル弁護人
ジョー*ブラウン
元米国 Attorney & Former District Attorney
Local Trial & Defense Counsel
Amanda Marshall
Former U.S. Attorney
Local Counsel
Aaron L. Wiley
Former Federal Prosecutor
Local Counsel
Roger Bach
Former Special Agent (OIG)
Michael Koslow
Former Supervisory Special Agent (FBI)
Chris Quick
Former Special Agent (FBI & IRS-CI)
元特別捜査官（FBI）
レイユエン
元監督特別捜査官（FBI）
レイユン
元監督特別捜査官
元監督特別捜査官
元監督特別捜査官
エージェント（Fbi）
デニスa.ウィチェーン
元特別エージェント-イン-チャージ（Dea）
目的。 Profferは、犯罪者の被告または容疑者と政府との間の会議です。 この会議は、通常、地元の米国で行われます 弁護士事務所ではなく、裁判所で。 会議では、被告は弁護士によって代表され、政府は調査代理人とともに検察官によって代表される。 会議は、通常、被告が政府に使用される可能性のある声明、記録、電子メール、ビデオ、または文書など、すべての口頭、書面、または電子情報を政府と共有することを目的とする限定免除契約によってカバーされています。 Proffer機会は、暴力犯罪や暴力犯罪の歴史を持つ個人には適用されません。
情報の開示。 Profferの間に、被告は政府と彼が問題の罪および関係する人々について知っているすべてを共有すると期待される。 被告は、真実を伝え、関連する情報を保留しない義務があります。 Profferは、被告が本質的に公然と彼の役割とコミットされた犯罪の彼の知識の両方について話すことによって自分自身を有罪とするという点でユニーク 彼は彼の関与を最小限に抑えてはならず、彼の役割や他の人の役割を誇張してはいけません。 決して他の人を非難し、無実の傍観者として自分自身を提示する機会として誤解されるべきではありません—このアプローチは裁判のためのものです。
虚偽の声明。 それは後でproffer中に提供された情報は、情報、証拠、引数、および第三者が受け取った表明と矛盾していることが判明した場合、proffer文は、裁判中に文を作った人 政府は、この提供された情報を使用して、証人によって提供されている情報を反論または反論し、交差審査のプロセスを通じてその人を弾劾するこ このような場合、政府は裁判で被告に対する証拠として提供された情報を紹介します。 被告が契約を破った場合、政府はまた、量刑公聴会で提供された情報を使用することができます。 Profferセッションでは、政府は、proffer中に行われた虚偽の陳述や材料の省略は、18U.S.C.Sectの下で起訴される可能性があることを強調します。 1001連邦捜査官に行われた虚偽の陳述として。 これらの告発の脅威と連邦偽証罪の告発への暴露は、被告が真実を伝えることをさらに奨励し、奨励することを意図しています。
被告に利益をもたらす。 Proffer契約は絶対的な免除の約束ではなく、一定のレベルの”使用免除”のための防衛者と政府の間の合意です。”Profferは、多くの場合、誰かに有利な、あまり深刻な量刑勧告の対象となる可能性があります協力被告を作るための扉です。 被告がproffer契約を締結するためには、政府は貴重で真の情報を受け取ることと引き換えに、被告にいくつかの重要な利益を提供することに同意する。 Proffer契約は、被告のケースの結果に関する具体的な約束ができないことを説明しますが、政府は非常に限られた状況下を除いて、裁判所で彼に対するprofferの間に被告が提供した情報を使用しないことに同意します。 政府はさらに、被告が最終的に起訴され、有罪判決を受けた場合、政府は提案セッションで行われた声明に基づいて犯罪レベルを高めることを求めない しかし、政府は、量刑ガイドラインに従って、profferとは独立して存在する特定の事実の強化を追求することができます。
派生的な使用。 政府は、Kastigar v.United States(1972)によって確立されたように、提供中に情報を派生的に使用することができます。 これは、基本的に、政府が提案した調査リード、被告から被告によって提供された声明またはその他の情報を追求することができることを意味します。 このような派生的情報は、将来の訴訟において被告に対して使用される可能性があります。 Proffer手紙に関連付けられているKastigar放棄は、政府が追求し、後でそれが被告のproffer情報の使用と結果を正当化する必要があります公聴会に出席することなく、
あなたが連邦捜査の標的または被告であり、政府との協力を検討している場合は、profferプロセスを理解し、政府との契約を締結するための良い候補 弁護士と話すために今日私達に連絡してください。
博士ニックOberheiden、Oberheiden P.C.の創設者。、ホワイトカラー刑事弁護、政府の調査、SEC&FCPA執行、および商業訴訟に彼の訴訟の練習を焦点を当てています。p>