PMC
私たちは”老化した軍のガキ”と呼ぶことができるものです。”今、私たちの半ば20代で、私たちは総称してユニークな経験を共有する他のアメリカの大人の何百万人のコホートに属しています:私たちは軍隊で育った”。「私たちの父は、1990年から1999年まで米空軍、1999年から2003年まで空軍予備軍、2003年から2012年まで空軍州兵のパイロットを務めました。 この間、私たちの就学前から学部時代まで、彼は20以上の海外展開をしていました。
軍事紛争の数十年を通じて、サービスメンバーの子供たちは”軍のガキ”と呼ばれてきました—人種、宗教、年齢、軍の枝、親のランクを超越したラベル、苦難と愛国心 私たちの子供の頃の思い出の多くは、他の軍のガキのものを反映しています:多くの移動ボックス、食料品からジーンズまでのすべてのためのベース交換でのショッピング、常にコーヒーテーブルの上に世界地図帳を保ち、”あなたはどこから来たのですか?、”滑走路に展開から私たちのお父さんの家を歓迎し、それぞれの新しい動きで友人や教師を変更します。 高値と安値のすべてで、これらは私たちが持っていることを誇りに思っている経験です。
軍隊で育ったことは、肉体的にも精神的にも破壊的です。 平均的な軍の子供は、高校卒業までに学校を六から九回変更します。 軍事的な子供たちはまた、親の配備のストレスに対処しなければならない。 軍の家族は高いレベルの回復力を示していますが、展開のサイクル—展開の準備、展開の開始時の離脱、展開中のルーチンの維持、帰国、および展開後の再統合—は、軍の子供たちに大きく重くなる可能性があります。 時間の経過とともに、複数の展開の後、回復力は薄くなる可能性があります。 新たな証拠は、軍事的な子供たちが、特に配備時に、民間人よりも精神的健康や行動上の問題に苦しんでいることを示唆しています。私たちはもはや用語のすべての文字通りの定義において軍事的な子供ではありません。
軍のガキは、一般的に18歳から23歳の間、または親が18歳の誕生日の前に軍から分離した場合、依存状態から年齢アウトします。 しかし、おそらくこれは、軍の家族のために軍から民間人への生活への移行の困難を反映しています—軍のガキの間で共通の感情は、あなたが軍のガキしかし、最終的には、すべての軍の子供たちは軍の子供であることをやめます。
民間人の生活に吸収され、私たちは疑問に思う必要があります—軍の子供として成長する後期段階の影響は何ですか? これらの経験は、成人期の健康と行動の成果や医療利用を否定的または肯定的に形作っていますか? もしそうなら、目標とされた介入が必要ですか?私たちは知らない—これらの質問に答えるためのデータは現在存在しません。
私たちは知らない-これらの質問に答えるためのデータは現在存在し 高齢化した軍のガキを研究するための主要な課題は、それらを特定することです。 軍の子供たちが年齢を重ねると、彼らは追跡されません。 私たちの成人医療記録は、私たちが軍隊で育ったことを示すものではなく、レジストリには含まれておらず、研究研究に参加するよう求められたこと 高齢化した軍のガキの正確な数は不明ですが、数千万人になる可能性があります。
公衆衛生の分野では、知識のギャップを特定し、介入を提案し、政策決定を通知するためには、堅牢な証拠基盤が不可欠です。 私たちは、軍事的な子供を育てることの長期的な影響を評価しないことによって、健康格差のパズルの重要な部分を見逃しているかどうかを考慮 軍の子供たちが大人になるまで成長することを忘れないようにしましょう。
25年前
火器と健康: 第二改正についての正確な情報で武装する権利
傷害予防のおそらく他の領域では、誤った情報の組織的なキャンペーンは、銃器の傷害を制御するた そのキャンペーンの重要な要素の1つは、National Rifle Association(NRA)とその同盟国が、効果的な銃規制法への重大な障害として米国憲法修正第2条を描写しようとしていることである。 そうではありません。 . . . ublicの健康擁護者は、第2修正条項が広範な銃規制法の実施にも実質的な障害をもたらさないことを理解する必要があります。33年前
銃がなければ、人々は人を殺すのですか?
銃がなければ、人々は人を殺すのですか?
銃がなければ、人々は人を殺すのですか?
銃がなければ、人を殺すのですか?
銃がなければ、人々は人を殺すのですか?
銃がなければ、私たちはしばしば”銃は人を殺すのではなく、人は人を殺す”と聞きます。
私たちはしばしば”銃は人を殺すのではなく、”. . . 時には、間違いなく、誰かを殺すことを意図している人は、致命的な武器を探します。 はるかに頻繁に、銃を与えられた死は、即興の引数と戦いから続いて発生します: 米国では、議論と喧嘩を含む7,900人の死亡者の3分の2が銃によって引き起こされた。 . . . これらの死亡は、銃が便利でなかった場合、主に非致命的な傷害に置き換えられます。 したがって、はるかに適切な一般性は、”銃のない人々は人々を傷つける;銃はそれらを殺す。”
AJPHから,June1985,pp.587-588