人間のキシリトールの本当のローディングテスト:歴史的視点

キシリトールの消費の間の胃腸変更で少数の研究論文が報告した。 これは、キシリトールの口腔生物学的および歯科的効果を調査することを目的とした臨床試験におけるそのような変化が存在しないことに部分的に ほとんどのstomatologic調査では、キシリトールの消費のレベルは比較的小さく、その結果、研究者はキシリトールの消費の可能な副作用に焦点を合わせる必要はあ 次世代の消費者、医療当局、医療および歯科開業医は、キシリトールの消費と腸の動き、鼓腸、流星、および他の腸反応との関係に関するハードデータを遡及的に求め始めているため、このようなレポートの乏しいことは不幸である。

キシリトールおよび他の食事アルジトールの消費を含む研究における下痢の発生に関する観察は、それらの研究の著者によって報告されたように、 個々の研究は、研究の詳細を表の形で示すのではなく、要約されています。 これは、論文の抄録を提供していない、見つけにくい雑誌にいくつかの初期の研究が出版されたことに起因しています。 これらの研究は、現実の状況を表しているので、彼らのレビューは、患者のカウンセリングの目的のためのアルジトールの投与量レベルに関する実用的な

1970年代半ばまでに、キシリトールのさまざまな医学および歯科利点は既に知られていました。 かなりの経験は栄養および医学の目的のためのキシリトールの新陳代謝そして使用が支持された研究のトピックになった旧ソ連からの60年代以来 ソビエトの研究者は1975年にフィンランドのTurkuの砂糖の調査の出版物までのキシリトールの歯科効果に気づいていなかった。 この研究は、ガリウリンがカザン州で二年間のキシリトール試験を実施するよう促した。 彼の結果はTurkuの調査（videのinfra）のそれらと一直線にあった。 いくつかのロシア語の医療記事にアクセスすることは困難であったが、このキシリトール文献への貴重な貢献は、モスクワ栄養研究所から博士Nesterinによ 彼は毒性、糖尿病の身体機能の影響、hepatobiliaryシステムの無秩序、および他の病状を含むキシリトールの一般的な医学の効果にソビエトの調査の広範囲の歴史的な検討を、書いた。 このロシア語の記事は英語に翻訳され、1980年にドイツの科学雑誌に掲載されました。 糖尿病および肝臓および胆嚢系の障害に焦点を当てたが，キシリトールの胃腸効果についても観察した。 Nesterinはまた多数の動物実験を記述しました。 以下の直接引用符は、翻訳の例です。

Nesterinのレビューは、ソビエトの医療当局が様々な病状の治療にキシリトールを推奨していることを示した。 胃腸学の声明はキシリトールへのよい許容が20-35gのキシリトールを4週間受け取った子供の処置で注意されたことを示しました。”糖尿病の子供たちが一ヶ月間毎日キシリトールの40グラムを受け取った後、同様の結論がなされました。 ソ連科学アカデミー中央病院で行われた研究では、55人の成人糖尿病患者が1年間毎日30-40gのキシリトールを受けました。 研究者は副作用を指摘しなかった;”下剤効果は決して起こらなかった”一方、炭水化物代謝の障害は消失した”と患者はより良く感じた。”これらの観察の結果、ソビエトの医師は便秘に苦しんでいる患者にキシリトールを処方し始めた。 共通の線量は”よく消費されたキシリトールの50-60gでした;病的な徴候は起こりませんでした、ボーラスの構造は正常化しましたが（下痢なしで）。”ソ連の研究はまた、40-60歳の女性患者と肝臓と胆嚢の問題を抱えていた人は、4週間のキシリトールプログラム（一日あたり30g）の恩恵を受けたと述べた。””流星や水っぽい便などの副作用はほとんど発生しませんでした”。

1970年代半ばに、現在の著者は、Astrachan Medical Instituteの内部疾患のPropedeutics部門で働いていたM.V.Milishnikova博士から個人的な報告を受けました。 彼女の報告書は、”糖尿病患者の配給におけるXylite”と題された医学研究の記述を表していた。 浸透性下痢に関連して、以下は、報告書からの直接引用で、抜粋です：”二十から一41-70歳の糖尿病患者は、食事の前に一日あたりの水の40ミリリットルにキシリトールの200グラムを受けました。 副作用は認められなかった。”この研究は、血糖曲線と糖尿病の程度に焦点を当てており、どちらも正常な生理学的範囲内にとどまっていた。 ドクター-オブ-ザ-イヤー Milishnikovaはさらに、”キシリトールの投与は、これらの患者の感情を改善し、胆汁分泌および腸の空に好ましい効果を有した”と述べた。 患者には糖尿病患者も含まれており，右季肋部に頻繁な痛みがあり，便秘に苦しんでいた。 “Xylite治療（毎日40g）に続いて、これらの症状は消失した。”彼女は、しかし、炭水化物代謝の改善は、すべての患者で観察されなかったことを追加しました。 また、患者の食事には、胃腸反応を緩和した可能性のある吸水性食物繊維が含まれている可能性もある。

別の実験では、41-50歳の糖尿病患者は、一日中に40gのキシリトールを2または3の部分に分けた。 「上腹部痛、悪心、嘔吐、下痢などの副作用は観察されなかった。”代謝パラメータは正常であった（胆汁分泌に好ましい影響が認められた）。 他の実験では、多数の糖尿病患者の糖尿病状態の一般的な改善が観察された。 予想される観察は、いくつかの被験者が苦しんだ便秘の緩和であった。 ソ連の医師は、”キシライトは糖尿病患者の食事に使用することができる”と結論づけた。”これらの結果のいくつかは、すでに1967年にi.V.Domarevaによってロシア語で出版されました（Voprで。 Pitanija,No.3,p.46)と同じ年にM.S.MarshakとI.S.Savoshtshenko(In Med. Gazeta、No.64）、Milishnikovaによって報告されているように。

上記のソ連の経験がドイツの医学雑誌に掲載されたのと同時に、ドイツのいくつかの研究グループは、キシリトールによる詳細な胃腸研究に夢中に 他の国の研究チームが追随しました。 次の二十のレポートは人間の主題によるキシリトールの消費と関連付けられる浸透性下痢で量的な情報を提供します。

（1）三週間の摂食研究。 Dubach et al. 両性の19人の被験者のグループをテストし、21-27歳。 被験者にキシリトールを21日間、”圧縮材料”の形でおよびジャムで与え、一日あたり最大75gまで用量を増加させた。 不耐性は観察されなかった。 一ヶ月後、被験者は不耐性の兆候なしに一回の用量で40gのキシリトールを受けた。 この用量は、最大220g/日まで増加させることができる。 このレベルでは、お菓子への嫌悪感が注目されました。 体重、空腹時血糖値、および便の一貫性は影響を受けないままであった。 下痢は最初に130g/日で発症したが、著者らによると、これは主に単回投与の分布が悪いことに起因した。 別の実験では、キシリトールおよびd-グルシトールに対する耐性を、一日あたり最大75gのレベルと二週間まで比較した。 26のうち二十から一の被験者は、d-グルシトールよりもキシリトールを好んだ;流星と放屁は、同じ用量でd-グルシトールとより一般的であった。 著者らは、”適切な投与スケジュールによって制御することができる緩い便を除いて、キシリトールに有意な副作用はなかった”と結論づけた。”

（2）投与量を増加させる効果。 浅野他 、大人の人で、キシリトールの吸収が増加する適量と減り、単一の線量の5gで吸収される90%、15gで76%、および単一の線量の30gのキシリトールで66%であること キシリトールの30gまで”人間の主題によってよく吸収され、実験室試験および徴候を判断する悪影響をもたらさないために見つけられました。”浅野ら。 したがって、単一のボーラスとしてキシリトールの30gのレベルで彼の大人の被験者に投与する際に弛緩の発生率を示さなかった。 著者らは、わずか15-30gの単回投与でのd-グルシトールは、若い被験者で下痢を引き起こすが、この量のキシリトール（25-40g）の約二倍が同様の効果に必要であると結論づけた。 Försterはこれらの研究を詳細に再評価した。

（3）120g用量の効果。 アマドールとアイゼンシュタインは、一日あたり30グラムまでの三日間の間隔で三つの個々の用量で一日あたりキシリトールの増分で五人を適応させた120 著者らは、全体的に、”90g/日未満では胃腸ストレスは事実上ない”と結論づけた。”それは一日あたり90グラムで下痢を示した被験者は約40キロの重量を量ったことに留意すべきであり、耐性は大人のための一日あたりキシリトールの90グラムから100グラムを超えていたこと、100グラムは適応でテストされた最高レベルであることに留意すべきです。 この研究は1974年にBrinとMillerによって詳細に記述されました。

（4）二年間の給餌試験。 キシリトールの長期給餌試験は、1972年から1974年にかけてフィンランドのトゥルクで行われた。 合計125人のボランティアの三つのグループは、テストされた甘味料に関して比較を行うことができるように、厳格な食事に二年間住んでいました: スクロース（S）、フルクトース（F）、およびキシリトール（X）。 これらの食事は、研究を行っている研究所から無料で被験者に与えられました。 約十二の食品製造企業の合計は、被験者のための食品の多種多様な項目を提供することに参加しました。 この研究は、物質の一日の平均量が一日あたり約67gに達した状況で、ヒトにおける糖アルコールの長期的な中断のない消費の影響について、これまでのところ、おそらく最も説得力のある詳細な証拠を構成しています。 その結果、この研究はヒトで行われた糖アルコールを用いた唯一の長期的な真の摂食試験であり、上記の出版物（Acta Odontologica Scandinavicaの1975補足）は容易に入手できなかったため、この研究は以下に要約されている。試験群のサイズは、S、35;F、38;X、52であった。

試験群のサイズは、S、35;F、38;X、52であった。 食品の様々な品揃えで消費された甘味料の一日平均量は、S、73g;F、70g;X、67gであった（被験者は他の供給源から得られた食品を消費することが知られていたので、スクロースの計算された消費値は、最も可能性が高いやや高かった。)この調査では、キシリトールの最も高い毎日の線量は200から400gでした。 この研究では、キシリトールとフルクトースの消費が浸透性下痢、鼓腸、および胃の苦痛と関連していることが示された。

キシリトールが胃腸障害を産生する能力は、各ボランティアの個々の生理学的応答に依存することが判明した。 多くの場合、被験者は多量のキシリトールを消費しても症状を報告しなかった。 キシリトール群のすべての妊娠および出産は正常であった。 試験の概要は、”重い経口キシリトール負荷後に多くの被験者に発生した浸透性下痢は、適応の現象が起こるにつれて徐々に消失した”と結論づけられた（図2）。 図は、試験の最初の140日間に緩い便を報告した被験者の数を示しています。 予想通り、いくつかの被験者は最初の数週間の間に軟便を経験した。 最初の140日後、症状の頻度は残りの研究でほぼ変わらなかった。 その結果、摂食試験の最後の590日の間に、キシリトール群の下痢の発生は、ショ糖およびフルクトース群とほぼ同じ頻度であり、すなわち、下痢に関する報告は、最初の週に比べて約四分の一に減少した。 キシリトール含有食品の摂取量の総数は、二年間の試験の過程で129,000であった、または約110被験者あたりと月あたりのキシリトール食品の摂取量を報告した。 キシリトール群の合計35の被験者は、キシリトールの非常に高い量を消費したと考えられていた。 この35被験者グループ内では、キシリトールの100-149gの摂取との日数の全体的な数は、二年間で1,416でした。 これらのサブグループでは、150-199gおよび>200gの摂取量を有する総日数は、それぞれ230および64であった。p>

二年間毎日キシリトールの平均67グラムで消費したヒト被験者における浸透性下痢と鼓腸の漸進的な軽減。 ここでは、最初の140日間の結果を示します。 縦軸は、各試験日にわずかな下痢または排便頻度の増加についても不平を言う被験者の数を与える。 消費の最初のピークは、新しい食事療法を知るための被験者の関心に起因することが判明した。 から変更されました。

約三週間の適応段階の後、彼らは意図的に単回投与として粒状キシリトールの60gを消費することによって下剤効果を引き起こすように試みていたにもかかわらず、いくつかの被験者は下痢様の状態を報告していなかったことが指摘された。 キシリトールレジメンを開始した被験者（57）の最初の数のうち、研究疲労（2被験者）、コンプライアンスの悪さ（一つの被験者）、雇用理由（一つの被験者）、持続性下痢（一つの被験者）の結果としてプログラムを中止した。 最終的な医療報告書（胃腸情報を含む）は、このように52キシリトールを消費する被験者から入手可能であった。 この情報は書かれた日記によって得られ、やや主観的であると考えられていた。 図2の回帰曲線の平準化は、被験者が徐々に適度にキシリトール食品を使用することを学んだことから一部をもたらした可能性があります。 しかし、腸内細菌叢および肝臓における真の適応も関与していた可能性が最も高い。 研究者らは、”キシリトールは被験者の大多数によって十分に許容された”と結論づけた。”

（5）二年間のソ連の研究。 前述したように、Turkuの砂糖の調査の完了に続いて、キシリトールの虫歯制限の質の最初の確認の臨床証拠はGaliullinによって1981年に出版された調査から得られ この二年間の試験では、8-14歳の被験者は、キャンディーの形で毎日キシリトールの30グラムを受けました。 比較群は、同様のキャンディーの形で60gのショ糖を受けた。 目的は、キシリトールグループのお菓子の毎日の消費量の半分を置き換えることでした。 虫歯の結果の登録に加えて（スクロースと比較して約70％虫歯の発生率を減少させるためにキシリトールを示した）、研究は、被験者のいくつかの人体測定、肺、 子供の包括的な身体検査では、キシリトールと対照群の間に差はなく、前者の齲蝕発生率が有意に低かった。 グループはまた、腸の動きの記録に関して異ならなかった。

（6）テキサス大学の研究。 「ヒトにおける経口キシリトール」と題された研究は、Ｗａｎｇらによって出版された。 . この研究は、ヒューストンのテキサス大学システム癌センターで行われました。 キシリトールレベルが徐々に3×10g/日から2×50g/日に14日間にわたって増加し、最終用量は3日間維持されたように、両性のセブンティーン成人被験者は、経 この研究では、合計56の臨床化学的パラメータを調査した。 キシリトールの投与量が一日あたり3×20gであったときに重度の下痢が一人の男性被験者で観察された。 軽度の下痢と鼓腸はすべての被験者で報告された。 キシリトールへの適応が観察された。 著者らは、”成人のヒトは、毎日のキシリトールのかなりの量を許容することができる”と結論づけた。”

（7）トゥルク糖研究科目の再検討。 上記のトゥルク糖研究の参加者の一般的な健康状態は、最終的なキシリトール摂食の後に四年間再検討された。 これらの再審査には、4.4–5のために定期的にキシリトールを使用していたヒトボランティアである”キシリトールクロニクス”の代謝耐性試験の特別な比較が含まれていた。3年（元の二年間の給餌試験の参加者の能力の最初の二年間）。 この耐性試験では、被験者は、7日間にわたって、基礎食（Försterらの研究の場合のように）で一日あたり70-100gのスクロースを消費した。;vide infra）、基礎食における一日あたりのキシリトールの70-100gの14日間の消費、および7日間の通常の食事におけるキシリトールの同様の消費が続く。 この基礎食（式食）には繊維が含まれていなかったため、通常の食品の水結合能力が欠けていました。 被験者は、汎用性の高い臨床、人体測定、眼科、および代謝試験を用いて調査した。 キシリトールの負荷テストは異常な新陳代謝の反作用で起因するために見つけられませんでした。 予想されるように、被験者が慣れていたものからのキシリトール消費のレベルの突然の増加は、いくつかの被験者で浸透性下痢をもたらした。 これらの症状は、ほとんどの場合、3-4日で消失した。 正常食＋キシリトールを摂取した被験者では有意な下痢は報告されなかった。 基礎しょ糖食と正常食期間（キシリトールなし）の間に下痢の四つのインスタンス（二つの被験者で）と放屁の六つのインスタンス（三つの被験者で）を記録した。 このレビューを完了すると、9つの「キシリトールクロニクス」はすべて生きており、最も古いものはほぼ80歳です。 そのうちの四つは、44年間にわたってキシリトールの中断のない毎日の消費を続けています。

（8）子供の55日間の研究。 Åkerblom et al. 7-16歳の健康な子供の食事のキシリトールの増加量の耐性を研究しました。 キシリトールはチョコレート、チューインガム、ウエファー、結晶のキシリトール、メレンゲキャンデー、ヨーグルトおよびアイスクリームの形で食事療法に組み込まれた。 毎日の線量は10から25、45、65および80gに（連続した10日の増分で）増加し、最終的に65gに5日間減らされました。 胃腸副作用は55日間のキシリトールの消費の間に、また試験の前後のキシリトールなしの期間の間に毎日記録されました。 鼓腸はキシリトールの45g/日の取入口の間にそして大量服用で子供の大半の主題の約半分でまれに起こる共通の副作用でした。 高レベルのキシリトール投与の後者の期間中に、物質への明らかな適応が観察された。 一時的な下痢（しかし便の数の増加なし）は、65g/日のキシリトール消費で四人の子供と80g/日で一人の子供で発生しました。 著者らは、”チューインガムや小さなキャンディーや菓子の形でキシリトールを合理的に消費することは、子供にとって無害であり、ショ糖または他の齲蝕性甘味料で甘くされた同様の菓子の消費に取って代わるときに推奨することができる”と結論づけた。”

（9）健康な成人におけるドイツの研究。 Förster et al. スクロース（6日、60-100g/日）またはキシリトール（18日、40-100g/日）のいずれかを連続して補充した標準化された基礎食を消費した12人の健康なボランティアに キシリトールレジメンの開始時にのみ下痢のいくつかの症例を除いて、他の臨床徴候は治療関連の副作用を示さなかった。 この発見は消費される方式の食事療法の液体の性質が繊維を欠いている(従って水結合容量に欠けている)、調査された主題がキシリトールに前に露出されていなかったので驚くべき考慮された。 （同様の性質の以前のキシリトール負荷試験では、被験者は部分的にキシリトールに適応していた。）被験者は、下痢が発生または持続した場合には、キシリトールの達成されたレベルは、それにもかかわらず、100g/日までの目標レベルにほぼ対応していたが、下痢が沈静化するまで、キシリトールの投与量を幾分減らすことができた。 「これは、被験者の胃腸耐性が良好であるというさらなる証拠を提供した」。

以前の論文では、Försterは、キシリトールが小児および糖尿病患者によって十分に許容されることを示した古いドイツの実験に言及した。 例えば、すでに1960年にMellinghoffによって行われた研究（1961年に発表）では、キシリトールは糖尿病患者の砂糖の代用品として使用されていました。 低用量（1日あたり10g）を使用して、下痢の症状はなかった。 より高い投与量（茶中の60g）でのみ、下痢の症例が発生した。 彼自身の別の実験では、Försterはキシリトールの100gが十日間の期間にわたって六つのボランティアによって”多くの難しさなしで”容認されたことが分った。 Försterは糖尿病性の子供に四週間の期間にわたるキシリトールの30gの管理の間に不利な胃腸効果を見つけませんでした。 Försterは彼の論文の中でMertzらによる研究にも言及しています。 被験者が50gのキシリトールを消費した後、症状を観察しなかった人、および四週間の期間にわたって一日あたり30gのキシリトールを受けた糖尿病の子供 一人の子供だけが下痢のために一連の実験から途中で撤退した。

(10)慢性キシリトールユーザー。 11人の被験者の下痢関連データは、3.2-4.5年間キシリトールを習慣的に使用していたが、1977年に出版された。 ４名の被験者は，上記キシリトール負荷試験にも参加した。 11人のグループには、ほとんどの生活のためにキシリトールを使用していた三人の子供が含まれていました。 プログラム開始時の年齢は1.4歳、2.6歳、12.1歳であった。 このグループの六つの大人の被験者はまた、汎用性の高いキシリトール製品の形で一日あたりのキシリトールの平均67gの摂取量を含む二年間のトゥルク糖研究（1972年-1974年）に参加していた。 摂食研究の終了後、すなわち次の2.5年の間に、六つの被験者は、主にチューインガム、トローチ、チョコレートの形で毎日キシリトールを消費し、1からの消費レベルで消費した。年間4kgから年間11kg。 11人の被験者グループの追加の成人は、それぞれ58kgと24.8kgのキシリトールを1972年から1974年にかけて、それぞれ19.0kgと22kgを次の2.5年間にわたって使用していた（2.5年間の数字は主に菓子の使用に起因していた）。 詳細な紙の日記とアンケートのパフォーマンスは、被験者のいずれも、研究期間全体の間に下痢を報告しなかったことを示した（子供のデータは親の監視に基 二人の最年少の子供の胃腸障害の欠如が顕著であった。 キシリトール摂取の彼らの平均毎日の頻度は、3から7までの3.3-または4.5年の参加の間に変化した。

(11)胃阻害性ポリペプチドに対する効果。 サルミネンのグループは、キシリトールに慣れていなかった26-36歳の健康なボランティアを研究しました。 被験者は、30時間の高速の後に200mLの水に単一のキシリトール用量を12g受けた。 二つの被験者は一過性の下痢を経験し、一つは鼓腸を訴えた。 重要な観察は、このキシリトール投与は、血漿中の胃阻害性ポリペプチドまたはインスリンの濃度に影響を及ぼさなかったことであった。 別の研究では、キシリトールの水溶液（25g/50mL）を使用して、胃排出を研究した（スクランブル卵の食事を洗い流すため）。 キシリトール摂取後，胃排出は著明に延長した。 キシリトールは食物摂取量を減少させ、著者らはキシリトールが食事管理における潜在的に重要な薬剤としての役割を示唆している。 Salminen et al. 後の研究では、健康な22歳から35歳のボランティアのうち2人がキシリトール摂取後2-3時間の突然の一時的な下痢を報告し、6人全員がより柔らかい便を有し、キシリトール摂取後の便頻度を増加させたと述べられている。 この場合、被験者は、30gのキシリトールまたは30gのグルコースを含む200mLの飲料を受けた。 (12)勉強している人。 1980年代初頭に実施されたハンガリーの世界保健機関キシリトールの共同調査では、6歳から11歳の聴覚障害児や視力障害の子供や孤児（n=278）を制度化し、14-20gのキシリトールを毎日受け取った。 研究の全過程の間に、報告された弛緩の頻度またはおそらく関連する腹部不快感に関して問題は遭遇しなかった。

(13)アメリカの大人の経口キシリトール。 十二の健康な成人の被験者は、規制された食事と一緒に三用量で30gから二用量で100gに漸増的に毎日の用量でキシリトールを与えられました。 すべての被験者は用量依存性下痢を経験した。 被験者の一人は20gを超える用量の不耐性であったが、11人の被験者は100gまでの毎日の用量を許容した。 著者らは、”通常のアメリカの食事と組み合わせた経口キシリトールは、西ドイツおよびスカンジナビア諸国で観察されたものと同様に、胃腸不耐性以外の副作用を課さない”と結論づけた。”

(14)キシリトールとラクチトールに対する代謝応答。 25±1年の平均年齢を持つ八健康な、nonobese男性被験者は、10-12時間の高速後に研究されました。 被験者は、250mLの水、25gのグルコース、25gのキシリトール、または26.25gのラクチトール一水和物のいずれかで2-3分以内に摂取した。 被験者のいずれも、研究中に腹痛や下痢を持っていませんでした。 (15)シアトルの研究。 ワシントン大学のラムのグループは3から6年老化する幼児のキシリトールの供給の調査でキシリトール含んでいる食糧を使用しました。 食べ物には、アイスキャンディー、プディング、ガムドロップ、ゼラチンデザート、クッキー、ポップコーンが含まれていました。 この実験は負荷試験ではなく、キシリトール系食品の子供たちの受け入れを測定したものであり、キシリトール食品のトレイ上の子供たちに提示されたキシリトールの量は、エピソードあたり2.4gまでであった。 これらのスナック食品は、一般的に子供たちによってよく許容された。 別の実験では、キシリトール含有ミルクは4歳から7歳の子供によく受け入れられました。 （16）韓国の研究。 2002年から2003年にかけて韓国で行われた幼稚園調査では、123人の5歳の子供が同じ大きさの三つのグループに分かれていた。 グループの二つは、チューインガムの形で、それぞれ4.5-5.0gのキシリトールまたはd-グルシトールを半年間毎日受け取り、一つのグループが比較として役立 幼稚園職員と両親によって報告されているように、被験者のいずれも胃腸の問題を抱えていなかった。 子供たちはチューインガムの使用を楽しい経験とみなしました。

(17)エリスリトールとキシリトールの比較。 六十から四大人の被験者は、エリスリトールとキシリトール（20、35、または50g）の単一経口ボーラス用量に対する胃腸応答を調査した研究を完了しました。 これらの被験者は、試験されたポリオールに慣れていないとみなすことができる。 45gのスクロースの線量と比較されて、水の50gのキシリトールはかなり悪心、bloating、borborygmus、疝痛、水様便および総腸動きの頻度を報告する主題の数を増加しました。 35gのキシリトールの線量は50gのエリスリトールがかなり悪心およびborborygmusを報告する主題の数を高めたが、水っぽい糞便を渡すことの腸動きの頻度を増加 20および35gのエリスリトールの低用量は、胃腸症状の有意な増加を引き起こさなかった。 (18)幼児の研究。 六から36ヶ月の乳児は、（中耳炎に対するキシリトールの効果を評価するために）三ヶ月の水溶液の形で一日一回5グラムの用量または7.5グラムでキシリトールを受けました。 ５％ｄ−グルシトール溶液を対照として使用した。 胃腸の愁訴、過剰なガス、下痢、および嘔吐を監視した。 著者らは，”乳児は経口キシリトール溶液によく耐えた”と報告した。 (19)大人の科目での日本語の勉強。 一時的な下痢を引き起こさない三つの糖アルコールの非効果的な投与量は、日本の研究で27男性と28女性の被験者で調査されました。 試験物質（10〜50g/150mLの水）は、食事の2〜3時間後に消費された。 キシリトールの非効果的な線量のレベルは男性のための0.37g/kgの体重および女性のための0.42gでした。 ラクチトールの対応する値は約20％から33％小さかったが、エリスリトールはより良好な耐容性を有していた：男性の0.46g/kg体重および女性の0.68g/kg。 (20)未就学児での日本語学習。 キシリトールチューインガムは、日本の研究で3-4歳の未就学児に与えられました。 この研究は、幼児の定期的なチューインガム研究における胃腸の副作用の発生を監視する別の試みを表すために、本作品のために選択されました。 著者らは、親の参加の助けを借りて、子供の浸透性下痢の発生を監視することができた。 子供たちは、totoで4回/日3ヶ月、すなわち4×90（おおよその試験日数）=360ペレットを噛むことになっていました。 キシリトールの必要な毎日の消費量は、一日あたり5.32gに達する予定でした。 キシリトール消費期間中に下痢を経験した子供の割合は11％（8被験者のうち76）であった。 興味深いことに、キシリトールガムを”よく”消費しなかった子供の24％（11のうち45）（すなわち、彼らの累積ガム消費量は100ヶ月で3個未満であった）下痢を経験し、”よく消費された”子供（11％）の中よりも大きな割合を経験した。