NEW York(CNN Business)ニューヨーク・タイムズ紙は、共和党のトム・コットン上院議員が、現在の抗議活動中に米軍を全国の都市に配備するよう求めた意見を巡って、数十人の職員が公然と反乱を起こした後、木曜日の朝、従業員にメモを送った。

出版社、A.G. Sulzbergerは、一部のスタッフが新聞の仕事が綿の意見の作品に対して”失望と傷ついた感じによって影を落としていた”と感じた理由を理解したと述べた。

“私はすでにあなたの多くから聞いたことがあり、この話をカバーし、同時にそれを生きている私たちの黒人の同僚の小さなグループから始めて、今後

Sulzbergerは、意見ページを監督していないエグゼクティブエディターのDean Baquetと、編集ページの編集者のJames Bennetも同様の会議を開催し、タイムズのリーダーシップ全体が金曜日に従業員とタウンホールを開催すると述べた。

コットンの作品は、水曜日に出版され、”軍隊を送る”と題され、ジョージ-フロイドの死によって引き起こされた不安で地元の法執行機関を支援するために軍隊を全国に展開するために暴動法が発動される可能性があると主張した。

op-edはTimes opinionセクションに掲載されましたが、opinionとnewsroomの両方のスタッフは水曜日の夜に公に反対しました。

タイムズ紙の数十人のジャーナリストが、コットンの作品の見出しを示すスクリーンショットをツイートし、”これを実行すると、Black@NYTimesのスタッフが危険に”

彼のノートでは、Sulzbergerは書いた、”Op-Edページは、私たちの編集委員会が取った位置に挑戦するものに特別な焦点を当てて、スペクトル全体からのビューを提供す”

Sulzbergerは、タイムズ紙は”単なる議論を公開する”ものではなく、意見の部分は”その日の問題の正確で誠実な探求”である必要があると述べた。”

“多くの人が、この作品が受容性の領域の外に落ちたと信じていることは明らかであり、時代に家を見つけてはならない爆発的な瞬間の危険な解説を表している”とSulzbergerは書いている。

Sulzbergerは、”私は意見の範囲、私たちが同意しないかもしれないものであっても、開放性の原則を信じており、この作品はその精神で出版されました。”

Sulzbergerのノートは、タイムズ紙が綿から作品を出版したことに狼狽を表明していたスタッフからの懸念を鎮めるものではありませんでした。

Sulzbergerが彼のメモを送った直後、タイムズの一部のスタッフは、テキストメッセージや多くの職場で使用されるインスタントメッセージアプリ”Slack”を介してそれを議論し始め、会話のいくつかに参加した従業員がCNNビジネスに語った。

“この電子メールは、綿花のOp-Edとその暴力の扇動における事実上の不正確さであると多くの人が感じたことに対処していない”と従業員は語った。 “それは士気を落としていた。”

前日、偽情報について書いているタイムズ紙の技術記者Davey Albaは、Antifaのメンバーが”フロイドの死を自分のアナーキーな目的のために悪用するために抗議行

「私たち自身の新聞は、これが誤った情報であると報告しています」とAlbaは水曜日にツイートしました。

しかし、いくつかの時間のスタッフは、公に作品に対して反乱を起こした同僚に反対しました。

“私はそれについて激怒していない—私は私の同僚が非ジャーナリズム的な方法で行動していることに激怒している”とある回のスタッフはCNNビジネ “我々は、人々が政権がどのように考えているか、それがどのように悪魔的に間違っているかを見ることができるように、そこに綿の下劣な感情が必要 それを露出させることは黒い時の職員を安全保つものがである。”

ベネット、編集ページの編集者は、木曜日の午後に公開された記事で出版コットンの作品を擁護しました。

ベネットは、彼が個人的にコットンの見解に反対したと述べたが、”私のような編集者が同意した見解のみを公開した場合、ニューヨーク—タイムズの完全性と独立性を損なうことになり、私が私たちの基本的な目的として考えていることを裏切るだろう-あなたに何を考えるべきかを伝えるのではなく、あなた自身のために考えるのを助けるために。”

ベネットは、綿の作品は”綿のOp-Edを出版することにより、私たちの同僚、特に私たちのアフリカ系アメリカ人の同僚を危険にさらした”と言ったタイムズ”

“私はそれよりも真剣に取ることができる懸念はありません”とBennetは書いています。 “そして、人生が危機に瀕しているという恐怖に直面して、私がタイムズの意見の原則について上で作ったいくつかのような議論は、特に致命的に聞こえる”

しかし、ベネットは主張した、”綿と権力の他の人は軍の使用を提唱しており、私はそれが引数を聞いて、推論に応答する機会を持っていた場合、国民は 綿の立場に反対する傾向があるかもしれない読者は、それを完全に認識し、それを打ち負かすことを望むならば、それを考慮する必要があります。 私には、影響力のあるアイデアを公然と議論するのではなく、それらを比類のないものにすることは、社会が正しい答えに達するのを助ける可能性”

“しかし、これについて正義を感じることは不可能です”とベネットは結論づけました。 “私は自分の見解が間違っている可能性があることを知っています。”