“国立女性と警察センターは、重くfootnoted情報シートで指摘したように、”二つの研究は、警察官の家族の少なくとも40％が家庭内暴力を経験し、一般集団の家族の10％とは対照的であることを発見しました。'”-Conor Friedersdorf,The Atlantic,9/28/14

国立女性警察センターのウェブサイトは現在ダウンしていますが、Wayback Machineを使用してFriedersdorfが引用しているものを見ることができます。 センターが引用した二つの研究は次のとおりです:

• Johnson,L.B.(1991). 最前線で：警察のストレスと家族の幸福。 子ども、青少年、家族に関する選択委員会の前での公聴会衆議院：102議会最初のセッション月20（p.32-48）。 ワシントンDC：米国政府の印刷局。
• Neidig,P.H.,Russell,H.E.&Seng,A.F.(1992). 法執行機関の家族におけるspousal侵略：予備調査。 警察学、Vol. 15(1),p.30-38.

Johnson source

Johnson sourceは、当時アリゾナ州立大学の家族研究部門の教授（現在はASU名誉教授）であったLeanor Boulin Johnsonの証言です。 ジョンソン氏は、728人の警察官と479人の警察配偶者を”二つの東海岸警察署（中規模から大規模）”で調査したと説明している。 彼女はサンプルが1983年に描かれたと言うので、おそらく調査はその年に行われたと言います。 回答率や役員の選出方法、参加者の招待方法についての情報はありません。 40％の数字は42ページに記載されています：

配偶者の十パーセントは、少なくとも一度は彼らの仲間によって物理的に虐待されていると報告しました。 役員は、彼らが今まで制御不能になって、最後の半年で彼らの配偶者や子供に対して激しく行動していた場合、つまり、あまり直接的な質問をされました。 私たちは暴力の種類を定義しませんでした。 したがって、暴力は、口頭または物理的な脅威または実際の物理的な虐待として解釈されている可能性があります。 およそ、40パーセントは、調査の前の最後の半年で、彼らは彼らの配偶者や子供に向かって激しく行動していたと言いました。 配偶者の20-30パーセントは、彼らの仲間が頻繁に彼らやその子供に向かって口頭で虐待になったと主張していることを考えると、私は警察官のかなりの数が口頭と身体的虐待の両方として暴力的であると定義したと思われます。

Neidig et al Source

ジョンソンの研究と同様に、Neidig et al. 研究は、警察官の調査自己報告に依存しています。 彼らは、385人の男性役員、40人の女性役員、および115人の女性配偶者を調査し、「南西部の州で」現役の訓練セッションと法執行会議に出席していたと思われる（おそらくアリゾナ州、Neidigの共著者Harold RussellとAlbert Sengの組織的所属はTuscon police departmentとして記載されていた）。

家庭内暴力を測定するために、彼らは被験者に25の紛争行動のリストを与え、彼らが過去一年間にそれぞれに従事した回数を”7ポイントスケール”から”年に20回以上”に報告するように求める”修正された紛争戦術スケール”を使用したが、彼らの分析ではこれを”決して”対”これまで”に崩壊させた。 彼らは”マイナー”と”深刻な”暴力を構成する項目の例を与えます：

彼らはこの表に彼らの調査結果を提示します。

私はそれを解釈する方法は少し不明ですが、彼らは”暴力の報告された加害者、自己、配偶者、またはその両方が記載されている”と言警察の妻の25％は、彼らが軽度または重度の暴力を受けていると言います。 注目すべきは、男性の役員と妻の報告書の両方が、妻が役員よりも暴力を犯す可能性が少し高いことに同意していることです。

NCWPファクトシートは、一般集団との比較を暗示していました。 1985年の全国家庭内暴力調査データを使用した論文。 Neidig et al. 調査が家庭内暴力をどのように測定したかについて話すのではなく、ユーザーズガイド（p.56）を見ると、二つの調査が同等の項目を使用していることが示唆さ Neidig et al.法執行機関と民間人の家族のための家庭内暴力の率を比較するの集計は、男性警察官の調査報告書（警察の妻の調査報告書ではなく、女性役員の調査報告書）を使用しています。 Neidig et al. たとえば、重度の暴力の割合は、法執行機関と民間人の家族にとってかなり似ているように見えます。

ラップアップ

私はこの統計スカベンジャー狩りを始めたとき、私はこの統計ががらくただったことを最終的に期 しかし、ジョンソンの統計は、警察官によって犯された家庭内暴力を指しているだけです。Neidig et al. 統計は、警察官またはその配偶者のいずれかによって犯された家庭内暴力を指しています–私たちがNeidig et alの警察官に焦点を当てるだけであれば。 研究図はまだかなり高い28％です。私はNeidigらが狂っているわけではありません。

私はneidigらが狂っているわけではありません。 調査は便利なサンプルを使用しているようで、両方の調査が募集でかなり曖昧であること。 一方、私は、サンプリングバイアスが家庭内暴力を過小評価する方向に走ることを期待しています。 つまり、家庭内暴力を永続させる役員は、さまざまな形態の個人的および職業的機能不全を測定する調査を志願する可能性が低くなります。