文化ウォッチャー、ビジネスsoothsayers、学者のために、”変化のペースが加速している”という広く受け入れられているアイデアについての解説作品やTEDトークを前提とすることは、最近ますます一般的になっています。”ポイントを強調するために、それがそうしているという主張にいくつかのタック”指数関数的に。”

このコンセンサスは、読者やウォッチャーは、過去のパソコンよりも強力なスマートフォン上の解説を消費しないように可能性が高いので、理由に立つ 2016年に息をのむように宣言された一つの見出しとして：”技術は加速しているように感じています。”

それを除いて、いいえ、実際にはそうではありません。 実際には、いくつかの以前の期間と比較して、今日の変化のペースはおそらく遅いです。 なぜこれが重要なのですか？ 技術変化の加速ペースについての信念は、新Luddite、反技術の火災のための燃料を提供するので。 変化のペースが本当に前例のないものであれば、従来の知恵は、私たちがそれを遅くする方が良いので、誰も傷つけないようにしたいと考えています。

いずれにしても、コメンテーターは警告し、”バックルアップ。”ここに一つがあります：

私たちが今生きているのは”第二の産業革命”であると言うのは決まり文句になっています。”このフレーズは、私たちの周りの変化のスピードと深さで私たちを感動させることになっています。 しかし、platitudinousであることに加えて、それは誤解を招くことです。 今起こっていることは、おそらく、産業革命よりも大きく、深く、そしてより重要です。 確かに、評判の良い意見の成長体は、現在の動きは、歴史的な連続性の最初の偉大な休憩、野蛮から文明へのシフトとの大きさに匹敵する、人間の歴史の中で第二の大きな分裂よりも少ない何も表していないと主張しています。

そして別のもの：

第二のマシンの年齢を離れて設定することの一つは、チェス盤の後半が到着することができますどのように迅速です。 私たちは、他の技術が指数関数的に改善されたことはないと主張していません…しかし、指数は比較的小さかったので、その期間中に効率が約三、四倍に その速度でチェス盤の後半に到達するには千年紀がかかるでしょう。 第二の機械時代には、倍増ははるかに速く起こり、指数関数的な成長ははるかに顕著です。今日の解説についてのいくつかの視点については、これら二つの通路の最初のものは1970年に未来派アルビン-トフラーによって書かれたと考えてくださ 2つ目は、2014年にMITの教授Erik BrynjolfssonとAndrew McAfeeによって書かれました。 しかし、彼らは似ているように聞こえるでしょうか？人々は長い間、彼らの時代は、変化のペースが突然前例のないものになったものだと信じてきました。

確かに、ヘンリー-アダムスは、パリで1900年の偉大な展覧会で展示されていた電気を生産するための巨大なダイナモを見たとき、彼は彼が持っていることの感覚を説明したように畏敬の念だった”全く新しい力の突然のirruptionによって壊れた歴史的な首。”確かに、これはすべて、世紀の変わり目の技術革命に起因する”新世紀の熱”の一部であり、小包でした。私たちの時代には、変化が非常に速く加速しているという主張が新たに急増しており、私たちは確かに軌道を離れようとしています。

私たちの時代には、 2001年、未来派のレイ-カーツワイルは、10年ごとに私たちの全体的な進歩率が倍増すると書いています。 “私たちは100年の進歩を21世紀に経験することはありません”と彼は主張しました—今日のレートでは、”それはより多くの進歩の20,000年のようになります。”だから、このフレーミングによると、今後10年間の変化のペースは、2000年代の最初の10年間よりも4倍速くなり、2030年代は8倍速くなります。 世界経済フォーラム会長のクラウス-シュワブは、”第四次産業革命”というキャッチーなフレーズを造語し、”私たちの人間の経験の本質”に影響を与えると主張した。 マッキンゼー-グローバル-インスティテュートは、18世紀後半から19世紀初頭の産業革命と比較して、変化が10倍速く、300倍の規模、または約3,000倍の影響で起こっていると推定している。なぜ人々は長い間、変化率に関しては前例のない時代であると信じてきましたか？

なぜ人々は長い間、変化率に関しては前例のない時代であると信 理由は2つあります。 まず、少なくとも今日は、「少なくとも変化のペースに関しては、ここには新しいものは何もない」と言うと、注目を集めるのは難しいです。「しかし、「第二の機械時代」、「指数関数的変化」、「第四の産業革命」などの用語を捨てると、注目を集めることは間違いありません。 （Googleは”第四の産業革命”のための2.7万ヒットをオンにします。”)

第二に、それは単に人間の本性です。 私たちのほとんどは、私たちの生活の周りのいくつかのことの変化を過大評価し、非常にゆっくりと変化する残りのほとんどを無視します。

前述のスマートフォンは、このダイナミックな今日の多くを担当しています。 確かに、専門家が「指数関数的な変化」を宣伝するとき、彼らはしばしば証拠として自分の携帯電話を保持します。 確かに、スマートフォンは大きな、変革的な技術革新でした。 しかし、あるレベルでは、過去40年または50年にわたって着実に進化してきたコンピューティングプラットフォームの進歩でした。 そして、彼らは素晴らしいデバイスですが、彼らは私の車を運転したり、私の食事を調理したり、高齢の親の世話をすることはできません。 さらに、スマートフォンの変化率は鈍化しており、新しいバージョンは以前のバージョンよりも段階的に改善されています。

もう一つの要因は、ムーアの法則（コンピューティングのパワーは18-24ヶ月ごとに倍増すると言う）とその関連するいとこ、Koomeysの法則（固定コンピューティング負荷に必要なバッテリーの量は2 18ヶ月ごとに倍になる）とKryderの法則（与えられたスペースに格納できるデータの量は二年ごとに倍になる）である。 これらの種類の指数関数的な改善が顕著であることは間違いありません（そして達成するのは非常に困難です）が、ハードウェア機能の倍増は革新の倍増 ポイントのケース：それは倍の速さは確かにそれが置き換えられたものよりも優れていますが、それは倍の価値はありませんコンピュータは、それはまださらに、これらの指数関数的な改善のペースが減速していると信じる理由があります。

さらに、これらの指数関数的な改善のペースが減速していると 大手グラフィックチップメーカーであるNvidiaのCEOであるJensen Huang氏は、最近、”ムーアの法則はもう不可能です。”それは非常に少なくとも、はるかに困難になっています。 研究者がBloom、Jones、Van Reenen、Webbを発見したように、”今日のチップ密度を倍増させるために必要な研究者の数は、18初期の1970に必要な数の倍以上です。”

技術の変化が実際にスピードを上げていた場合、特許と生産性の増加が期待されますが、私たちはそうではありません。2006年から2015年（最新のデータ入手可能）、米国 ユーティリティ特許は年間わずか3.8％増加しました。 同様に、米国およびEUの生産性成長率は非常に低い（図1、Per Bloom、Jones、Van Reenen、Webbを参照）。

図1:EU-15と米国の年間平均労働生産性の伸び,1980-2017

一つはまた、技術分野のホスト 確かに、インターネット、ソーシャルメディアの使用、携帯電話のようないくつかの最近の技術は急速な採用率を示していますが、いくつかの過去の技術も ラジオは、10年後の1925年に米国の世帯の68パーセントに採用されてから行きました。 米国商務省の歴史的統計によると、テレビは商業化されてから8年後にアメリカの家庭の半分に入っていました。

今日の多くの技術は、彼らが最初に商品化された後、十年アメリカの家の半分を貫通する近くにどこにもありません。 David MoschellaがSeeing Digitalに書いているように、2002年にホームロボット、2007年にウェアラブルFitbits、2010年にコンシューマー3Dプリンタ、2015年にVR-3Dゴーグルが導入され、50％近くの普及率はありません。

過去のガートナーの”hype cycles”の技術をざっと見てみると、この点が強化されています。 2009年には、メッシュネットワーク、在宅医療監視、RFID技術製品、3Dプリント、3Dフラットパネルディスプレイ、および移動ロボットがすべて離陸の態勢を整えていると予測した。 十年後、誰もそうしていませんでした。 2000年、ガートナーはバイオメトリクス、量子コンピューティング、3D Web、マイクロペイメント、グリッドコンピューティングを上場した。 二十年後、これらの技術のいずれも、どちらも、広く使用されていません。それにもかかわらず、今日の愛好家は、例えば、インターネットや携帯電話よりも採用するのに時間がかかった電話のような技術を指しています。

しかし、技術採用率の歴史的な比較の一つの大きな問題は、人口のほとんどが低所得であるとき、電話が商品化されたときに米国の住民がいたように、それは技術がどのようにクールな問題ではありませんということです。 対照的に、今日の経済のほとんどの人々は、貧しい世帯でさえ、価格が高いときに最初の採用者としてではなく、比較的すぐに最新の技術革新の多くを購

そのため、採用率を見るのではなく、開発率を見る方が良いです。 そして、ここで今日の時代は確かに過去の時代よりも顕著ではありません。 1890年代後半から1920年代初頭の間に、アメリカは地下鉄、電気照明、高層ビルやエレベーター、飛行機、組立ライン、自動車、ミシン、および無数の他の発明で変換されたことを考えてみましょう。 1900年と1920年の典型的な都市の通りの違いを見てみましょう（図2）。 自動車の生産台数は1900年の4,192台から1923年には360万台に増加した。 国勢調査によると、1900年に米国に登録された自動車はわずか8,000台であったが、1926年には2,200万台だった。 電力会社は1902年にわずか20億キロワット時しか生産しなかったが、1926年には690億キロワット時を生産した。 1900年には230万本の電気家電が生産されたが、1919年には8400万本が生産された。 変化の急速なペースについて話します。

図2:1900年（左）と1920年（右）の米国のストリートシーン

これは、技術主導の変化が起こっていないと言うことではありません。 もちろん、それは—そしてそれは私たちの生活をはるかに良くしています。 しかし、変化のペースは以前の時代よりも速くないように見え、経済がLuddite衝動にもかかわらずうまくいったのと同じように、私たちは今うまくいくでしょう。 だから、すべての深呼吸をして一緒に言ってみましょう：”技術の変化は加速していませんが、それができれば確かにいいでしょう。”