1940年にharold arthur hill（1901-1973）とmaurice David sachs（1909-1987）が出版される前は、このタイプの欠陥は転位の兆候として既に知られていましたが、そのメカニズムと進化は不明でした。 1832年から1930年の間に、慢性または習慣的な脱臼の軽減のために切除された上腕頭の病理学的解剖学的所見を記載した多くの症例報告があった。 すべてのこれらのケースでは、溝や掘削として知られるようになった様々な演算子によって発見された変化のような類似性があった’典型的な欠陥.’これらの切除標本の複合的な説明は、以下のように要約することができる:

欠陥は、上腕頭の関節表面の後外側の側面にあるより大きな塊茎の後部および内側に位置する。 溝は舟状またはくさび形であり、その平均測定値は2.5cmである。 長さ（cephalocaudad）、1.5cm。 幅で、および0.75cm。 深さで。 欠陥は、鋭いまたは垂直に突出した壁によって周囲の正常な骨から画定され、より大きな欠陥では互いに直角に立つ

Hall、Sachs1940: 690

ヒルとサックスは、特定のX線ビューが欠陥を明らかにする上で重要であったという証拠を提供しました

上腕骨頭の圧迫骨折は、非常に大きくない限り、x線研究がそのような可能性を念頭に置いて行われない限り、頻繁にedを見落とすことになるでしょう。 腕を内転させ、外部回転させた立体的な前後検査は、多くの場合、欠陥を実証するのに十分ではありません。 マークされた内部回転でアームで作られた前後投影が不可欠です…マークされた内部回転では、圧縮された領域の長さと深さを評価できるように、頭の後外側>ヒルサックス1940内部回転ビュー

再発性肩亜脱臼の手術治療は、手術における結論の章ではありません…大きな意義は、特定のグループの場合には、主要な結節に挿入される筋肉の引き裂きであり、別のグループでは、内側の関節窩の関節唇の引き裂きであると思われる。 これらの病理学的変化を考慮すると、二つのケースで主要な結節上の筋肉の失われた挿入点を再構築するために私を導きました,glenoidにlabrumを再接続するさら: 199–227

歴史から、私は患者に二つの傷害のパターンが存在していることに気づいた、一方ではhyperabduction、他方では後部に向かってhyperflexion。 したがって、私は、一次傷害の出来事を正確に思い出すことができる大多数の患者から、手を上げて前方につまずいたと聞きました。 彼らがホールドを探していて、落ちている間に半分の隆起した物体をつかんでいたので、患者は肩甲骨を固定することによって落下を破るように見えたが、とにかく落ちた。 これにより、カプセルの有意な過剰伸展が引き起こされた。 カプセルはこの力を維持することはできません-それは涙を流し、脱力が続きます。

Schultze,1914;104:138–179

外傷性転位の検査から明らかである：部分的には、転位直後の多くの場合、”欠陥”はかなりの大きさであり、部分的には転位後の経過時間中の”欠陥”の程度は明らかに成長していないことである。しかし、私は次のケースに言及したいと思います。.. それはオートバイで倒れ、地面に投げ込まれ、腕の一つが上向きに投げられるように開いた男についてです。 上の… 写真では、上腕骨の頭部の外側部分に”典型的な欠陥”以外の顕著なものを見つけることはできません。この場合。

.. 彼の腕で患者自身の操作によって修復された転位を考えることは明らかです。

また、muss der”Defekt”durch den eigentlichen Vorgang der Verrenkung entstehen,somit ein durch die Verrenkung entstandener primärer Knochenschaden.

Hermodsson,1934;20:1-173

外傷性転位の検査から、多くの場合、”欠陥”は転位の直後にすでにかなりの大きさであり、部分的には、”欠陥”の直径は転位の後の時間に明らかに成長していないことが明らかである。しかし、私はこれを言及したいのですかcase…It 彼のバイクから落ちた男のものであり、地面に投げ込まれ、それが上向きに推力されたように片腕に上陸しました。 …画像上では、上腕頭の外側部分に”典型的な欠陥”以外に、注目すべきものは何も見つけることができません。

この場合、患者自身の操作によって移転された転位を想像するかもしれません。

だから、”欠陥”は転位の実際のプロセスによって作成されなければならないので、一次骨損傷

Hermodsson、1934;20: 1-173

歴史的な論文

• malgaigne jf. Chirgurue Pratique:Des Luxations scapulo-humérales. 上腕骨の首の骨折と区別する新しい方法。 削減の新しい方法。 Hôtel-Dieuで行われた経験。 パリの医学雑誌。 1832; 3(73): 506-508
• Cradling I.肩甲骨転位に関するエッセイ,偶発的または外傷性:論文が発表され、公にモンペリエの医学部で擁護. 1850
• 花WH。 ロンドンの博物館でこの傷害を説明するすべての標本の検査から得られるように、外傷性脱臼によって肩関節に生じる病理学的変化について。 ロンドンの病理学協会の取引,1861;12:179-201
• Eve FS. 頭の後面に窪みが形成された上腕骨の胸骨下脱臼の症例。 Medico-Chirurgical Transactions,1880;63:317-321.
• Perthes G.習慣的な肩脱臼の手術について。 外科のドイツのジャーナル。 1906;85:199-228
• シュルツェE.習慣的な肩の転位。 臨床外科のアーカイブ。 1914;104:138-179
• ピルツW.習慣的な肩脱臼のレントゲン検査のため。 Archiv für klinische Chirurgie1925;135:1-22
• Hermodsson I.Rontgenologische Studien ueber die traumatischen und habituellen Schultergelenkverrenkungen nach vorn und nach unten. Acta radiologica supplementum. 1934;20:1-173
• Hill HA,Sachs MD. 上腕頭の溝付き欠損：肩関節の転位の頻繁に認識されない合併症。 放射線科 1940; 35(6): 690-700

Hills-Sachs変形のレビュー

• Calandra JJ、Baker CL、Uribe J.初期前肩転位におけるHill-Sachs病変の発生率。 関節鏡検査 1989; 5(4): 254-7
• Cetik O,Uslu M,Ozsar BK. Ｈｉｌｌ-Ｓａｃｈｓ病変と再発前肩脱臼との関係を示した。 アクタ-オルソポップ-ベルグ… 2007; 73(2): 175-178.
• Gyftopoulos S,Albert M,Recht MP. 前肩の不安定性に関連する骨損傷：放射線科医が知っておくべきこと。 AJR Am J Roentgenol. 2014;202(6):W541-550.
• Somford MP、Nieuwe Weme RA、van Dijk CN、IJpma FF、Eygendaal D.eponymsが正しく使用されているかどうか？ 肩と肘の手術に焦点を当てた文献のレビュー。 EvidベースのMed. 2016; 21(5): 163-71
• Somford MP,Van der Linde JA,Wiegerinck JI,Hoornenborg D,Van den Bekerom MPJ,Van Deurzen DFP. 前肩安定化手術の名を冠した用語。 Orthop Traumatol Surg Res.2017;103(8):1257-1263.

eponymictionary

the names behind the name