BackgroundEdit

Gracchi改革の中心は、経済的苦痛とその軍事的影響に対処する試みでした。 多くの公有地（ager publicus）は、大規模な地主と投機家の間で分割されており、農民を農場から追い出すことによって土地をさらに拡大していた。 彼らの古い土地が奴隷によって働いていた間、農民はしばしば彼らが支払われた仕事の不足のために配布資料に存続しなければならなかったローマで怠惰に強制されました。 彼らは財産の資格を満たしていなかったので、彼らは合法的に軍隊に参加することができませんでした; そして、これは、兵役と引き換えに与えるための公的土地の不足とヌマンチン戦争での反乱と一緒に、募集の問題と軍隊の不足を引き起こしました。

Gracchiは、その後、兵士に付与することができ、上院議員クラスの裕福なメンバーから土地を開拓することによって、これらの問題に対処することを目的とし

ティベリウスの改革GracchusEdit

ティベリウスは紀元前133年にプレブスのトリビューンのオフィスに選出されました。 彼はすぐに土地改革のプログラムを推進し始めました,部分的には、単一の個人が所有することができる土地の量を制限した240歳のセクスティアン-リ Lex Hortensiaの力を使って、Tiberiusは金持ちから人のいない都市の貧しい人々への土地保有の再分配を監督するための委員会を設立しました。 委員会は、彼自身、彼の義理の父と彼の兄弟ガイウスで構成されていました。

自由主義者の上院議員でさえ、提案された変更によって動揺し、自分の土地が没収されることを恐れていました。 上院議員は改革に反対するために他のトリビューンを手配した。 ティベリウスはその後、人々に訴え、金持ちに賛成して人々の意志に反対するトリビューンは真のトリビューンではないと主張した。 上院議員は、ティベリウスのトリビューンとしての任期が終わった後、起訴を脅かすために、唯一の憲法上の応答を残しました。 これは、ティベリウスが二期目に立つ必要があったことを意味した。

上院議員は彼の再選を妨害した。 彼らはまた、臨時の部隊を集め、そのうちのいくつかは個人的にフォーラムに行進し、ティベリウスと彼の支持者のいくつかの300人をクラブ死させた。 これは、ほぼ4世紀のローマ政治における最初の開かれた流血でした。

ティベリウスの土地改革委員会は、上院議員が法的手段によって委員会の支持者の多くを排除することができたため、ティベリウスが想定していたよりもはるかに遅いにもかかわらず、土地を分配し続けた。

Gaius GracchusEditの改革

Gaius GracchusはPlebeiansに対処します。

10年後、紀元前123年、ガイウスは兄と同じ役職を取り、プレブスのトリビューンとして就任しました。 ガイウスはティベリウスよりも実質的に気にされており、その結果、上院議員階級によってより危険であると考えられていた。 彼は土地改革プログラムを復活させることによって農業貧困層からの支持を得、様々な人気のある措置で都市貧困層からの支持を得た。 彼はまた、上院議員になるために上昇していなかった馬術家たちの第二の不動産からの支援を求めました。

多くの馬術家は、（西アナトリアに位置する）アジアのローマ州での税の収集を担当し、建設プロジェクトのために契約の公民でした。 馬術クラスは、州の行政における不正行為のために上院議員を試みた裁判所を制御するために取得します。 実際には、馬術家はすでに裁判所で奉仕している上院議員に取って代わりました。 このように、ガイウスは上院の影響力の相手となった。 ガイウスによって実施された他の改革には、都市人口の穀物価格を固定し、ローマ市以外のラテン人などの市民権の改善を与えることが含まれていた。

この広範な支持者の連合で、ガイウスは二年間彼のオフィスを開催し、彼の準備された法律の多くが可決されました。 これには、トリビューンの一年間のオフィスに違憲再選を獲得することが含まれていました。 しかし、ローマ以外のイタリア人に権利を拡張するガイウスの計画は、最終的に別のトリビューンによって拒否された。 ローマの貧しい人々のかなりの割合は、特権的なローマ市民権を保護し、ガイウスに反対した。 ガイウスの人々からの支援が弱まったため、執政官ルキウス-オピミウスはグラッチャン運動を武力で鎮圧することができた。 ガイウスを暗殺するために暴徒が蜂起した。 彼の死が差し迫っていたことを知って、彼は紀元前121年にアベンチンの丘で自殺した。 彼の改革のすべては、穀物法を除いて損なわれました。 その後、三千人の支持者が逮捕され、続いて処刑された。

評価と失敗の理由編集

古典主義者J.C.Stobartによると、ティベリウスのギリシャの教育は、彼が権力基盤としての人々の信頼性を過大評価し、彼の手を過大評価する原因となっていた。 ローマでは、大胆なトリビューンによって導かれたとしても、人々はアテナイの民主主義の高さよりもはるかに少ない影響力を享受しました。 ガイウスの目的のためのもう一つの問題は、ローマ憲法、特に部族議会は、持続的な期間のために支配する任意の個人を防ぐために設計されていたということでした–そして、権力が一人に集中しているのを防ぐために、いくつかの他のチェックとバランスがありました。 ストバートは、失敗のもう一つの理由はGracchiの理想主義であったと付け加えています：彼らは人間性のbaserノートに耳を傾けず、ローマ社会のすべてのセクションがどのように腐敗し、利己的になっていたかを認識することができませんでした。

オズワルド-シュペングラーによると、グラッチャン時代の特徴的な間違いは、歴史の可逆性の可能性、シュペングラーによると、当時の政治的スペクトルの両側によって共有されていた理想主義の一形態を信じることであった。 例えば、カトーはシンシナティの時に時計を戻し、緊縮財政に戻ることによって美徳を回復しようとしていました。

哲学者シモーネ-ヴェイルは、スキピオスとウェルギリウスに先んじて、古典的なローマのために歴史によって記録された善良な行為のすべての既知の例のうち、Gracchiの行為を第二にランク付けした。

歴史家のマイケル-クロフォードは、ティベリウス-グラクスの支持の多くが消失したのは、ローマから遠く離れたために市民参加のレベルが低下したことに起因しており、彼の裁判はローマ貴族のヘレニズム化の一歩を示していると考えている。 クロフォードは、ガイウス・グラクスの恐喝法がローマの権力のバランスを変え、グラクスは寡頭政治が後に悪用しようとした新しい政治的武器庫を利用できるようにしたと主張している。

AftermathEdit

都市派閥、農村有権者などの新しい勢力の出現は、自分の利益のためにお互いに継続的な紛争に従事し、効果的な統治の問題が解決を待っていたことを意味した。 グラッキの改革は暴力によって終わりに来ていた、そしてこれはローマの多くの将来の支配者が続くであろう残忍な先例を提供しました。