ABSTRACT

Since Brown and Kulik’s(1977. フラッシュブルブメモリーズ… 認知、5、73-99。 http://doi.org/10.1016/0010-0277(77)90018-X）精神的な仕事、メモリ文献の中心的な問題は、flashbulbメモリ（Fbm）が自伝的リコール内で特別なステータスを保持しているかどうかです。 この問題に対処するために，ＢｒｏｗｎとＫｕｌｉｋのＦＢＭの定義を重要な公共ニュースの受信コンテキストのスナップショットとして参照し，このスナップショットの内容を識別する方法を提案した。 BrownとKulikは、FBMの内容の大部分が六つの標準カテゴリ（CCs）内に分類できることを発見しましたが、ここでは、この分野のほとんどの研究者が行っているように、ガイドされたCCsの質問を通じてFbmの存在を評価することは誤解を招く可能性があると主張しています。 代わりに、無料のリコールレポートを使用して、スナップショットの一貫した知覚要素を識別することをお勧めします。 2つのテスト再テスト研究では、無料レポートによって評価されたFbmの内容とガイド付き質問によって評価されたCCsの内容が正確に一致しないこと さらに，構造方程式モデルはＦＢＭの行列式に関する以前の研究の結果を支持し，ＦＢＭはより一貫した明示的に要求されたＣｃｓの内容のリコールを容易にすることを明らかにした。 Ｆｂｍの質的内容に関する理論的含意とその一貫性に関する議論を論じた。