El Confidencial
女性によるパートナーの選択は、間違いなく男性の体の中心的な特徴の進化に不可欠な役割を果たしてきました：人間 私たちの装置のこの重要な要素は”装飾”であるとは思われないかもしれませんが、女性の胸のように、人間の陰茎は自然選択と性的ないくつかの同時
ダーウィン自身は、個々の身体部分に対する性的選択と自然選択の影響を区別することが困難であることを発見しました。 例えば、彼は交尾中に女性を保持するために使用される男性の甲殻類によって発達した把持肢が、性的または自然選択の結果として進化したかどう 器官の機能が再生を行うために必要であれば、ダーウィンはそれが自然選択によって進化すると推論した。 しかし、交配競争やパートナーの選択から派生した同じ器官のあらゆる側面は、性的選択を通じて進化するでしょう。 人間の陰茎は、2つの進化メカニズムの同時作用の魅力的な例です。
霊長類の中で、陰茎は最も可変的な器官です。 種から種へ、長さ、幅、厚さ、形、表面の質および定義に根本的な相違がある。 これらのバリエーションはすべて、再生に必要なものを超えています。 だから、なぜ彼らはお互いにそんなに異なる異なる種のペニスに進化してきましたか？
人間の陰茎は、他のどの類人猿よりも実質的に大きい。
ゴリラの直立した陰茎は約3センチメートルです
ここでは、もちろん、私は人間の陰茎に集中します。 どのようなアプローチを取るにしても、それは徹底的な説明が必要です。 人間がゴリラとチンパンジーの間に位置する中間サイズの体を持っていても、他のどの類人猿よりも（絶対的および相対的なサイズの両方で）実質的に大き ゴリラの直立した陰茎の長さは約3センチメートルです。 チンパンジーは約7センチメートルの勃起で、非常に薄く、柔らかく、細かい先端を持っています。 人間の陰茎は長く（平均して約15センチメートルの勃起を有する）、他の類人猿の陰茎よりも広い。 人間の陰茎はまた、球根状の亀頭と先端の冠の頂上を特徴とする。 他の類人猿も同様の構造を進化させているが、他のアフリカの類人猿には存在しない。 我々はまた、彼らの大きなサイズと精緻化とは対照的に、人間は私たちの最も近いチンパンジーの親戚のものよりも、相対的および絶対的なサイズの両方で、
“第三のチンパンジー”では、ジャレッド-ダイヤモンドは、男性のゴリラ、チンパンジー、人間がお互いをどのように見ているかの思い出に残る漫画のビネットでこの生殖器の変化を説明した。”ゴリラは小さな睾丸とさらに小さな陰茎を持つ巨大な円です。 チンパンジーは、巨大な睾丸と小さな陰茎を持つ、はるかに小さい体を持っています。 人間はサイズの面でゴリラとチンパンジーの間にありますが、彼は小さな睾丸と巨大な陰茎を持っています。 生殖器の特徴のこのモザイクは、様々な種の性的選択の異なる源に従って進化してきた。 だから、バリエーションは陰茎の形態の進化のダイナミクスについての物語、複数の解釈に役立つ物語、他のものよりもいくつかのよりもっともらしい。
睾丸のサイズと陰茎のサイズの両方が男性間の精子の競争による進化に応答するという仮説が知られています。 この仮説によれば、女性が複数のパートナーを持っている場合、男性は性的選択によって誘導され、他の男性の精子を上回るためにより多くの精子を産生し、より大きな睾丸の進化をもたらす。 チンパンジーは、大量の複数の交配と高い精子競争を特徴とする生殖器系を有し、したがって巨大な睾丸を有する。 一方、ゴリラは、生殖年齢の女性のグループに対する男性の物理的優位性を特徴とする生殖器系を有し、論理的には、精子の競争または女性のパートナーの選
人間の陰茎のより大きいサイズはまた精液の競争のために進化の結果として解釈されました。 あなたが年上であればあるほど、精子がセックス中に放出されるときに卵巣に近づくほど、受精の可能性は高くなります。 またはそう理論は言う。 同じ静脈では、人間の陰茎の顕著な亀頭そして王冠の形は前に女性の膣に射精した他の男性の精液を転置するように設計されている用具である。 進化心理学者Gordon Gallupと彼の同僚は、この仮説を、人工膣（すべて性玩具店で取得された）と水とコーンスターチで構成される人工射精で異なる方法で人工陰茎を使用した実験と対比した。 当然のことながら、顕著な亀頭と荒い冠を持つ現実的なディルドは、粗さのない滑らかな表面の陰茎モデルよりも、コーンスターチのピューレを偽の膣の周 陰茎が精子置換ツールであるという仮説は、勝利を得て確認されたと考えられている。
顕著な亀頭を持つ陰茎が以前の男性から精子を排除するのに役立つ場合、なぜチンパンジーはそれらを発達させなかったのですか？
残念なことに、人間の陰茎の大きさと形状の進化の原因としての精子の変位の仮説は、生命の木によって提供された証拠には適合しません。 チンパンジーと祖先を共有して以来、人間の睾丸のサイズが進化的に減少しているという事実は、人間の男性間の精子競争も減少していることを示し だから、精子の競争と変位メカニズムのために人間の陰茎の進化を説明する理論は、実際にしばらくの間衰退してきた進化の問題に対する解決策を 先端に顕著な亀頭を持つ大きな陰茎が以前の男性から精子を排除するのに役立つならば、なぜチンパンジーはそれらを発達させなかったのですか？ 陰茎を持つ別の男性から射精を抽出することは、機械的、非審美的、古典的な機能であろう。 このような単純な物理的メカニズムは、精子と競合する霊長類のすべての種の間で広く使用されるべきである。 フィンチのくちばしのように、多くの霊長類は進化の収束において、その目標のために同じ道具を進化させたはずです。 では、なぜチンパンジーは、彼らの活発な精子の競争にもかかわらず、比較的小さく、薄く、柔らかいペニス、基本的に人間の小指のサイズを持っていますか？ 実際には、人間の性器の進化を正当化するために精子の競争に依存している理論は、私たちの霊長類の親戚によって提示された証拠と完全に矛盾し
なぜなら、見てみましょう：私たちがそれらを必要とするとき、”正直なペニス”についての仮説はどこにありますか？ 驚くべきことに、進化の心理学者は、陰茎のサイズが男性の質の正直な指標であるという考えを熱心に受け入れていませんでした。 人体のほとんどすべての知覚できる特徴（腰-腰指数、胸のサイズと対称性、顔の対称性、”女性らしさ”など）は、女性の遺伝的品質とパートナーの価値の潜在的な指 おそらく、進化心理学者は、彼らが女性の体に適用される激しい精査に自分の解剖学を施すことを望んでいないということです。 あるいは、彼らは信念に勇気が欠けているかもしれません。
おそらく進化の心理学者は、彼らが女性の体に適用される強烈な精査に自分の解剖学を主題に喜んでではありません
もちろん、人間の陰茎の大きさが品質の指標であることを想像することは非常に困難です。 結局のところ、それは弛緩したときに平均120グラムの肉の重さしかないので、平均的な人間の陰茎は、たとえそれが倍の大きさであっても、高価な投資、ま 陰茎が生物学的に高価な、限られた、または希少な材料で作られていた場合、おそらくサイズの増加は優れた遺伝的品質の信号を表すでしょう。 しかし、陰茎は結合組織、血管、皮膚、神経のみでできています。 （多くの神経）。 例えば、勃起不全がより大きな陰茎を有する男性の間でより一般的であるという証拠はない。
進化心理学者による陰茎への関心の注目すべき欠如にもかかわらず、私たちが見るように、正直な少なくとも理論的指標を集めている人間の陰茎の側面があり、それは人間の陰茎の別の技術革新の生物多様性と関係しています。 彼らはまた、スタッフ、陰茎骨またはPriapus骨と呼ばれるbaculumを欠いているように人間の男性は、他の霊長類とは非常に異なっています。 スタッフは哺乳動物の陰茎の骨です。
譜表は”すべてのボーンの中で最も可変”と呼ばれています。 サイズの賞は、警察のバトンに似ていますが、象牙で作られたPriapusの骨を持っているセイウチ（Odobenus rosmarus）に行きます。 サイズと形状の数多くのバリエーションのほんの一例を取るために、多くのリスは、別世界のパスタのためのひしゃくのように、精巧に関節スパイクを持
哺乳類の専門家は、霊長類、げっ歯類、食虫植物、肉食動物と翼翅目（すなわちコウモリ）を指す頭字語PRICCを使用して、スタッフを進化させたほ 私はいくつかの読者は、人間が彼らの陰茎に骨を持っていないことを発見するために驚かれるだろうと仮定しながら、いくつかは、人間が進化的に離れている霊長類の二つの種の一つであることを学ぶためにショックを受けることがあります(クモ猿と一緒に),スタッフなし. 他の霊長類のスタッフの存在は、陰茎内の骨化した骨の存在のおかげで勃起が保証されることを意味する。 しかし、私たちを除いて、イタチから馬、象、クジラまで、スタッフがいない多くの男性の哺乳類があり、それらはすべて問題なく、スタッフを必要とせずに勃起を達成しています。 だから私たちは、たとえ彼らが何であるかわからなくても、単なる干渉を超えた他の機能を持たなければならないことを知っています。 実際には、我々は勃起を生産することに加えて、スタッフが勃起の間に陰茎を削除するのに役立つ、ことを知っています。 私たちはまだそれが他に何ができるか分かりません。
男は陰茎に骨を持っていない霊長類（クモ猿と一緒に）の二つの種の一つだけです
しかし、私たちの現在の議論の文脈では、私は男性がいない理由を知 これは、明らかに、新しい知的パズルではありません。 この謎を説明しようとする試みがなされており、その説明はユダヤ-キリスト教文化の創設テキスト、すなわち創世記のエバの創造の物語に戻っています。
2001年、Swarthmoreの発生生物学者Scott GilbertとUclaの聖書学者Ziony Zevitは、American Journal of Medical Geneticsに掲載された”先天性スタッフ欠損症：創世記2、21-23の発生骨”と題する科学論文でこの話題を調査するために協力した。 よく知られている創世記の創造の物語が構成されてから約2,500年後、ギルバートとゼヴィットは、神がアダムの肋骨からではなく、彼のスタッフからエバを創造したと述べたと提案した。 彼らは、古代イスラエル人は”肋骨の物語”の虚偽を認識し、男性と女性が同じ数の肋骨を持っているという明白な観察に頼っていただろうと主張した。 （もちろん、私は私の肋骨を数え、私が小さかったときに教理主義のある日同じジレンマを考慮したことを覚えています）。
ギルバートとゼヴィットは、リブが”本質的な生成能力を欠いている”ため、物語の力がないと述べて、アダムの物語を信用しなかった。 明らかに、これまでに語られた最大の物語は、欽定訳よりも強い議論を必要としていました。 GilbertとZevitは、彼らの根本的な仮説を支持するために非常に印象的な言語的証拠を提供しました:
神はアダムの肋骨からではなく、彼のスタッフや陰茎の骨からイブを作成しました
“ヘブライ語の名前は”肋骨”、tzela（tzade、lamed、ayin）と翻訳され、実質的には肋骨の骨を意味することができます。 しかしまた丘の肋骨（2サムエル16:13）、側面の部屋（肋骨として寺院を包含する、1王6:5-6で起こるように）または木のコラム、杉またはもみのような、または建物またはドアの版（1王6:15-16）。 従って単語が構造サポートビームを示すのに使用することができる。”
“構造支持梁”は、スタッフの非常に簡潔な説明です。 ギルバートとゼヴィットは、ヘブライ語聖書自体が提供する予期せず明確な解剖学的証拠であるEvo-scriptural mysteryの聖書のねじれを明らかにしました。
“創世記2:21には、”神は肉を閉じた”という別の病因の詳細が現れます。 この細部は人間の男性の陰茎そして陰嚢の独特で目に見える印を説明する:陰茎のrafe。 陰茎およびヒト陰嚢では、泌尿生殖器の襞の端部が泌尿生殖器洞（尿道溝）を通って接合され、これが裂け目である関節を形成する。 外性器におけるこの結合の起源は、したがって、アダムの肉を閉じる神の物語によって”説明”されるであろう。”
この学際的な”ツール-ド-フォース”では、ギルバートとゼヴィットは非常に古代の歴史を非常に新しい目で見て、ユダヤ-キリスト教の創造神話の革命的なビジョンに来ました。 いくつかの不可解な理由のために、この記事はそれに値する注目の嵐を受けていません。 私の意見では、バチカンからフェミニスト学者まで、誰もがこの理論を知り、議論したいと思うべきです。 しかし、この記事は15年間で3回しか引用されていません。 おそらく、私たちの断片化された文化の中で誰もこれらの問題を反映する時間がありません。 ヘブライ語の神がアダムの陰茎の骨からイブを作成した場合、それはより多くの人々に重要ではありませんか？ 好奇心（私のような）は知りたいと思うでしょう。
ヘブライ語の神がアダムの陰茎の骨からイブを作成した場合、それはより多くの人々にとって重要ではありませんか？ 創世記が神の介入の行為としてアダムのスタッフの喪失の物語を語っているならば、進化生物学者はそれをどのように説明するのでしょうか？
一般的に人間の陰茎についての進化論はあまりありませんが、特にスタッフがいないことについては、勇敢な生物学者がこの問題に関心を持って リチャード-ドーキンスは、人間の陰茎が性器ができるように、はい、スタッフなしで行うように進化したと仮定しています！、個人の健康と遺伝的品質の正直な指標として機能：
“女性は良いGPのように動作し、彼女の子供のための最高と健康的な遺伝子を取得しようとする 診断ツールを洗練した自然選択のおかげで、女性は陰茎の調子と姿勢によって、男性の健康とストレスを管理する能力の強さについてのあらゆる種類の手掛かりを得ることができるとは考えにくいことではありません。 しかし、骨はその邪魔になる可能性があります！ 誰もが陰茎の骨を持つことができます：あなたは特に健康または皮をむくのが難しい必要はありません。 本当に健康で強い男性だけが持続的な勃起を持つことができるので、女性からの選択的な圧力は男性に陰茎の骨を失うことを余儀なくされました。 したがって、種の女性は遮るもののない診断を出すことができます。 私の陰茎仮説の論理に続いて、男性は陰茎を失ったときに障害物を残し、その障害は偶然ではありません。 時々建設が失敗するので有効性の油圧メカニズムの利益正確に。”
公正であるために、ドーキンスは、彼の仮説は”あまり真剣に取られるべきではない”と認め、それはZahaviのハンディキャップ原則（まあ、スマッカーの）と良い遺伝子との関係を伝えるための楽しい方法として思いついただけであると認めている。 しかし、ドーキンスは、アイデアが”楽しいよりももっともらしい”であることを認めているとき、彼は実際に適応パートナーの選択の全体の規律に非常に明ら ドーキンスの”女性医師”は、人間の勃起が男性の遺伝的優位性のユニークな進化したシンボルであるという仮説で彼女の持続的な喜びを明らかにする。 その理論的なシナリオでは、男性の腫瘍の恍惚とした経験は、科学的に男性の個人の優位性の進化した指標に生まれ変わりました。 勃起全能の思春期の幻想は、人間の進化の説明力となっています。 したがって、ドーキンスの”女性医師”は、phallocentric進化生物学の傑作です。
ドーキンスは、人間の勃起が男性の遺伝的優位性の象徴であるという仮説の中で彼の持続的興奮を明らかにする
しかし、ドーキンス自身が認めているように、このシナリオは”もっともらしい”ものではありません。 おそらく、主な理由は、交配年齢の平均的な男性にとって、勃起（”本当に良い”ものでさえ）は、霊長類の親戚のために陰茎の骨を持つこと以上の優れた健康 多かれ少なかれ誰もが、少なくとも特定の年齢でそれを行うことができます。 あなたは”特に健康で良い形である必要はありません。「純粋に血管および静水圧勃起は、実質的に健康状態のない交配年齢の男性にとっては挑戦ではありません。 ほとんどの勃起不全は、古い時代に行われ、私たちの進化の過去の更新世のアフリカのサバンナでは、ほとんどのホモは、勃起を持つことが問題になっていた時代に死んでいました。 いいえ、勃起不全のepiデミアの存在を示唆する勃起を保証する製品を購入する医薬品広告の遍在性にもかかわらず、実際には今日の世界で人間の勃起の欠如の問題はありません。 一瞬考えてみましょう：ドーキンスの理論に従って、彼女がパートナーを選ぶ基準として男性の勃起能力を使用した場合、女性はどのように選択的でしょうか？ 少数の祖父母だけが排除されるだろう（皮肉なことに、彼らの長寿命の”良い遺伝子”と一緒に）。 したがって、スタッフの喪失は、男性の遺伝的品質と健康を確保するための女性の必要性に対する進化的反応であったとは考えにくいようです。 そして、ドーキンス自身の警告にもかかわらず、人間のスタッフの損失を説明するために彼の陰茎のハンディキャップ仮説を真剣に取るいくつかの進化心理学者がいます。 しかし、ドーキンスの仮説には暗黙のうちに、はるかにもっともらしい可能性があります。
: 人間のスタッフの進化の損失は、パートナーの女性の選択を通じて行われたことを完全に審美的な提案。 男性間の正直な信号の仮説そして競争理論への代わりは任意に魅力的見つけた陰茎の形態のための女性の審美的な好みの結果として骨の損失、陰茎のサイズの増加および陰茎の形の変更が同時に共進化したことである。 しかし、なぜ女性はより大きく、より広い、異なる形の陰茎を好むのでしょうか？ 答えは、もちろん、そのすべての複数の次元における性的喜びです。 なぜ女性はより大きく、より広く、異なる形の陰茎を好むのでしょうか？
なぜ女性はより大きく、より広く、異なる形の陰茎 答えは、もちろん、性的喜びです
人間の陰茎は、その明確な特性が二つの異なる感覚モダリティを通して経験されるように進化した複雑な性的 審美的な結果は相互、個人的な蝕知の彫刻の部分として二重に機能する視覚装飾である。 言い換えれば、生殖器の美しさも起こります。
これらの多様な特性の収束は、スタッフの喪失とその陰茎の収縮機能のおかげで、人間は、他のほとんどの種の霊長類とは異なり、直立していない 代わりに、それはハングアップし、それは他の霊長類よりも大きく、長くなるように進化したので、それは非常に目に見えて行います。 これは、スタッフの進化的損失と人間の陰茎のサイズの漸進的な増加が関連している可能性があり、吊り下げ展示形質を好んだ女性の交配好みの結果 さらに、人間が二足歩行状態に進化するにつれて、過去500万年の歴史の中で、陰茎が吊るされているという事実は、ますます目に見える表示の特徴にな
人間の陰嚢が他の類人猿のそれよりも振り子であるという事実を見れば、吊り下げられた陰茎の審美的な機能はさらに支持されています。 ゴリラとオランウータンは顕著な外部陰嚢を持っていません。 チンパンジーは振り子陰嚢と非常に大きな睾丸を持っています。 しかし、人間はチンパンジーよりもはるかに大きな陰嚢を持っています。 逆説的に、ヒト陰嚢の大きさの増加は、チンパンジーのものよりも絶対的および相対的に小さい睾丸の大きさの減少と同時に起こった。 人間の陰嚢は、睾丸を収容するために必要であるよりもはるかに大きく、選択が具体的な生理学的機能ではなく、それが表す追加のコミュニケーションを奨励したことを示している。 陰嚢が大きくなったのは女性が吊るす方法が好きだったからかもしれない
人間の陰嚢は、睾丸を収容するために必要であるよりもはるかに大きく、選択を示しています
それは確かに陰嚢の進化における性的選択の唯一の例ではありません。 性的表示のための陰嚢の共選択は、色で見る哺乳動物のいくつかのグループで知られている。 これらには、緑のcercopithecus（Cercopithecus pygerythrus）とRobinson’s marmosa（Marmosa robinsoni）が含まれます; どちらも鮮やかなバブルガム青い陰嚢を持っており、すぐに注目を集めています。 もちろん、人間の陰茎はハング以上のものを行い、性的選択の結果として審美的な機能を発揮するように進化した他の派生した特性もあります。
吊り下げられた性器の表示は、直立したときに陰茎の大きさについて女性に指示を与える。 では、なぜ女性は私たちの猿の親戚よりも大きな陰茎の好みを進化させるのでしょうか？ より大きな陰茎は女性にどのような利益を提供しますか？ 陰茎が遺伝的品質の正直な指標であるという考えを捨てたので、陰茎の美学について考えてみましょう。 球根状の亀頭を持つ長く、広く、しっかりとした陰茎は、より大きな喜びを生み出す男性の交尾器官のための女性の好みから進化した可能性が高い。 最初の喜びは、一定の距離でぶら下がっている陰茎を観察することから来ており、それはスタッフの喪失によるものです。 生殖器ディスプレイのサイズは、その特定の男性とセックスをすることの潜在的な感覚的および触覚的経験の指標として役立つであろう。 予想される喜びは、性的相互作用および性交中に陰茎との接触を直接経験する喜びに続いている。 しかし、これは大きな陰茎の好みがすべての女性に普遍的であることを意味しますか？
しかし、これは大きな陰茎の好みがすべての女性に もちろん、チンパンジーよりも大きいです。 しかし、必ずしも他の人間のペニスに比べて大きくはありません。 “サイズの問題”が非常に可変であるかどうかの質問に対する女性の反応。 そして、非常に興味深いのは、男性の陰茎のサイズも非常に可変です。 両方のバリエーションが関連している可能性はありますか？ 実際、陰茎のサイズが任意の審美的特性である場合、これは人間の美しさの他の多くの側面と同様に、非常に可変であり、多様な味に反応する可能性が 好み、色（またはサイズ）のため。
大きな陰茎の好みはすべての女性に普遍的ですか？ チンパンジーのものよりも大きいはい、もちろん
非常に目に見える陰茎とは対照的に、亀頭の大きさと形は包皮によって隠されており、勃起と性交 私が提案しているように、亀頭の形も、それが提供する喜びの感覚のために女性を選ぶことによって進化した場合、これは、交尾中にのみ評価できる特性のための交配の好みを示唆しています。 もちろん、私たちは通常、交尾をパートナーを選んだ後にのみ行われるものと考えていますが、セックスが行われる頃にはすでに牛乳がこぼれています。 交尾の時まで経験されていない特徴のために交尾の好みが進化するのは奇妙に思えるかもしれません。 しかし、交尾を繰り返して行う人間では、女性の季節や繁殖力にかかわらず、交尾が始まるとパートナーの選択が終了する必要はありません。 それは同時に開始することさえできます。 性は個人に評価することができ、それはそれに続くパートナーの選択に影響を与えることができる感覚刺激の広く、豊富な範囲を提供する従って審美的な進化の基本的な特徴は有効なままである。
類人猿とは異なり、私たちの種の女性は隠された排卵を進化させてきたため、個々の性交行為は受精につながる可能性が特に低いです。 したがって、人間は再発性の嗜好を持っていると考える方が良いでしょう。 そのような好みは部分的に性交自体の感覚的経験に基づいているかもしれないので、人間の男性の生殖器の進化の完全な審美的な理論は陰茎および掛かる陰嚢のような肉体関係の前に、テストすることができる特徴および直立した陰茎自体のサイズそして形を含む肉体関係の間に経験され、評価されるそれらを、両方取囲む。 最も興味深いのは、女性の意志が果たす役割を担うこの進化的メカニズムは、性的に”恥ずかしがり屋”であるという女性の概念と直接矛盾している
女性のパートナーの選択は、何百万年もの進化の歴史の中で、私たちの類人猿の親戚のものとは非常に異なるように再構成されてきた、男性の生殖器”装飾品”の外観に大きな影響を与えてきました。P>
*リチャードO.Prumは、エール大学の鳥類学と進化生物学の教授です。 彼の最新の本は、Ático de los Librosが4月にスペインで出版した”The evolution of Beauty”であり、生物学、文化、芸術を組み合わせた魅力的なエッセイであり、セックスでは女性が選択し、彼らの決定が多くの場合私たちの進化を決定しているというダーウィンの最も物議を醸す未知の理論を守るために、生物学、文化、芸術を組み合わせた魅力的なエッセイである。 “美の進化”の国際プレスは、それが”知的成果”（”ワシントンポスト”）、”破壊的なように魅惑的なおいしい読書”（”ニューヨーク-タイムズ”）であり、”彼らの獲得した教義からの読者を目覚めさせると述べている：適者生存は自然の法則ではない。 美しさは、すべての後に、キーかもしれない”（”ウォールストリートジャーナル”）。