セクション01:独占

独占は純粋な競争からの連続体のもう一方の端にあります。 独占は、近くの代替品なしでユニークな製品やサービスを生産する一つの会社で構成されています。 市場への参入がブロックされ、企業の市場力（すなわち、限界費用を上回る価格を引き上げる力）が与えられます。 歴史的には、純粋な独占はまれであり、その存在の理由（通常はブロックされたエントリ）が何らかの形で弱まっているため、しばしば短命です。 例えば、特許の有効期限が切れ、新しいリソースが発見されることが多く、新しい技術が新しい競合他社を市場に参入させることができます。 私たちはこれらの独占力の源を後で拡大します。 また、企業が独占を得ようとするインセンティブを持っていることも明らかになるでしょう。 独占の属性と行動を研究することは、特に他の市場構造を見るときに有用な基準点である。

興味深い補足として、市場に売り手が一人しかいない場合は独占と呼ばれますが、市場に買い手が一人しかいない場合はmonopsonyと呼ばれます。 私たちは、コースの終わり近くまでmonopsoniesに関する私たちの議論を保存します。 独占は、生産する数量だけでなく、それが請求する価格も決定します。

独占は、生産する数量だけでなく、それが請求する価格も決定します。

企業が直面している需要曲線は、市場の需要曲線です。 したがって、それはより多くを販売したい場合は、価格を下げる必要があります。 独占に広告する刺激があるか。 同社はまた、市場の需要曲線であるため、それは市場シェアの百パーセントを持っていますが、独占は、全体的な市場の需要を増加させるか、のれんや広報を改善するために広告を掲載することができます。

参入障壁

企業が経済的利益を得ることができるとき、他の企業/起業家は業界に魅了され、経済的利益がゼロになるまで参入が起こ しかし、障壁があれば、利益を求める企業による参入は起こらず、経済的利益は持続する可能性があります。 企業が市場力を行使することを可能にするさまざまな障壁があります（これは実際には企業が限界費用よりも価格を設定し、肯定的な利益を抽出 参入障壁には、次の5つの障壁があります。

1. 法的障壁

最も明白な法的障壁のいくつかは、特許、著作権、およびライセンスです。 特許は、新製品の研究開発に数百万ドルを投資するための企業に報酬を与えます。 彼らは会社に研究開発の費用を回収するのを助けるために限られた期間のためのプロダクトを作り出す唯一の権利を与える。 特許の例には、医薬品を販売する製薬会社の独占的権利、またはそれが開発した化学物質を販売する独占的権利を有する化学会社が含まれる。 企業は、多くの場合、研究し、新製品を開発するために、これらの利益を使用します。 特許と同様に、著作権は、映画や書籍などの企業が開発した製品の独占的権利を付与します。 最後に、政府によって付与されたライセンスは、業界内の企業の数を制限します。 たとえば、ニューヨーク市などの一部の大都市圏では、タクシーでメダリオンを購入する必要がありますが、その数は限られています。 2009年には、これらのメダリオンの価格はexceeded750,000を超えました。 ライセンスの他の例には、酒のライセンスの数を制限する州やケーブル会社の数を制限する都市が含まれます。

政府は、多くの場合、上下水道、ごみなどの都市で不可欠なサービスを制御します。 すべての世帯がゴミサービスを必要とし、政府が一つの会社に契約を付与する場合、その会社は独占を持っているでしょう。

参考文献：

2. 必要な入力の制御

企業が必要な入力やリソースを所有または制御することができ、その結果、市場を制御することができる場合、エントリへのもう一つの障壁が発生する可能性があります。 1900年代初頭、スタンダード-オイルの石油精製と輸送の管理は、独占と独占慣行に関する規制を指定する独占禁止法の通過に部分的に責任がありました。 1940年代には、政府はアルミニウム会社を非難した。 ミネラルボーキサイト、アルミニウムを作るための不可欠な入力を制御することにより、独占であることのアメリカの。 デビアスはダイヤモンド原石を管理することで、ダイヤモンドの価格を管理し、設定することができました。

3. ネットワーク外部性

ネットワーク外部性は、エントリへの障壁を作成することができます。 肯定的なネットワークの外部性は、他の人がそのアイテムを使用するにつれて、アイテムを持っているか使用している値が増加すると発生します。 たとえば、電話またはfax機は、他の人が電話またはfax機を持っている場合に便利になります。 コンピュータのオペレーティングシステムや特定のソフトウェアなど、市場が特定の製品やブランドによって支配されている場合、ユーザーが製品やブラン したがって、外部性は、他の企業が競合製品で参入する障壁を作り出します。

4. 規模の経済

特定の産業では、長期的な平均コスト曲線が需要の相対的な地域で減少し続けている自然な独占が存在します。 その結果、ある企業は、二つの企業が市場を共有した場合よりも、単価あたりのコストが低く、市場のために十分に生産することができます。 この場合、肯定的な利益が存在する可能性がありますが、市場を共有することは、小規模な事業に参入しなければならないことを意味し、平均コストが高 電気の伝達は自然な独占の一例です。 /p>

5. 戦略的行動

企業は、価格設定や生産の決定を通じて市場に参入する潜在的な競合他社を阻止するために、他の戦略的行動を行うことができます。 例えば、小さな町には、他の人が市場に参入するのを阻止するのに十分な利益を低く保つために、独占価格よりも少し低い価格を設定するガソリンスタンドが1つしかないかもしれません（すなわち、純粋な独占者としては機能しません）。 あるいは、他の企業が市場に参入しようとすると生産が増加するという脅威として、企業が必要以上に大きな施設を建設する可能性があります。 これらの戦略的な行為は記入項目に障壁を作成する。

真の独占ではないが、おもちゃの”R”米国は、競合するディスカウントストアに販売されたときにそれらの商品の価格を固定しない限り、メーカーの商品を販売しないと脅しているとされる独占禁止法の懸念に直面した。

参照:

単一の価格独占者

生産する量だけを決定する純粋な競争の企業とは異なり、独占者は量と価格の両方を決定しなければなりません。 しかし、これらは独立した選択肢ではありません。 独占者は下向きの需要曲線に直面しているため、より多くの商品を販売したい場合は価格を下げる必要があります（需要の法則は、この逆の関係が価格 独占者がすべての消費者に同じ価格を請求しなければならないことを考えると（すなわち 彼女は差別価格することはできません）、その後、より多くを販売するために、彼女は彼女が販売したい最後の良いだけでなく、彼女はより高い価格で販 これは限界収益に重要な影響を与えます。 これは、限界収益が需要曲線の2倍の割合で低下することを意味します（つまり、勾配は2倍の急勾配です）。 これは例で最もよく見られるかもしれません。 独占者が1バレルの石油を80ドルで、2バレルを79ドルで販売できると仮定しましょう。 二つのバレルを販売するには、価格はby1でドロップする必要があります。 しかし、2番目のMRは、TRの変化を数量の変化で割ったものです。(158 – 80) / (2-1) = $78. だから、氏はfell2（$80-78）下落した-価格として倍のレート！!

単一の価格独占者の限界収益曲線は、常に需要曲線の2倍急になります。

単一の価格独占者の限界収益曲線は、需要曲線の2倍急になります。

需要曲線は価格を反映し、限界収益曲線は需要曲線を下回っているため、価格は純粋な競争の中であったように限界収益と等しくなくなります。

数学的に傾斜した学生のための余分なマイル:限界収益曲線が需要曲線の2倍急である理由を数学的に見たい人のために、ここに数学があります。

の例では、需要曲線の傾きは-2です。 価格×数量に等しい総収益は、（10-2Q）Q=10Q-2Q2に等しくなります。 この式を使用して、Qの変化として総収益の変化を評価することができます。 たとえば、数量が3から4に変化したときの総収益の変化を見てみましょう。 Qが3に等しい場合、総収益は4であり、Qが4に等しい場合、総収益は8です。 Qが一つずつ増加するにつれて4ドルの総収入の変化は、需要の倍の傾きである-4の傾きを意味します。 微積分を持っていた人のために、-4の傾きを与える10–4Qの限界収益を得るために10Q-2Q2の一次導関数を取る。

価格と数量の決定

単一の価格を充電する独占の利益最大化は、限界収益が限界コストに等しい場合に発生します。 これは利益を最大化する量を与えるが、価格は需要曲線に上がることによって決定されることに注意することが重要です。 すなわち、価格は、消費者が需要曲線によって決定されるその量レベルに対して支払う意思があるものに基づいて得られる。

独占者の利益は、総収益（TR）から総コスト（TC）を差し引いたものを計算することによって得られます。

独占者の利益は、総収益（TR）から総コスト（TC）を計算することによって得られます。 TR=最適価格*最適数量（図中の青と灰色のボックスの合計面積）。 平均総コストの時間を取ることは量を最大にする利益総コストを与える。 短期的には、独占は短期的な利益または損失を得ることができますが、長期的には経済的利益がゼロである純粋な競争の企業とは異なり、独占は長期的な利益を維持することができます。 長期的な利益がマイナスであれば、独占は業界で唯一の会社だったので、会社は業界を離れ、良いものはもはや生産されないでしょう。

線形需要曲線に沿って、弾性と非弾性部分があることを弾性に関する私たちの議論から思い出してください。 弾性部分では、低価格が総収益を増加させ、非弾性部分では、価格が低下するにつれて総収益が低下する。 総収益は、限界収益がゼロである場合に発生する単位弾力性で最大化されます。

これは重要な観察を提供します。 限界費用がプラスになると予想され、独占者がMR=MCの場合に生産することを選択するため、独占者は需要曲線の弾性領域でのみ生産すると結論付ける /p>

練習

1. 単一の値を付けられた独占者のための量そして価格を最大にする利益を定めなさい。 独占企業はその時点で需要曲線の弾性領域で生産していますか？限界収益が限界コストに等しい生産の決定ルールに従って、6台を生産し、550ドルの価格を請求すると利益が最大化されると判断できます。 第六のユニットでは、私たちの限界収益は175であり、限界コストは140です。 7つの単位で限界費用は限界収入を超過する。 右端の列を見ると、これが利益を最大化する量であることが確認されます。 出力の六単位では、五と六単位の間の中間点弾性は1.42であり、これは弾性である。

六ユニットで限界収入はまだ限界コストよりも大きいですが、それは第七ユニット六ユニットで少ないので、利益を最大化します。

純粋な競争と比較する

純粋に競争力のある企業は、MCが価格に等しい場所を生産し、業界の供給は、業界の企業のMC曲線を水平 均衡では、業界の供給曲線（MC曲線の合計）は需要曲線と交差します。 独占が同じ方法で行動する場合、MC曲線が需要曲線と交差する場所が生成されます（純粋な競争の中でMC曲線の合計が需要曲線と交差するように、1つの曲線の合計のみが生成されます）。 従って独占のそれと純粋な競争のための結果を比較することで私達は単一の価格の独占者が全く競争市場よりより少しを作り出し、満たし、そして

純粋な競争では、消費者と生産者の余剰である経済的余剰が最大化されます。 業界は、価格が限界費用に等しいところで、配分的に効率的な生産です。 生産を制限し、価格を上げることによって、単一の価格独占者は消費者余剰の部分を捕獲する。 生産量が制限されているため、消費者と生産者の両方の余剰の一部が失われます。 この経済的余剰の損失は、消費者も生産者も享受しない重荷損失として知られています。 独占企業は生産的に効率的である場合とそうでない場合があります。ATCが最小点にある点で生産しているかどうかによって異なります。 生産効率は最低費用を意味し、ATCが最低ポイントにあるところにこれは起こる。 一般に、独占は生産的に効率的ではありません。 独占はまた、x非効率性と呼ばれるものに苦しむ可能性があります。 X-非効率性は、競争の欠如および/または独占的地位を保護するために独占者が追求した行動のためにコストが上昇するときに生じる。 これらの独占保護行動は、家賃を求める活動とも呼ばれます。

独占は、多くの場合、財やサービスの生産に関連していないが、企業の市場力と収益性を高めることを意図した活動に時間やお金を費や たとえば、コークスやペプシなどの大手清涼飲料水会社は、唯一の清涼飲料水ベンダーであることが許可されている場合、大学やスタジアムに何百万人も 同様に運動摩耗の会社は服装の唯一の売り手であることを許可されれば大学支払か割引を提供するかもしれない。 これらの支出は、財やサービスの生産に関連するものではありませんが、それぞれの市場で独占を与えます。

法的カルテル理論は、企業の数が限られており、既存の企業が独占のように行動できるように、いくつかの産業が規制されたり、規制が継続され 市場における企業や個人の数を制限するなどの規制（例えば、医学部、州の酒のライセンス、またはニューヨーク市のタクシー）は、”善意”で行うことができますが、既存の企業により多くの市場力を付与し、価格の上昇と供給量の減少につながります。

第02節

第02節: 価格差別

価格差別

各消費者に同じ価格を請求するのではなく、企業が価格差別することができれば、支払う意欲に基づいて異なる消費者に異 企業が差別的な価格を設定できるようにするためには何が必要でしょうか？会社が同じ製品に対して異なる価格を請求するためには、特定の条件が保持されなければなりません。

最初に、会社は価格を置けなければならない(すなわち市場力がなければならない)。 第二に、企業は、支払う意欲または需要の異なる弾力性のいずれかに基づいて市場をグループに分割することができなければならない。 第三に、会社は、ある市場セグメントから別の市場セグメントへのアイテムの再販を防ぐことができなければならない。

これらは困難な条件やありそうもない条件のように見えるかもしれません。 しかし、実際には、価格差別は、自動車販売、映画や航空券、ユーティリティ、電話料金を含む様々な分野で見つけることができます。 学生割引でさえ、価格差別の一形態です。

最初の学位または完璧な価格差別

価格差別には三つの異なる学位またはレベルがあります。 これらのレベルは、独占企業が個々の支払い意欲を特定し、それに応じて市場を分割することができるかどうかに関連しています。 最初の学位または完璧な価格差別は、企業が各消費者に最大の支払い意欲を請求するときであり、これは需要曲線によって反映されます。 他の場合と同様に、MR=MCの時点で企業がその出力を選択するのが最適です。 しかし、会社が各人に支払う最大の意欲を充電できる場合、需要曲線に見られるようにMR=価格。 したがって、MC曲線が需要曲線を横切る点、すなわちMC=price=MRまで製品を販売しても構わないということは、単一の価格独占者としてよりも多くのユニットを販売しても構わないということを意味するだけでなく、価格が最後のユニットで限界コストに等しいため、配分的に効率的であることを意味します。 しかし、各消費者は現在、支払うために彼女の最大の意欲を払っているので、何の消費者余剰を受け取りません。 だから、出力レベルは配分的に効率的であり、完璧な競争が得るのと同じですが、経済的余剰の分布はかなり異なっています–会社は余剰のすべてを抽出

企業は、各消費者の最大支払意欲を評価することができない可能性があり、その情報を収集するコストは法外である可能性があるため、第一度の価格差別は、多くの場合、実装することは困難/不可能です。 法律の職業は、おそらく完璧な価格差別の最良の例です–”無料相談”のための彼らの提供は、意欲と支払う能力に関する情報を得るように設計されてい 完璧な価格差別の試みのいくつかの他の例は、各消費者の最大の支払い意欲を評価しようとする車のセールスマンであり、それに応じて請求します。 オークションはまた各消費者の最高価格に達することを試みる。

第三度の価格差別

独占者が個々の支払い意欲に基づいて消費者を完全に識別し、セグメント化することができない場合、利益を増やせるようにいくつかの（しかしそれ以下の）消費者余剰を抽出する方法がまだあるかもしれない。 第二度の価格差別（後述する）と第三度の価格差別は、適切な条件の下で採用される可能性があります。 第三度の価格差別は、会社が個々の要求を識別できないが、同様の要求を有する消費者のグループを識別することができ、年齢、購入時間、居住地、または場所などの容易に識別可能な特性に基づいてそれらを分割することができる場合に採用されることがある。 その後、独占者は、需要の相対的な弾力性に基づいて、異なるグループに異なる価格を請求する。 需要が非弾性であればあるほど、価格は高くなります。 このタイプの価格差別が最も一般的です。 市場を異なる弾力性を持つグループに分割することができるため、会社は異なる価格を請求し、全体的な収益性を高めることができます。 会社が価格差別が働くためには、商品の再販を防ぐことができなければならないことを思い出してください。 このため、製品やサービスの性質により、市場の別のセグメントへの商品の再販が困難または不可能になるサービス部門では、第三度の価格差別が頻繁に ここでは、第三度の価格差別のいくつかの例があります。

映画館は、多くの場合、消費と年齢の時間に基づいて異なる価格を請求します。 マチネに出席する人の需要の弾力性は、ゴールデンタイムのものよりも弾力性があるので、マチネのために低価格が請求されます。 幼い子供や高齢者は、劇場がそれに応じて価格を設定することを可能にする若い大人とは異なる需要の弾力性を持っています。

航空会社はまた、差別価格。 少なくとも2週間前に航空券を購入する人は、通常、フライトの1日か2日前に航空券を購入する人よりも低価格になります。 ハワイ州内の別の都市を言うために飛行している場合、代替品が少ないため、飛行の距離と目的地も違いがあります。

同じ都市内のガソリンスタンドは、多くの場合、州間高速道路の近くまたは主要道路に位置する駅でより高い価格を充電差別価格。

ディズニーランドやディズニー-ワールドなどの一部のテーマパークでは、カリフォルニア州とフロリダ州の住民は州外の住民とは異なる価格を提供してい

第二度価格差別

第二度価格差別は、独占者が支払う意欲の異なる消費者のグループが複数あることを知っているが、各グループに属している消費者を特定することができない場合に実施される。 物事を単純にして、高需要グループ（H）と低需要グループ（L）の2つのグループがあると仮定すると、理想的には、Hグループに高い価格を請求し、Lグループに低価 しかし、彼女がこれを行うと、Hグループの消費者はLグループからのものであると主張し、誰もが低価格を得るでしょう。 第二度の価格差別またはブロック価格設定は、消費量に基づいて異なる消費者グループに異なる価格を請求します。 つまり、会社は、H消費者が同じ価格でL消費者よりも高い数量を購入する意思があることを知っています。 したがって、少量レベルの消費者余剰のすべてを抽出するLグループの価格を設定します（トイレットペーパーの4ロールのパッケージの場合は$2と言います）が、これはH消費者に需要が高いため、消費者余剰を残すでしょう。 それらからその消費者余剰の少なくとも一部を得るためには、独占者はHの消費者を目標とするより大きいパッケージのためのより高い価格を置く（ ボリューム割引は、Hの消費者がより大きなパッケージを購入することを奨励し、また、彼らは彼らがより多くの量を購入するために得るので、会社が彼らの消費者余剰の多くを抽出することができます（そうでなければ、彼らは唯一の4ロールパッケージを購入するだろう）。 消費者余剰のすべてを抽出する完璧な価格差別とは異なり、第二度の価格差別では、需要の高いグループはまだいくつかを保持しています。

二部関税

そこに価格差別のように見えるが、実際にはありません価格戦略の数があります！ 二つの部分の関税：一つは注目に値するです。 二つの部分の関税は、個人に前払い会費を請求し、その後もそれらを使用料ごとに請求します。 右の条件の下で、二部の税率は完全な価格差別を可能にする。 例えば、いくつかのゴルフコースやヘルスクラブは、ゴルフやワークアウトの各ラウンドのための使用料ごとに加えて、年会費を請求します。 ゴルフのラウンドを提供する限界費用が10ドルの場合、ゴルフクラブは10ドルの使用料を請求し、ゴルファーは年間25ラウンドのゴルフをすることを決定します。 会費がなかった場合、需要曲線の下と価格の上の面積は消費者余剰になりますが、消費者余剰の面積に等しい会費を請求することによって（三角形の面積があることを思い出してください。5*ベース*高さまたは.5*25*60 = $750), ゴルフクラブは会社のための付加的な収入に消費者余剰を変えられる。 これはもちろん、会費が支払う意欲に基づいて消費者によって異なる場合、最初の学位または完全な価格差別です。 あるいは、企業が個々の要求を特定できないが、異なるグループの要求を知っている場合でも、2つの部分の関税を使用して第2度の価格差別結果を得 いずれにしても、同社は追加の利益として消費者余剰の一部を抽出します。

二つの部分の関税の別の例は、毎分の料金に加えて月額料金を請求する携帯電話会社になります。 他の価格戦略は存在しますが、なぜ企業が差別的な価格設定をしたいのかというインセンティブを理解できるはずです。

セクション03：独占禁止法と規制

パフォーマンスと構造

独占のように行動し、競争を減らし、市場に非効率性を生み出す独占と企業。 私たちは、単一価格の独占企業は、配分的に効率的ではないことを見てきました（価格は生産された最後の単位で限界費用に等しい）も生産的に効率的 その結果、米国政府は独占を制限する特定の法律を可決しました。

政府は、市場の構造、すなわち、業界の企業の数と参入障壁に基づいて、または市場のパフォーマンスや行動、すなわち、企業の行動と結果として得ら 独占が存在する場合、政府は様々な選択肢を追求することができます：

(1)独占禁止法の下で独占を解散する;
(2)独占を規制する;または
(3)独占を無視する,彼らは独占が短命になるか、無視できる影響を持っていることを予想している場合。

企業の規模が大きくなるたびに、政策立案者は、これらの企業が独占型の行動を追求し、非効率的な市場成果を得ることができることを認識している。 同時に、私たちが見てきたように、企業の成長は、それが規模と範囲の経済を捉えることを可能にします。 従って大きい会社が併合するとき、利点は効率の損失のための潜在性に対して測定されなければならない。 合併には3つの基本的なタイプがあります。 水平合併は、同じ製品またはサービスの複数の生産者の合併または統合です。 たとえば、製粉機が別の製粉機を購入した場合。 垂直合併は、製品の生産の異なる段階にある企業が合併するときに発生します。 例えば、小麦農場を購入する製粉所は上流の垂直合併の例であり（上流は入力供給を意味する）、パン屋を購入する製粉所は下流の垂直合併の例である（下流は出力を使用することを意味する）。 コングロマリットの合併は、合併企業がコンピュータ会社を購入する製粉機などの無関係な製品を生産するときに発生します。 コングロマリットの合併は、範囲の企業の経済を可能にするか、多様化することができます。 歴史的に、いくつかのタバコ会社は、彼らが多様化し、彼らの公共のイメージを向上させるために、クラフトなどの食品会社を購入しています。

独占禁止法

1890年、シャーマン独占禁止法は、市場の大部分を支配している企業の力を減らすために可決されました。 それは、価格固定などの”拘束貿易または商業”につながる活動、および独占または独占しようとする活動に参加することを違法にしました。 この法律は、石油の精製と流通を独占していた標準石油会社などの企業を対象としていました。 しかし、この強力な法律は多くの点で曖昧であり、その後の法律はより明示的に違法であった活動を概説するために渡されました。

1914年の連邦取引委員会法は、連邦取引委員会（FTC）が不当な競争方法や商業における不公平または欺瞞的行為を防止または停止する権限を与えました。 今日、FTCと司法省の独占禁止部門は、企業の独占禁止行動を調査する責任を負っています。

1914年のクレイトン法は、シャーマン独占禁止法を強化し、競争を減らし、コストの違いによって正当化されない場合、”グレードと品質のような商品”の違法な価格差別を行った。 彼らは競争を減らす場合は、競合他社の株式の購入と個人が取締役会の両方にサービスを提供している連動ディレクトリを持つことも違法です。 クレイトン法はまた、ある製品の購入が別の製品の販売の条件である場合、タイアップ販売を禁止しています。 その後、1950年のCeller-Kefauver法は、競合他社の物理的資産の購入から企業を制限することによって、クレイトン法の抜け穴を閉じました。 水平合併はシャーマン独占禁止法の下で精査されたが、垂直合併とコングロマリットの合併は、競争を減らすことができれば、Celler-Kefauver法の下でブロックされる可能性がある。

http://www.stolaf.edu/people/becker/antitrust/statutes/clayton.html

http://www.stolaf.edu/people/becker/antitrust/statutes/ftc.html

自然独占

産業が自然独占を持っている場合、単一の企業は、業界に複数の企業を持つことに比べて、単位コ したがって、政府は通常、自然独占を分割するのではなく、規制することを選択します。 例えば、電気発電会社は固定費が高く、もう一つの家に電力を供給する限界費用は非常に低いです。

規制されていない単一価格の独占は、限界収益が限界コストに等しく、Qmを生産し、価格Pmを充電する利益を最大化するでしょう。

規制されていない単一価格の独占は、限界収益が限界コストに等しい利益を最大化し、Qmを生産し、価格Pmを充電する。 政府が市場を規制するためにステップインすると、独占者がどのような価格を請求することを許可する必要がありますか？

経済的に効率的または社会的に最適な価格

経済的に効率的または社会的に最適な価格は、価格が限界コストに等しい場 しかし、需要領域では平均総コストが減少しており、限界コストは最低でも平均コストと交差するため、限界コストは関連する需要範囲で平均コストを下回ります。 規制当局は、価格が限界費用に等しいこの時点で価格に独占を強制する場合、彼らは最終的にビジネスの独占を強制するだろう、損失または負の経 独占は唯一の生産者であるため、政府はこれらの損失に対して独占を補助して通常の収益を得ることができるが、これはしばしば政治的に困難で

公正なリターンまたは平均コスト価格

代わりに、政府は価格が平均総コストに等しい場所を生産するために独占を強制 したがって、会社はすべての機会費用をカバーしているので、業界に残ります。 私たちのグラフに示されているように、価格は規制されていない独占の価格よりも低いが、経済的に効率的な価格よりも高い。 この政策の欠点は、企業がコストを制御するインセンティブを持っていないということです。 コストが上昇した場合、彼らは単に価格上昇のために政府に請願することができます。 しかし、企業が生産性を向上させ、コスト削減対策を追求すれば、政府は彼らに価格を下げることを強制するでしょう。 したがって、地元の電力会社は、単にこのひねくれたインセンティブのために、より新しい機器と車両を持っている可能性があります。 p>