ウエストとヒップの比率は0.6、0.7、0.8（左から右）です。 理論によると、0.7のWHRを持つ中央の数字が最も魅力的でなければなりません。

WHRは性別に固有です。 女性は男性に比べてWHRが低い傾向があります。 思春期の初めまで、ウエストとヒップは男の子と女の子（ほぼ0.9）でほぼ同じです。 後でinfluenceofのエストロゲンにより骨盤は女性で育ちます。 これは脂肪がバトックおよびupperthighsで集まるtypicalfemaleの脂肪質の配分で起因し、WHRを0.7から逸脱させます。 男性では、腰は比例して腰には小さいままです（理想はここで0.9です）。

Devendra Singh、魅力に特化した研究者が、90年代の腰と腰の比率に関する多数の調査。 彼は1920年から1980年までの”ミス-アメリカ-コンテスト”のすべての勝者が0.72から0.69の間のWHRであることを発見した。 彼はまた、プレイボーイのモデルは0.71と0.68の間でWHRwasことがわかりました。 何十年もの間、理想的なウエスト対ヒップ比は、これらのモデルの体重の変化にもかかわらず、一貫して0.7である。 したがって、彼らの異なる体重クラスにもかかわらず、美しさのアイコンMarilyn Monroe、Sophia Loren、Twiggy、Kate Mossはすべて、少なくとも一つの共通点を持っていました-約0.7のWHR。

ライン川下流域（1470年頃）の匿名の芸術家の絵”Liebeszauber”（”愛の魔法”）は、中世の美しさの理想に対応する姿を持つ花嫁を示しています。

しかし、それはそれほど単純ではありません。 最近の調査では、この魔法の有効性が確認されている。 非西洋化された文化では、好ましいWHRは約0.9（男性の割合の方向）である。 西洋化された文化では、異なるWHRの好みも見られます。中世にはより太った腰が流行していましたが、ルネッサンスバロック時代は砂時計の姿に人気をもたらしました。 それはコルセットやクリノリンなどの衣服によってさらに強調された。 1920年代には、少年のような人物が女性の間で人気があり、feminewaistはゆったりとした服で隠されていました。 1950年代には”wasp’swaist”が望まれていた。

16世紀からタイトな腰がファッションによって強調されました。 コサージュが発明され、コサージュをしっかりと紐で縛ることで、いわゆる”wasp’swaist”を許可しました。 それに続いて、19世紀後半まで流行していたコルセットが続きました。 シンの（1993）刺激材料の一部。 ウエストとヒップの比率は、ウエストを操作することによってのみ変更されました。しかし、腰は変わらなかった。 この実験では、左の図は0.7のWHRを持つ実験被験者によって最も強く好まれた（0.8と0.9のWHRに加えて）。

さらに、ウエスト対ヒップ比の結果を得るための方法論は批判されている。 ほとんどの実験では、変更はWHRではなく、変更された腰のサイズに焦点を当てていませんでした。 腰を小さくすると、WHRは減少します。 しかし、腰のサイズが同じままでヒップが広くなっていれば、比率も減少します。 しかし、実験被験者が、同じWHRを持つが、正常な腰と狭い腰を持つ図とは対照的に、より広い腰と正常な腰を持つ図を魅力的に見つけるかどうかは疑わしい。 それにもかかわらず、Singhの有名な実験では、示された女性のダミーでは、肥満（低体重-通常-体重-太りすぎ）とウエスト幅（0.7-1.0）が変更されました。

バストサイズの役割

しかし、女性の姿には、鼓腸、ウエスト、ヒップよりも多くのものがあります。 適切なバストサイズは、女性の姿の美しさにも属します。しかし、何が合っていますか？ 歴史的な好みを見直すことも価値があります：前世紀には理想的な女性の姿が小さく強調されていましたbreasts.At 最初の理想的な胸は小さく、丸い（上の写真を参照してください！）-中世の理想的な胸はリンゴと比較されました。 しかし、今日では、理想的な姿には大きなバストが組み込まれています（特に西洋諸国で）。

前世紀には、女性が必要としていたことも魅力的です優雅なバストと脂肪が豊富なafeminineの底と上の太ももで、むしろ若々しい女の子のようになりま しかし、今日では、理想は正確に逆転しています：今、大きなバストが望まれ、pairedです狭い、むしろ少し両性具有な腰で。 すべての皮肉これは、当時、今日のように、両方の美しさの理想は非常に非現実的であったため、ほとんど達成できなかったということです。 女性の姿は脂肪のagreat契約を持っており、彼女の姿は上だけでなく、下に豊かであるか、彼女は細身で、狭い腰と小さな胸と細い太ももを持っています。

今日は以前とは対照的に、私たちが生まれたときに体脂肪分布のルール（どこでも脂肪でもどこでも脂肪でも）を無効にする可能性があります。 したがって、外科的豊胸手術の助けを借りて、ますます多くの女性が自分の姿を”修正”することは驚くべきことではありません。 また、ここ数年でバストのサイズが大きくなってきたこともあり、バストサイズが大きくなってきている傾向にあります。 フロントrunnersofこの傾向は、米国であり、それは胸のサイズで、例えば、彼らの美しさの理想と他の国に影響を与えるようです。

ブラジルでは、例えば、女性は伝統的に曲線美の骨盤、より完全な底と小さなバストを持っていました。 彼らは美しいと考えられていました。ブラジル人にとって、大きな胸は下品とみなされました。 しかし、数年後にはブラジルの美容の理想がアメリカの理想に近づき、ブラジルの豊胸手術は大きくなってきています。

Longlegs

美しい女性の姿の最後の重要な特徴は長いですlegs.It足が人工的に長くされているので、実際には非常に明白ですハイヒールの靴によって数十年。 しかし、この基準は一般の人にとっては重要ですが、これまでは魅力を持った研究ではほとんど検討されていませんでした。 シンの調査には脚が含まれておらず、この重要な変数は単に消えてしまった。

私たちのオンライン実験では、理想的な女性像を扱う、我々は考慮に入れているすべての五つの言及された変数：Corpulence、骨盤幅、ウエスト幅、バストサイズと脚の長さ。 私たちの刺激材料の各特徴は3つの変動（例えば、広-中-狭）に存在し、すべての変動は互いに独立して組み合わせ可能であるため、243の可能な組み合わせ（3x3x3x3x3=243）がある。 また、外形図ではなく、モーフィングソフトウェアの助けを借りて変更した写真素材を使用しました。レーゲンスブルク大学のオンライン実験は、刺激材料の現実的な性質と多様性のためにユニークであり、世界中で利用可能です。

私たちは、異なる社会の異なる理想的な姿ではなく、理想的な姿に関するデータから、より正確な知識を得ることを期待しています。最初の結果は、観察者に依存して異なる理想的なタイプがあることを示唆している。

a

b

c

d

(a) the average women’s figure with “standard measures”
(b) classical 90-60-90-Typ with hourglass figure
(c) the sportive type: 男性的な、タイトな骨盤が、bigbreasts
（d）”バービータイプ”：薄い、大きな胸、タイトな骨盤、長い脚

また、非常に差別化された刺激材料は、様々な身体の特徴間の相互作用を 特定の身体機能が変更された場合、それは他の機能の認識にも影響を与えます。 例：図bとdはまったく同じ脚の長さを持っています。それにもかかわらず、図dでは、体が薄いので長く見えますそして、より小さな骨盤を持っています。 そのような相互作用だけで、魅力の調査は非常に複雑です。

あなたはまた、図に参加することができますレーゲンスブルク大学の実験。 理想的なあなた自身の姿をテスト！243の図の変化とあなたの理想は存在していることは確かです！