のは、秒のためにここに正直にしましょう：ファストファッションは、私たちの惑星を破壊しています。 ブランドは利益だけを気にしているように見えますが、途上国の安価な労働者を搾取し、有毒廃棄物を川に捨て、埋立地を安い服で満たしています。 彼らはまた、過剰消費、非現実的なライフスタイル、達成不可能な美しさの基準を促進することによって、人々を自分の服を買うようにだまします。あなたはこれよりも良い価値があることを知っていますか？

しかし、多分あなたは私たちが話しているブランドを正確に知らない。 あなたの好きなファストファッションブランドがこのリストにないことを望んでいるなら、私はあなたを保証します、それはおそらくです。 あなたはこれらのブランドのいくつかが作っている改善について聞いたことがあるかもしれないにもかかわらず、残念ながら、それは彼らがやって

私たちは気候危機に陥っていますが、申し訳ありませんが、持続可能な素材を使った小さなコレクションを導入したという理由だけで、一日に何百万 私たちはその年前に過ぎました…

私たちはより多くを行うためにブランドを必要とし、より多くをやっている偉大なブランドがあります！ しかし、以下の企業は環境危機に取り組むことができず、私たちがそれらを支援し続けるならば、私たちはそれらに関連する被害と搾取にも責任があ

ナイキ

ナイキは靴の25ペア秒を販売しています。 私は数学をしました、そしてそれは1日200万組以上です！ そして、それはただの靴ですか？ あなたは今、ナイキは一日を作成するどのくらいの廃棄物を想像することができますか？

グリーンピースによると、ナイキはまた、環境に非常に有害であるだけでなく、労働者にも有害な有毒化学物質を使用しています。

代わりに、これらのブランドをサポートしています：あなたが実際に余裕ができるかわいい環境に優しいActivewearブランド

関連: ナイキよりも優れている20の高性能ビーガンランニングシューズ

Victoria’S Secret

Victoria’s Secretは、上記の同じGreenpeaceレポートで有毒化学物質を使用することも明らまた、ブランドは、それが働いている工場について透明ではありません。

また、ブランドは、それが働いている工場について透明ではありません。

同社はまた、その衣服労働者に生活賃金を提供するために失敗しました。

幸いなことに、女性はすでにVictoria’s Secretの美しさの基準から離れ始めており、さまざまな体型や肌の色の女性を表す他のブランドを探しています。

どこで代わりにあなたのintimatesを購入するには？

あなたがセクシーで快適に感じる25+手頃な価格のエコ下着ブランド

Zara

Zaraの創設者、84歳のAmancio Oregaは、世界で6番目に裕福な人です。 そのお金はどのようにから来るのですか？ 世間の目によって推定され、€26.67パーカーに、同社は€4.20税引前利益を作り、唯一の衣服の労働者のための€2.09を支払います。 あなたは億万長者になり、あなたの労働者に最低賃金を支払うことはできませんか？ あなたの服がどれほどスタイリッシュであっても構わない、ザラ、私はあなたをサポートしません！あなたはハイエンドのデザイナーからそれらを盗んだので、あなたのデザインは、世界で最も非倫理的なファッションブランドであることにおめでとう！

しかし、第二を待って、あなたのデザインは、唯一のスタイリッシュです…

関連：新しいと光沢のあるルアー：どのようにファストファッションは、人々に害を与えている&惑星

H&

H&

H&

H&

H&

HMは、あなたが頻繁に約素晴らしいニュースを聞くことができるブランドの一つです。 それは、彼らが実際よりも持続可能で倫理的に見えるようにするために、彼らは緑化に本当に優れているからです。

ブランドは、最初は素晴らしい音の衣類のリサイクルキャンペーンを持っています。 しかし、あなたは何が良いか知っていますか？ 実際には良い品質であり、あなたは数ヶ月後にそれらを破棄する必要はありません服！p>

H&Mはまた、より持続可能な意識的なコレクションを持っています。 しかし、そのコレクションを見ると、より持続可能な素材を使用していますが、価格を低く保つために他の生地とブレンドしています。 それはちょうどブランドの全リサイクルキャンペーンと矛盾する生地のブレンドがリサイクルすることができないことをp>

もう一つのことH&Mは本当に素晴らしいです約束です。 彼らは、5年または10年の長期的に物事を変えることを約束します（持続可能なブランドはすでに途中でやっています）。 これは、彼らが気に見えるようになりますが、時間が来るとき、彼らはそれらの約束を守るために失敗します。 しかし、誰もそれまでに気にしないでください、または彼らはちょうど別の約束をし、問題を解決します。 例を挙げると、2013年、ラナプラザの崩壊後、H&Mは2018年までに労働者に公正な賃金を提供することを約束しました。 それは今2020年だ、と彼らはまだ生活賃金を支払うか、安全規制を維持することができません。

ファッションノヴァ

ファッションノヴァはあなたに良いによって最悪の評価を受けています。 このブランドは、環境への影響、労働条件、動物福祉について”非常に悪い”と評価しました。

私たちは認めざるを得ない、ファッションノヴァはインフルエンサーマーケティングで非常に優れています。 しかし、それ以外の場合は、ロサンゼルスの低賃金労働者によって作られた安価な服を、私たちの惑星がもうサポートできない量で販売しています。

フォーエバー21

フォーエバー21は、2019年に倒産した最初のビッグファストファッションブランドです。 彼らは残念ながら、まだビジネスにありますが、彼らは世界中の15000以上の店舗を閉鎖しなければなりませんでした。

ファッションノヴァと同様に、フォーエバー21はまた、その非倫理的なLA工場で知られています。 これらのブランドの衣服労働者は、時給を稼ぐのではなく、生産するアイテムの数に基づいて獲得します。 それは問題ではありません。 問題は、彼らも経験豊富な裁縫師が時間あたり約5-6ドル以上を獲得することはできません衣服あたりのような少し量を得ることです。 それは生きている賃金ではありません。

Pretty Little Thing

Pretty Little Thingは、ブランドがそのウェブサイトで、服に癌や先天性欠損症を引き起こす可能性のある有毒な化学物質が含まれている可能性があると発表したとき、買い物客を恐怖に陥れました。 少なくとも彼らはそれについて正直だった…

ブランドはまた、そのウェブサイト上で完全にばかげた持続可能性のページを持 ブランドの持続可能性ページでは、ブランドがより持続可能にしようとしているすべての方法を紹介する必要があります。 この代わりに、かなり小さな事は、消費者にすべての責任を置くと、あなたの服の世話をする方法についての非常に基本的なヒントのカップルを与 私は服のケアが重要であることに同意しますが、ブランドが膨大な量の廃棄物を作り、それについて何もしないし、より持続可能である方法を教えて 私達は消費者としてそれをもう受け入れるべきではないし、これらのブランドが作成するすべての損傷を元に戻すために私達にある必要があ

ああ、待って、かなり小さなものは、リサイクルペットボトルで作られた持続可能なコレクションを持っています！ ちなみにカッコ良さそうです！！！！！！！！！ すべての24の様式。 しかし、現在自分のサイト上の15038スタイルの合計と比較して、その24は非常に小さく、正確に0,0016％に見えます。はい、ご列席の皆様、かなり小さなことは、その最高の状態でgreenwashingをやっています！

マンゴー

マンゴーはあなたに良い上で”十分ではない”と評価されています。 同社は、サプライヤーのいずれかを開示していません,彼らは彼らの労働者に支払うどのくらい,そして、彼らはそれらを提供するどのような権利.

持続可能性の面では、ブランドは非常に曖昧なコミットメントを持っています。 マンゴーも、過去5年間でより高速なビジネスモデルに切り替え、今隔週新しいコレクションを明らかにします。

らは他の小売業者からの普及した設計を見つけ、それらの非常に安いコピーを作る。 時には、写真のアイテムはオリジナルであり、あなたが得るものは完全に異なって見えます。 しかし、ドレスは右、$8の費用がかかるとき、誰が気に？ 彼らの服がゴミに見えるなら、あなたはそれらを着用しないでしょう、そして彼らはおそらく埋立地に終わるでしょうから、私たちは気にすべきです。 Sheinのビジネスモデルはそれらから買物をする人々を欺き、環境を破壊することに基づいている。 そして、おそらく低賃金の労働者！ 私達は私達のお金とのこれらの種類の事をするブランドを支えるべきでない!

ASOS

Asosは、主にポリエステルまたは他の合成繊維で作られた安価で悪い品質の服を販売している別のファストファッション小売業者です。私はAsosで買い物をしていましたが、それはちょうど最悪です。

彼らは私の注文を台無しに時間の少なくとも50％。 何かが欠けていた、私は何か他のものを得た、何でも、彼らの配達は混乱です。 一度私は完全な見知らぬ人のためのものだったパッケージを得た。 少なくとも彼らの顧客サービスは非常にいいです。 彼らはあなたに別のものを送るだけです、それは問題ではありません。しかし、それは実際には重要です！

それはそんなに繊維の無駄および不必要なプラスチック包装である。品質が悪かったので、私はそれらの服を長く保管していませんでした、そして、彼らはウェブサイト上のモデルよりも私には非常に異なって見えました。

Youtuber Justine Leconteは非常に似た経験を持っていました：

Topshop

Topshopは英国最大のファストファッションブランドの一つです。 会社はまたTopman、Dorothy Perkins、Miss SelfridgeおよびEvansの所有者であるPhilip Greenによって所有されている。 グリーンは、21億ドルの純資産を持つ世界で1001番目に裕福な人です。 彼は低賃金の衣服労働者を犠牲にして金持ちになった別の億万長者です。 しかし、トップショップの店の掃除機でさえ、生活賃金よりも収入が少ないと伝えられています。

良いニュースは、Topshopは財政的に苦労しており、崩壊する次のファストファッションの巨人かもしれないということです。 世界的なパンデミックは助けにはなりませんでした: フォーブスによると、Topshopは生存のために戦っており、所有者、フィリップ-グリーンは店の家賃を支払うことを拒否しています。あなたは英国に住んでいますか？

あなたは英国に住んでいますか？ 代わりにこれらのブランドをチェックしてください：英国からの30のエコファッションブランド私たちは話すのを止めることはできません

Urban Outfitters

Urban Outfittersは非常に多くの論争のために脚光を浴びています。 私は彼らが彼らのデザインでエッジの効いたことをしようとすると思いますが、何度もそれは単に攻撃的なものとしてオフになります。

同社のCEO、リチャード-ヘインは明らかに同性愛嫌悪であり、反同性愛者の結婚と反中絶組織に寄付しています。 ところで、彼はまた、Anthropologieと自由な人々を所有しています。

アーバンアウトフィッターズの労働者が”訓練の日”として偽装された週末に無料で働かなければならなかったときに別のスキャンダルがありました。 このようなことをやってのけるしようとするブランドは、おそらくその衣服労働者の生活賃金や労働条件を気にしません。P>

Bershka

Bershkaは、Zara、Pull&Bear、Stradivarius、Oyshoを含む傘会社Inditexによって所有されています。 これらのブランドのすべては、低品質、病気にフィット服を生産し、小さな価格のために大きな量を販売することに依存し、fastly変化し、持続不可能な傾向、そ これにより、Amancio Oregaは環境と搾取された衣服労働者を犠牲にして、世界で6番目に裕福な人になりました（zaraで参照）。

Primark

Primarkの服は、彼らの非常に低い価格と多分さらに低い品質で有名です。 もちろん、ブランドは、その巨大なカーボンフットプリント、廃棄物生産のその信じられないほどの量、透明性の欠如、および持続不可能な材料の使用のた 私たちは環境に優しい未来を持っているしたい場合は、Primarkを停止する必要があります！P>

Stradivarius

Stradivariusは、Zara、Pull&Bear、Bershka、Oyshoを含む傘会社Inditexが所有しています。 これらのブランドのすべては、低品質、病気にフィット服を生産し、小さな価格のために大きな量を販売することに依存し、fastly変化し、持続不可能な傾向、そ これにより、Amancio Oregaは環境と搾取された衣服労働者を犠牲にして、世界で6番目に裕福な人になりました（zaraで参照）。P>

Pull&Bear

Pull&BearはZara、Stradivarius、Bershka、Oyshoを含む傘会社Inditexが所有しています。 これらのブランドのすべては、低品質、病気にフィット服を生産し、小さな価格のために大きな量を販売することに依存し、fastly変化し、持続不可能な傾向、そ これにより、アマンシオ-オルテガは環境を犠牲にして世界で6番目に裕福な人物（ザラを参照）となり、衣服労働者を搾取した。

Boohoo

Boohooは、服が英国、レスター、マンチェスターで地元で生産されているという事実を考えると、途方もなく低価格のオンライン小売業者です。 The Guardianによると、これらの英国の労働者は、最低賃金よりも低い違法な低賃金を獲得しています。 また、持続不可能な材料を大量に使用して作られた低品質で安価な衣類の環境コストもあります。

Missguided

ブランドがビキニを1ポンドで売っているとき、あなたはそれらについて魚のようなものがあることを知っています。 その価格のために、あなたは倫理的に衣服を生産することはできません。 ブランドは、超安価で使い捨てのファッションを販売することにより、労働者の権利と現在の環境危機を完全に無視しています。 それはファストファッションはもうトレンディではないことをまだ実現していないので、Missguidedは明らかに非常に見当違いです！

Riachuelo

Riachueloは、他のファストファッションブランドと同様に、ポリエステル、ナイロンなどの持続不可能な素材を使用した安価で低品質の服を作 ブランドはまた、生活賃金よりも少ない収入を得る労働者を利用しています。

願い

願いでは、世界中のさまざまな売り手から買い物をすることができますが、主に中国から。 これは通常、仲介者が関与していないため、価格がさらに低くなります。 しかし、それはまた、他のファッション小売業者よりも願いが危険になります。 Wishは市場としてのみ機能しますが、アイテムが倫理的に作られていることを保証する必要はなく、注文したものを本当に手に入れることもありません。私はサイトの経験を持っている友人から、Wishからの注文はギャンブルのようなものであると聞いたことがあります。

時にはあなたが注文したものを得る、時にはあなたはしないが、それはあなたも気にしないように安いです。

AliExpress

AliExpressは基本的にWishと同じように動作します。

AliExpressでは、世界中のさまざまな売り手から買い物をすることができますが、主に中国から購入することができます。 これは通常、仲介者が関与していないため、価格がさらに低くなります。 しかし、それはまた、AliExpressのは、他のファッション小売業者よりも危険になります。 AliExpressはマーケットプレイスとしてのみ機能しますが、アイテムが倫理的に作られていること、また注文したものが実際に手に入ることを保証する必要はありません。

Zaful

Zafulきんざんしゅっせきじ）はあShein.Zafulの動作方法はちょっと嫌です。

彼らは他の小売業者からの普及した設計を見つけ、それらの非常に安いコピーを作る。 時には、写真のアイテムはオリジナルであり、あなたが得るものは完全に異なって見えます。 しかし、ドレスは右、$8の費用がかかるとき、誰が気に？ 彼らの服がゴミに見えるなら、あなたはそれらを着用しないでしょう、そして彼らはおそらく埋立地に終わるでしょうから、私たちは気にすべきです。 Zafulのビジネスモデルは、彼らから買い物をする人々を欺き、環境を破壊することに基づいています。 そして、おそらく低賃金の労働者！ 私達は私達のお金とのこれらの種類の事をするブランドを支えるべきでない!

ホリスター

ホリスターとその親会社、Abercombie&フィッチは、上流階級のティーンエイジャーのためのゴー 今、両方のブランドは財政的に苦労しており、”関連性を保つ”ためにファストファッションに向かって動いています。 2020年には、環境危機の真っ只中に、関連性の高い滞在は、環境についてのf*uckを与えることを意味するので、彼らは競争の後ろに少なくとも一十年であるよあなたは#Girlbossの本やテレビ番組から知っているかもしれないように、厄介なギャルは常にファストファッションではなかったこと。

厄介なギャ 同社は2006年にヴィンテージの再販業者として始まりましたが、すぐにオンライン小売大手になりました。 2016年にブランドは破産を申請し、翌年にBoohooに買収されました。その価格は平均ファストファッション価格よりもはるかに高いので、一見、厄介なギャルは、ファストファッションブランドのようには見えません。

そして、それはすべてが彼らのウェブサイト上で常に販売されているようです。 だから、あなたはハイエンドの服に良い取引を得ると思うが、実際には、あなただけの通常の価格で低品質のファストファッションを購入します。 材料は安価で合成され、フィット感は奇妙であり、服はウェブサイトよりも実際の生活の中ではるかに悪く見えます。

Abercombie&フィッチ

ホリスターとその親会社、Abercombie&フィッチは、上流階級のティーンエイジャーのためのゴー 今、両方のブランドは財政的に苦労しており、”関連性を保つ”ためにファストファッションに向かって動いています。 2020年には、環境危機の真っ只中に、関連性の高い滞在は、環境についてのf*uckを与えることを意味するので、彼らは競争の後ろに少なくとも一十年であるよ

Gymshark

GymsharkのGood On Youに対する評価は、持続可能なテキスタイルと労働者のエンパワーメントの取り組みが不足しているため、”十分ではありません”。Gymsharkの他の問題は、それがまったく包括的ではないということです。

すべての彼らのモデルとインフルエンサーは、小さな腰と大きな尻を持つスーパーフィットの女性です。 そして、あなたの体はそのように見えない場合は？ まあ、あなたのためのトレーニング服はありません。

Anthropologie

Anthropologieはファストファッションのようには見えません。 しかし、ブランドはまだポリエステルなどの持続不可能な材料を使用しており、彼らの衣服がどのように作られたかについての情報を共有してい これは通常、スウェットショップを使用するための兆候です。

Anthropologieは別の赤い旗であるUrban Outfittersによって所有されています！人類学の価格については、持続可能かつ倫理的に作られた服を簡単に見つけることができます：トップ持続可能な2020年に購入するファッションブランド

brandy melville

brandy melvilleは90年代の美学を持つファストファッションブランドであり、十代の若者の間で非常に人気があります。 ブランドは主に若い聴衆にInstagramの上で宣伝し、これは醜いところです。 彼らのInstagramページ上のほとんどすべての女の子は白人であり、人種的な包括性は全くありません。 それはまた、ブランデーメルビルは文字通り脂肪恐怖症であるように見えます！ 自分のページに掲載されているサイズ4よりも大きい女の子はいません。 それから私はウェブサイトをチェックし、実現：ブランドはワンサイズ（小）で服を販売しています。

そしてもちろん、服は安いですが、低品質を持っており、条件の種類を知っている人で中国で作られました。

American Eagle Outfitters

皮肉なことに、ブランド名に”American”があるにもかかわらず、AEOは主に中国で海外で服を製造しています。

ブランドは、そのサプライチェーンの慣行のおかげで、数年前に複数のスキャンダルに関与していました。 例えば、2015年には、ジーンズを老化させる方法であるサンドブラストを使用していたことが明らかになりましたが、それは非常に危険であり、時には労働者に致命的であることが明らかになりました。

アメリカンイーグルは、数年前にサプライチェーンと環境への影響の両方を改善することを約束していますが、これまでのところ目に見える、重要な

自由な人々

Anthropologieと同様に、自由な人々はファストファッションのようには見えません。 しかし、ブランドはまだポリエステルなどの持続不可能な材料を使用しており、彼らの衣服がどのように作られたかについての情報を共有してい これは通常、スウェットショップを使用するための兆候です。無料の人々は別の赤い旗である都市アウトフィッターズが所有しています！

無料の人々は別の赤い旗である都市アウトフィッターズ

自由な人々の価格のために、あなたは簡単に持続可能かつ倫理的に作られた服を見つけることができます：2020年に購入するトップ持続可能なファッシ それ以来、このブランドは、安価で低品質の服で知られているファストファッションブランドになっています。

Gapは、その巨大な環境フットプリントに取り組み、サプライチェーンを改善するためにいくつかの努力をしました。 しかし、Good On Youによると、まだ改善の余地があり、Gapは”It’s A Start”の評価を受けています。

NA-KD

NA-KDは、実際には非常に有望に見えるNA-KD Rebornと呼ばれる持続可能なラインを持っています。 オーガニックコットン、リサイクルコットン、リサイクルポリエステル、Ecovero™ビスコース、Tencel™リヨセルを使用しています。 そしてそれはまた非常に現実的です。 しかし、他のNA-KDコレクションはまだ持続不可能ですが、NA-KDは持続可能なブランドとしての地位を描こうとしています。 それはgreenwashingです。

NA-KDはまた、まったく持続可能ではない他のファストファッションブランドからの服を販売しています。

新しい外観

新しい外観はあなたに良いに”十分ではありません”と評価されています。 他の多くのブランドと同様に、新しい外観はまた、販売の急落に対抗するために、さらにその価格を削減しようとしています。

アンダーカバー記者は、ブランドが英国のスウェットショップでの衣服労働者に時間あたり£3を支払うことを明らかにしました。

会社をより持続可能で倫理的にすることに焦点を当てるのではなく、彼らはgreenwashingに焦点を当てているようです！ 新しい一見の意識したコレクション、新しい一見の種類は、アクリル、ナイロンおよびポリエステルのような持続不可能な材料の完全、である。 彼らの主なコレクションは、多くの合成繊維でさらに持続不可能です。

どの服の素材が良いのですか？

どの服の素材が良いのですか？ テキスタイルは、快適さ、環境への影響によってランク付け&動物虐待

ウォルマート

ウォルマートは、米国最大の小売業者の一つであり、彼らは倫理的で持続可能であることにはほど遠いです。 彼らの服の品質はとても悪いです、彼らは非常に迅速にバラバラになり、彼らは時間がないの埋立地に向かっているでしょう。

ウォルマートは、バングラデシュの2013年に崩壊し、千人以上の人々の死を引き起こした工場であるRana Plazaから調達したブランドの一つでした。

ウォルマートの所有者、ジム-ウォルトンは、世界で8番目に裕福な人です。 スウェットショップで海外生産し、低品質のアイテムで環境を破壊することによって億万長者になった別の人。

ユニクロ

ユニクロは日本のファッションブランドです。 彼らはここ数年でより持続可能であることに向けていくつかの進歩を遂げました。 ブランドはあなたに良い上で”それはスタートです”ランク付けされています。

しかし、ユニクロは労働者の権利を向上させるために何の努力もしていません。 会社の製造者は彼らの労働者に生活賃金を支払わない。 そして、ユニクロの服を作っていて、まったく支払われていなかった人がいます。ブランドはいつでも注文を取り消すことができます。

しかし、工場に支払わなければ、工場は労働者に支払うことができません…

River Island

2019年にRiver Islandは有害な量の有毒化学物質を含んでいたため、服をリコールしなければなりませんでした。

リバーアイランドは、サプライチェーン全体で生活賃金を支払っていると述べているが、覆面記者は、ブランドが英国のスウェットショップで衣服労働者に時間あたり3ポンドを支払うことを明らかにした。

オールドネイビー

オールドネイビーはギャップが所有しています。 このブランドは、Gapの安価な代替品であると考えられています。 Gapと同じように、Old NavyもGood On Youで「It’s A Start」と評価されています。 しかし、それはすでにそれほど華麗ではないファストファッションブランドの予算に優しいバージョンであることを忘れないようにしましょう。 これは、それがさらに多くの繊維廃棄物を生成するので、古い海軍はさらに低い品質を持っていることを意味します。

倹約はあなたと惑星のためのよりよい現実的な選択余りにである!

ターゲット

ターゲットは買い物をするのに非常に危険な場所になることができます。 あなたの食料品および他の必要を買うことを入る。 それからsandals7のためのサンダルがあることに気づく。 彼らはとてもかわいいので、あなたはそれらの少なくとも2ペアを購入し、あなただけの彼らは全体の夏を持続しません知っています。 そして今、あなたは服のセクションにいるので、あなたはすぐに2つのトップスとドレスをつかむ…

彼らの安い価格と彼らの服がそれほど長く続かな あなたは予算のファッションを購入しているにもかかわらず、あなたは長期的に多くを支払うことになります。 そして、廃棄された衣類のトンは、環境のためにひどいです。

Oysho

Oyshoは、Zara、Stradivarius、Bershka、Pullを含む傘会社Inditexが所有する下着ブランドです&Bear。 これらのブランドのすべては、低品質、病気にフィット服を生産し、小さな価格のために大きな量を販売することに依存し、fastly変化し、持続不可能な傾向、そ これにより、Amancio Oregaは環境と搾取された衣服労働者を犠牲にして、世界で6番目に裕福な人になりました（zaraで参照）。