普遍的な共通の降下とは何ですか？

niversal common descentは、すべての既知の生きている陸生生物が系統的に関連しているという仮説です。 すべての既存の種は、地質学的なタイムスケール上の生物学的、生殖過程によって徐々に発生しました。 現代の生物は、古代の元の種（広く遺伝物質を交換する生物の共同集団として定義される）の遺伝的子孫である。 多くの誤解された用語である遺伝的な「漸進性」は、人口現象に依存する生物学的変化の様式であり、進化の速度やテンポに関する声明ではありません。 本当に遺伝的に緩やかなイベントは、二つの連続した世代の間で予想される生物学的変異の範囲内の変化である。 形態学的変化は、地質学的には速く見えるかもしれないが、遺伝的にはまだ緩やかである（Darwin1872,pp.312-317;Dawkins1996,p.241;Gould2002,pp.150-152;Mayr1991,pp.42-47;Rhodes1983）。 漸進性は進化的変化のメカニズムではないが、可能性のあるマクロ進化的事象に厳しい制約を課している。 同様に、漸進性の要件は、以下で簡単に説明する共通の降下および適応の可能なメカニズムを必然的に制限する。

共通の降下は、機械論的理論とは無関係にテストすることができます

このエッセイでは、普遍的な共通の降下だけが特に考慮され、科学的 一般に、別々の”微小進化”理論は未解決のままである。 微小進化理論は、生物学者がマクロ進化の適応と変化の起源と進化を説明するために使用する漸進的な説明メカニズムです。 これらのメカニズムには、自然選択、遺伝的ドリフト、性的選択、中立的な進化、種分化の理論などの概念が含まれます。 遺伝学、発生生物学、分子生物学、生化学、地質学の基礎は基本的に正しいと仮定されています。 しかし、ミクロ進化理論がマクロ進化の適応を説明するのに十分であるかどうかは、未解決のままである問題である。

したがって、ここで議論されている共通の降下の証拠は、特定の漸進的な説明メカニズムとは無関係です。 何十もの予測のどれもが、大進化がどのように起こったのか、鰭がどのように四肢に発達することができたのか、ヒョウがその斑点をどのように得たのか、または脊椎動物の目がどのように進化したのかを直接説明していません。 ここで詳述されている証拠のいずれも、自然選択が有効であると仮定していません。 自然選択が適応や種と他の分類群との間の違いを生み出すのに十分であると仮定する証拠はどれもありません。 この証拠的独立性のために、マクロ進化的結論の妥当性は、自然選択、または後天的な特性の継承、または力のvitale、または何か他のものが適応進化的変化の真のメカニズムであるかどうかに依存しない。 一般的な降下のための科学的なケースは、関係なく、立っています。

さらに、それは進化論の一部ではないため、このマクロ進化の議論では進化論も考慮されていません。 進化論では、その起源にかかわらず、元の自己複製生命体が遠い過去に存在していたことは公理的であると解釈されています。 すべての科学理論は、それぞれの、特定の説明領域を持っています;科学理論はすべてを説明することを提案していません。 量子力学は、たとえその理論の中で粒子とエネルギーなしでは何も働くことができなかったとしても、粒子とエネルギーの究極の起源を説明しません。 ニュートンの万有引力の理論も相対性理論の一般理論も、重力と物質の先験的な存在なしには両方の理論が無意味であるにもかかわらず、物質や重力の起源を説明しようとしない。 同様に、普遍的な共通の降下は、地球の生物相に見られる生物学的パターンに制限されています。 共通の降下のための”科学的証拠”とは何を意味しますか？

科学理論は、物理的観測に対する経験的試験によって検証されます。

科学理論は、物理的観測に対する経験的試験によって検証されま 理論は、単に利用可能なデータとの論理的な互換性によって判断されるものではありません。 独立した経験的テスト可能性は科学の特徴です—科学では、説明は観察されたデータと互換性があるだけでなく、テスト可能でなければなりません。 「検証可能」とは、どのような観察可能な証拠が一貫性があり、何が仮説と互換性がないかについて仮説が予測を行うことを意味します。 すべての物理的観測は無限の数の非科学的推測と一致しているため、単純な互換性自体は科学的証拠としては不十分です。 さらに、科学的な説明は危険な予測をしなければなりません—理論が正しい場合は予測が必要であり、他の理論は同じ必要な予測をするべきではあ

実証的な観察と完全に一致する、テスト不可能で非科学的な仮説の明確な例として、solipsismを考えてみましょう。 いわゆる独断主義の仮説は、現実のすべてがあなたの心の産物であることを保持しています。 どのような実験を行うことができ、どのような観察を行うことができ、それは独断主義が間違っていることを実証することができますか？ それはデータと論理的に一致しているにもかかわらず、独立記念日は、独立した研究者によってテストすることはできません。 任意およびすべての証拠は、独唱主義と一致しています。 可能性のある証拠がその予測と矛盾する可能性がないため、独善主義は非科学的です。 興味のある人のために、”科学的証拠”、”改ざん”、”テスト可能性”が何を意味するのかなど、科学的方法と科学的哲学の簡単な説明が含まれています。

以下の証拠のリストでは、共通の降下の仮説の30の主要な予測が列挙され、議論されている。 各ポイントの下には、予測が実際の生物学的試験に対してどのように運賃のデモがあります。 各ポイントは、潜在的な改ざんに続いて進化の確認のいくつかの例をリストしています。 一つの基本的な概念は、これらの予測のすべてを生成するので、それらのほとんどは相互に関連しています。 ロジックに従うことが容易になるように、関連する予測は五つの別々の細分化にグループ化されています。 各サブディビジョンには、そのセクションのさまざまな予測を統合する主なアイデアを紹介する段落または二つがあります。 各ポイントには多くのテキスト内の参照があります。 見られるように、universal common descentは、生物学的世界で何を観察すべきか、何を観察すべきではないかについて多くの具体的な予測を行い、過去150年以上の強烈な科学的調査から経験的に得られた観測に対して非常によく戦ってきた。

マクロ進化の科学的支持を実証するこのアプローチは、循環的な議論ではないことを強調しなければならない：マクロ進化の真実は、この議論では先験的に仮定されていない。 簡単に言えば、現代の生物学的知識と組み合わせた普遍的な共通降下の理論は、予測を推測するために使用されます。 これらの予測は、観察可能な証拠に照らして理論がどのように運賃を参照するために、現実の世界と比較されます。 すべての例では、予測が経験的証拠によって矛盾する可能性があります。 実際、普遍的な共通降下が正確でなければ、これらの予測は失敗する可能性が高い。 これらの経験的に検証された予測は、正確にこの理由のために共通の降下のためのそのような強力な証拠を提示する。 各予測について与えられたいくつかの例は、一般的な傾向を表すことを意図している。 決して私はすべての予測や潜在的な改ざんを述べることを意図していません。 他の科学的に有効な説明はありますか？

過去150年以上の世界的な科学研究コミュニティは、普遍的な共通の降下以外の既知の仮説が、地球の生命の統一、多様性、およびパターンを科学的に説明することができないことを発見しました。 この仮説は非常に広範囲に検証され、裏付けられており、現在、生物学的および地質学的科学の専門研究者の圧倒的多数によって事実として受け入れられている（AAAS1990;AAAS2006;GSA2009;NAS2005;NCSE2012;Working Group2001）。 別の説明は、主に四つの主な理由のために、一般的な降下と科学的に競合していません: (1)共通の降下の予測の多くは、科学の独立した分野から確認されている、(2)有意な矛盾した証拠はまだ発見されていない、(3)競合する可能性は、膨大な量の科学的データによって矛盾している、と(4)他の多くの説明は、彼らが生物学的データと自明に一致しているかもしれないが、テスト不可能である。

以下のページに記載されている科学的証拠を評価する際には、別の説明を検討してください。 最も重要なのは、証拠の各部分について、発見された場合、どのような潜在的な観察が与えられた代替の説明と互換性がないかを批判的に検討するこ 何も存在しない場合、その代替の説明は科学的ではありません。 上述したように、特定の経験的観察と単に互換性のある仮説は、それらの観察を科学的証拠を支持するものとして使用することはできない。

この文書を引用する方法

多くの人々が正式な研究論文や学術論文でこの作品を引用する方法を尋ねてきました。 この作品は、TalkOrigins Archiveによって出版されたオンライン出版物です。 オンライン出版物を引用するための標準的な学術手続きがあります。 たとえば、March12,2012でこのページに最後にアクセスし、バージョン2.89を使用した場合、正式なMLAスタイルの参照は次のとおりです。