がんは、アンテーターからシマウマまで、すべての動物に影響を与えるようです。 野生動物に影響を与える癌については、研究が困難であるため、ほとんど知られていません。 動物は動き回り、長い一定期間の間容易に観察されないかもしれません。 研究されている癌は非常に興味深いものであり、確かにヒト癌の研究に有用であることが証明されるであろう。 一例として、タスマニアの悪魔は、噛むことによって動物から動物に広がることができるタイプの癌を持っています！p>

• 恐竜がん
• タスマニアデビルがん
• 野生魚のがん
• 裸のモルラット
• アサリがん
• 条虫がん（ヒト宿主）

恐竜のがん

677747711jpg

がんは何百万年もの間存在してきた病気です。 2003年の調査では、研究者は腫瘍のための10,000の恐竜の椎骨の標本に選別するのにfluoroscopyおよびコンピュータ断層撮影(CT)を使用しました。 彼らは、アヒルの請求恐竜（白亜紀のhadrosaurs）標本の約3％で腫瘍を発見したが、他の恐竜種で腫瘍を発見しませんでした。 腫ようには血管腫，デスモプラスチック線維腫，骨芽細胞腫があった。 1

1999年に行われた以前の研究では、転移性癌はサンプリングされた1のうち548Edmontosaurus椎骨でのみ発見され、残りのすべてのサンプルには存在しなかった。 血管腫は、サンプリングされた20のエドモントサウルスの椎骨のうち669に存在し、サンプリングされたすべての286コリトサウルスの椎骨だけでなく、すべての7,475竜脚類、ケラトプス類、ステゴサウルス類、獣脚類、オルニトミムス、およびアンキロサウルスの椎骨には存在しなかった。 23

研究者は、いくつかのケースでは、いくつかの恐竜種ではなく、他の人ではない特定の癌の不在と存在は、種の特異性ではなく、不十分なサンプルサイ 他の恐竜種よりもhadrosaursで発見された血管腫の統計的に有意な高い発生は、腫瘍発生率のパターンの背後にある可能性のある遺伝的または環境的基礎を示唆している。 環境要因の例は、これらのタイプの恐竜によって消費される葉に見られる発癌性のタンニン、フェノール、および樹脂である可能性があります。 13

タスマニアデビル顔面腫瘍病

2008年、国際自然保護連合はタスマニアデビルを絶滅危惧種と正式に宣言した（http://www.iucnredlist.org/details/40540/0）。

動物は、人間が大陸にディンゴを導入した後、数千年前にオーストラリア本土で絶滅に追い込まれました。 野生の人口の残りの部分は、以来、タスマニアのオーストラリアの島の状態に住んでいます。 1990年代半ばには、人口は推定150,000人に達した。しかし、今日では、動物はTasmanian devil facial tumor disease（DFTD）として知られる感染性癌に悩まされています。 1996年のこの病気の出現以来、人口は60％以上減少している。5その結果、かつて有袋類の肉食動物の最大の生存人口であったものは、現在絶滅の危機に瀕しています。 このタイプの癌は非常に珍しいです。

ヒトおよび動物における癌症例の大部分は、単一の前駆細胞およびその娘細胞における一連の突然変異から生じる。 このプロセスは何年にもわたって行われ、他の個人との接触は含まれません。 DFTDの開発は異なっています。 それは動物から動物に伝達され、癌細胞自体が感染性病原体である。

研究者は、この現象を同種移植片伝達と説明しています。同種移植片は、ある個体から別の個体への細胞／組織の移動のための用語である。 ヒトの例は臓器移植である。 動物間の癌細胞の動きは、細胞および分子研究によって確認されている。 正常な悪魔の細胞には14の染色体が含まれています。6つのDFTD腫瘍細胞は、いくつかの非常に特徴的な遺伝的変化を含み、わずか13の染色体を有する。 重要なことに、試験されたすべての動物からの腫瘍は同一であるように見える。タスマニア州の6人の研究者はまた、腫瘍細胞には現れなかった非腫瘍組織に異常な染色体異常を有する悪魔を発見した。6これらの知見は、がんが動物自身の細胞から生じたものではないことを強く示唆している。DFTDに類似したがんはイヌに発生し、イヌ伝染性性病腫瘍（CTVT）として知られています。

犬の免疫システムは病気を克服することができますが、悪魔はそうすることができないようです。 研究者たちは、タスマニアの悪魔の間で遺伝的多様性が低いことが密接な親族関係をもたらし、その免疫応答を低下させると仮定している。その結果、移植された癌細胞は、生存、成長、および拡散する可能性がより高い。

伝達は、噛むこと、同じ物質の摂食、積極的な交配、および他の社会的相互作用によって起こる可能性があります。 DFTD腫瘍は、主に顔面および/または口腔内に形成される。 癌はまた、身体の他の領域に転移する可能性があります。 感染した悪魔のほぼ100%は臨床印の手始めの6か月以内に死にます。6死亡は、摂食不能、二次感染、または転移に関連する症状に起因する。

無病地域を再繁殖させるために、健康な動物を捕獲して再配置する努力も行われています。

タスマニア政府は、この病気の影響を減らすために保全の専門家と協力しています。 2015年9月26日、タスマニア政府が資金を提供した野生の悪魔の回復プロジェクトの一環として、19人のタスマニアの悪魔がDFTDに対するワクチンを与えられ、タスマニア北部のナラウンタプ国立公園に放出された。 これらの悪魔は、以前は野生の悪魔とは別に保管されていましたが、現在は野生の個体群に放出されています。 研究者は、これらの悪魔を監視して、DFTDの予防におけるワクチンの有効性を測定します。 DFTDに対するこのワクチンが成功すれば、病気の広がりを大幅に減少させる可能性があります。

野生の魚のがん

上の画像は病気のサンゴマスを示しています。 a）その側に大きな黒色腫を持つ魚、b）ほぼ完全に黒色腫で覆われている魚、c）正常な皮膚のクローズアップ、d）魚の皮膚上の黒色腫のクローズアップ。 右の画像は、上記のPLoSの記事から取得されています。

2012年には、野生の魚の集団に影響を与える黒色腫の発見を説明した記事が掲載されました。 魚、Plectropomus leopardus、一般的にコーラルトラウトと呼ばれる、グレートバリアリーフに沿って住んでいます。 サンゴ礁は既知の最大のオゾン「穴」の真下に位置しているため、この癌は魚の紫外線（UV）放射線への曝露の増加によるものと考えられています。 オゾンは通常有害な紫外線を吸収しますが、オゾン層破壊は光線が地球（および魚）の表面に到達することを可能にします。 この研究では、癌の他の原因は同定されなかった。 紫外線は人間の皮膚癌の開発のための単一の最も大きい危険率です（を含むメラノーマ）。11

裸モルラットの癌

裸のモルラットは、三十年まで、長い命を生きています。12がんの発生率は年齢とともに増加するが、この種ではがんは観察されず、がん研究者にとって魅力的なモデル生物となっている。 裸のモルラットを研究することによって、研究者は癌抵抗性の鍵を発見することを望んだ;彼らはこれらの生物が癌にとても抵抗性を作ったものを発見した場合、彼らは病気との人間の戦いでその情報を使用することができました。

皮肉なことに、最近、裸のモルラットで癌の症例が報告されている。1314これらの症例報告は、裸のほくろラットは、長寿によって予測される速度で癌を発症しないにもかかわらず、癌に耐性がないことを示している。

この理由の一つは、他の哺乳類よりも裸のモルラットではるかに大きいことが判明した炭水化物ポリマー、ヒアルロン酸である可能性があります。乳癌の細胞との15の実験室の実験はhyaluronic酸とのそれらを培養することがapoptosisによって死ぬ細胞を引き起こしたことを示しました。16

がんにおけるアポトーシスについての詳細を学びます。

アサリのがん

2015年に、研究者の国際的なチームは、アサリ（および他の海洋二枚貝）を大量に殺すことができる癌に アサリは一種の白血病を発症する。 それは彼らの血リンパ、人間の血液と同等に住んでいる細胞に影響を与えます。 病気は深刻であり、影響を受けたアサリは通常死ぬ。重要なことに、癌細胞が影響を受けたハマグリから離れて浮遊して近隣の動物に侵入し、病気を広げることが示されています。

重要なことに、癌細胞 癌が広がる可能性があるという事実は、それが潜在的に巨大な経済的および環境的影響を有することを意味する。 水産業はアサリを育てるために大規模な農場に依存しており、この病気のために危険にさらされています。17

条虫がん（ヒト宿主内）

非常に珍しいケースでは、HIVに感染した男性も癌のように見えるものを持っていることが判明しました。 精密検査の結果、癌細胞は実際には虫垂細胞であることが判明した。 明らかに、男は条虫からの細胞によって侵入され、条虫細胞は分裂して腫瘍増殖を形成し始めた。 研究者は、その男は彼の非常に弱体化した状態のために影響を受けやすかったと信じています。18

• 1. a.b.ロスチャイルドBM,Tanke DH,Helbling M2nd,Martin LD. 恐竜の腫瘍の疫学的研究。 ナチュルヴィセンシャフテン 2003Nov;90(11):495-500. 2003年（平成14年）には、東京都知事選挙に出馬。
• 2. Rothschild BM,Witzke BJ,Hershkovitz I.ジュラ紀における転移性癌。 ランセット 1999Jul31;354(9176):398.
• 3. a.b.Rehemtulla A.恐竜と古代文明: 癌の治療に関する反射。 “新生物” 2010Dec;12(12):957-68.
• 4. Hawkins et al.,島の風土病の新興疾患と人口減少,タスマニアデビルSarcophilus harrisii,Conserv. 131(2006),pp.307-324.
• 5. 第一次産業と水の部門（2008年）タスマニアの悪魔を救う（www.tassiedevil.com.au)
• 6. A.b.c.d.e.A.M.Pearse and K.Swift,Allograph theory:transmission of the devil facial-tumor disease,Nature. 439(2006),pp.549.
• 7. R.Frankham et al.、保存遺伝学のプライマー、ケンブリッジ大学プレス（2004）。
• 8. P.W.HedrickとS.T.Kalinowski、保全生物学における近親交配うつ病、Annu。 エコールレヴュー シスト 31(2000),pp.139-162.
• 9. S.J.OBrien and J.F.Evermann,自然集団における感染症と遺伝的多様性の相互影響,Trends Ecol. エヴァル 3(1988),pp.234-259.
• 10. S.Lachish、H.McCallum、およびM.Jones、人口統計学、病気と悪魔: タスマニアデビル（Sarcophilus harrisii）の病気に罹患した集団における生活史の変化、動物生態学のジャーナル。 78(2009),pp.427-436.
• 11. Sweet M,Kirkham N,Bendall M,Currey L,Bythell J,et al. (2012)野生の海産魚の個体群における黒色腫の証拠。 PLoS ONE7(8):e41989.
• 12. Piersigilli A,Meyerholz DK. “裸の真実”：裸のモルラットは癌を得る。 獣医師パトル 2016年5月;53(3):519-20.
• 13. Delaney MA,Ward JM,Walsh TF,Chinnadurai SK,Kerns K,Kinsel MJ,Treuting PM. 裸モルラット（Heterocephalus glaber）における癌の初期症例報告。 2016年5月;53(3):691-6.
• 14. テイラー KR、ミローネNA、ロドリゲスCE。 裸モルラット（Heterocephalus glaber）、推定癌抵抗性種における自発的な新生物の四つのケース。 J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2016年（平成29年）に解散した。
• 15. Tian,X.,Azpurua,J.,Hine,C.,Vaidya,A.,Myakishev-Rempel,M.,Ablaeva,J.,et al. (2013). 高分子質量のヒアルロン酸は、裸モルラットの癌抵抗性を仲介する。 自然、499（7458）、346-9。 http://doi.org/10.1038/nature12234
• 16. 趙、Y.、Qiao、S. ら，ｈｏｕ，Ｘ．，Ｔｉａｎ，Ｈ．，Ｄｅｎｇ，Ｓ．，Ｙｅ，Ｋ．，ｅｔ ａ ｌ． (2019). 裸モルラットを用いた生体工学的腫瘍微小環境高分子量ヒアルロン酸は乳癌細胞にアポトーシスを誘導する。 癌遺伝子、38（22）、4297-4309。 http://doi.org/10.1038/s41388-019-0719-4
• 17。 メッツガー MJ,Reinisch C,シェリー J,Goff SP. クローン性癌細胞の水平伝達は、ソフトシェルのアサリで白血病を引き起こす。 2015. セル 4月9日;161(2):255-63。
• 18. Muehlenbachs A,Mathison BA,Olson PD. ヒト宿主におけるHymenolepis nanaの悪性形質転換。 N Engl J Med. 2016Mar31;374(13):1293-4. 土井:10.10561600490.