置換移行の生の結果は、作成者が使用する置換移行のタイプによって必ずしも比較可能ではありません。 それにもかかわらず、主要な人口統計の結論は再発しています：

• 置換移行は、人口の高齢化を避け、依存率を維持したり、地域の年齢構造に有意に影響を与えたりするために、実際には不可能なレベルに達しました。
• 出生率が比較的高い地域では、総人口や労働年齢の減少を避けるための代替移住は過度に高くありません。 しかし、出生率が非常に低い地域では、移行の置き換えは非常に高く、非現実的です。
• 出生率のレベルは、高齢化と年齢構造上の移民よりもはるかに重要です。
• 移民の主な効果は、その構造を実質的に変更することなく、総人口にあります。

resultsEditの例

総人口減少を防ぐための交換移住(年間平均):

労働年齢の人口減少を防ぐための交換移住(年間平均)

批判編集

2000年に国連人口部門が提示した交換移住は、人口高齢化との闘いの単一の方法としては非現実的であると大部分が認識されている。 一つの理由は、代替移住は高齢化人口への一時的な修正に過ぎない傾向があるということです。 人口の減少と高齢化に対抗するために代替移住を使用する代わりに、政府の政策と社会の変化を実施することができます。 したがって、代替移行は、分析的または仮説的なツールとしてより有用であると言われている。

移住の増加は、老齢依存率を低下させる可能性があり、これは今後数十年でかなり成長すると予想されます。 しかし、多くの先進工業国の灰色化に効果的に対抗するための移民の必要性は非現実的に高い。

置換移行はまた、環境に悪影響を与えることが恐れられています。 より多くの先進国がより良い医療インフラと教育へのアクセスを持ち、人口の死亡率とその後の出生率の両方を低下させるため、人口の減少と高齢化は、典型的にはより先進国で見られている。 より多くの資源へのアクセスと経済的繁栄は、この移民が新しい国に移動するためのプル要因となり得るので、移民は典型的には、より少ない資源や経済的機会を持っている地域から移動しています。 より多くの人々があるので、より多くのリソースを持っている国に低いまたはリソースを欠いている地域からの移民の大規模な流入は、リソースの可用性を変 資源は食糧、水、土地、エネルギー等であることができます。

特定の国は、国際移民に反対することができます。 外国人嫌悪などの理由は、新しい移民を差別にさらす可能性があるため、移民は新しい国に同化するのに苦労する可能性があります。 当該国のネイティブ人口はまた、国民のアイデンティティの喪失、均質な国民文化、および代替移民がもたらすネイティブの人々の利点の喪失に憤慨し、反対する可能性があります。

ロボット工学とAIの進歩は、特に低スキルの仕事では、出稼ぎ労働者の必要性を減少させる可能性があります。

ロボット工学とAIの進歩は、出稼ぎ労働者

2019年の論文は、移民が高齢化の影響を緩和する役割を果たす可能性があるが、実際に人口の高齢化を停止するために必要な移民の数（潜在的な支持率を維持するという点で表現される）は現実的では高すぎると主張し、2000年の国連人口部門の論文の結論を再評価した。 スカンジナビア諸国の予測される人口動向に対する移住の影響に関する2016年の論文も同様の結論に達した。