二重効果のルール(RDE)は、害が善に対する意図された手段ではなく、単に予見された副作用であることを考えると、比例した利益のために行動している間に個人に害を与えることが許容される可能性があると主張している。 医学的倫理的推論で頻繁に使用されていますが、この規則は過去数十年で繰り返し疑問視されています。 しかし、最近RDEを擁護する多くの仕事をしている支持者であるDaniel Sulmasyは、最近、ルールの再定式化されたより詳細なバージョンを提示しました。 より高い精度のおかげで、この再発明されたRDEは、従来のRDEを悩ませると考えられているいくつかの問題を回避します。 従来のバージョンと比較して改善されていますが、Sulmasyの再発明されたRDEは、より詳細な精査に耐えられないと主張しています。 適切な適用範囲が大幅に狭くなっただけでなく、より重要なのは、Sulmasyは意図された効果と予見された効果の間に道徳的に関連する区別があることを確 特に、彼は鎮静療法と安楽死の間に疑惑の道徳的な違いを説明することができる任意の区別があることを確立するために失敗しました。