父親の権利：離婚を経た父親のための企業の台頭
アンドリュー-ジョーンズは、2014年に妻が子親権の戦いを始めたときにショックを受けました。 この夫婦は、一連の不倫で彼女を捕まえた後、五ヶ月前に別居していたと彼は言います。 彼らは非公式の和解に合意していた：彼は彼らの2,700平方フィートの家からモバイルホームに移動し、子供の養育費で彼女の$500月を支払い、彼らの五と三歳の子供たちと同等の時間を過ごすことができました。 彼が裁判所の日付で手紙を受け取ったとき、ジョーンズは希望に満ちていませんでした。”私は人生を持っているつもりはなかったように私は感じた、”HVAC技術者として働いている46歳は言います。 “私は離婚の非常に多くの恐怖の物語を聞いて、どのようにかなり多くの女性がすべてのあなたのpaychequesを取得し、あなたが生きる方法がありません。”
ジョーンズ（彼の姓は彼の子供の身元を保護するために変更されました）は、彼の妻が”女性に何かを得るために彼らのノースカロライナ郡で”よく知られている”と言う弁護士を雇っている間、法廷で自分自身を代表しました。 弁護士は、彼は一種のあなたに彼女が男性を嫌っている感じを与えます”と言います。 すべての男性は犬であり、男性は子供の生活の中にいたくないということです。”
ジョーンズは神経質に彼が望んでいたすべては彼の子供との等しい時間だった裁判官に言った。 翌月、彼は裁判所から手紙を受け取り、子供の養育費で月1,300ドルを負っていると言った–時間$26の彼の賃金に大きなストレッチになる支払い。 彼はすでに彼と彼の妻の複合債務を完済するために彼の貯蓄をクリアしていたので、ジョーンズは彼のトラック、ツールの4 4,000の価値を販売し、外食や社会生活を持って停止した支払いに追いつくために。 しかし、お金は最悪の部分でさえありませんでした：彼は月のうち八日だけ彼の子供たちを見ることが許されました。”あなたが子供を持っているとき、それはあなたの人生を変えます”と彼は言います。 “あなたはそれらなしで行くことはできませんし、それは感情的にも肉体的にあなたを身に着けています。”
家族法では、法外な養育費を支払い、めったに子供を見ることができない父親の物語は一般的です。 最近、男性の離婚に特化した企業は、裁判所でのいわゆるジェンダーに基づく差別を活用するためにアメリカ全土にポップアップしています。 多くの家族の法律事務所が離婚のファイリングの低下を見た間、これらのニッチの代理人はビジネスが繁栄していることを要求する。しかし、議論の余地があれば、彼らの存在そのもの。
批評家は、良い弁護士が男性の離婚を処理するために装備されていると主張し、法律の下でより大きな平等を推進するのではなく、これらの企業は女性についての性差別的なステレオタイプを永続させる。家族法はジェンダーに中立的ですが、裁判官や弁護士が特定の信念に基づいて解釈することは間違いありません。
家族法は性別に中立ですが、裁判官や弁護士が特定の信念に基づいて解釈します。 多くの場合、裁判官はまだ女性をより自然な世話人、母親が家で働いていた数十年からの頑固なホールドオーバーと考えています。
最近の国勢調査のデータによると、母親の82％が子供の一次親権を持っており、53％が男性の29％と比較して養育費を集めています。 数字は確かに男性の離婚弁護士の必要性を示唆しているが、彼らは重要な文脈が不足しています: 養育費のケースの5％未満は、実際にはほとんどの親が母親が主要な介護者であるべきであることを自分自身を決定することを意味し、裁判所で解決さ 結局のところ、ピューの調査では、結婚した女性は夫よりも子供と二倍の時間を過ごすことが示されています。
しかし、アメリカ最大の男性の離婚に焦点を当てた会社の創設者であるJoseph Cordellは、母親を養育者として、男性を提供者としてのステレオタイプは、父親
「社会として、私たちは多くの分野でジェンダーに関する進歩を遂げました」と彼は言います。 “しかし、それは公民権に来るとき、私はあなたを伝えることができ、部屋の暗いコーナーは、家庭裁判所での父親の権利です。”
最も一般的な問題は、男性が子供に平等にアクセスすることはめったになく、しばしば誤った虐待の主張の犠牲者であるということです。 コーデルは、離婚中の一時的な禁止命令要求の85％は単なる”戦術”であると推定しています。 インディアナ大学の准教授であるMargaret Ryznarは、彼女の研究では、離婚中に少数の女性が保護命令を求めていることが示されており、家庭内虐待は彼が言った、彼女が言った犯罪であるため、「誰が嘘をついているのか、誰が嘘をついていないのか」を証明することはしばしば不可能であると述べていると述べています。ミズーリ州に住んでいるカービー-イングレスは、2009年の親権争いで彼の五歳の息子のために偏見を経験したと言います。 男性の離婚に特化していなかった彼の弁護士は、裁判所の裁判官が”子供が五、六歳であるので、母親が必要なので、最も可能性の高い側に傾くだろう”と彼に語った。 イングレスはより多くの親権と共同意思決定を望んでいたが、これは裁判官が通常どのように支配するかであると言われた。 「彼らは本当に仕事をして戦いをして、事件を掘り下げることを望んでいませんでした」と彼は言います。
Ingleの妻は一次親権を得たが、彼は彼の給料の減少に見舞われた後、彼の養育費の支払いを再交渉するために男性の離婚弁護士を雇っています。 彼は、彼の新しい提唱者は、通常の家族法の弁護士よりも”より誠実で思いやりのある”であり、父親の疎外など、彼に影響を与える特定の問題に対処する
しかし、すべての専門家は、男性の離婚の専門家が付加価値を提供すると思います。 Ryznarは規則的な家族法の代理人が場合を扱うために装備され、ニッチの人の会社が主として”ビジネスの上のドラム”へマーケティングの策略であること
多くはまた、父の権利、女性差別的な男性の権利運動の旗竿の問題に特化した企業で根本的な性差別を参照してください。 Ryznarは、在宅のママは最近あまり一般的ではありませんが、働く女性はまだほとんどの家事をしており、給与に悪影響を及ぼしています。 “裁判所は考慮に入れ、子供の世話をするために自分のキャリアにヒットを取ったという事実を補う、”彼女は言います。 “これらの男性の離婚会社は、夫のお金の直後にいる女性のステレオタイプを永続させます。 それは多くの実際のケースでは真実ではありません。”
しかし、男性の権利運動の支持者であるコーデルは、これらの議論が不合理であると感じています。 彼は、離婚した男性の扱いを公民権問題とみなし、平等のための闘争と南部の人種差別と分離と戦う黒人の闘争を同一視している。 「家庭裁判所で公平性を求めている人たちが何らかの反フェミニストの立場や性差別の罪を犯していることを私に示唆することは、反応を超えてい “それは男への侮辱です。”
もちろん、いくつかの男性の権利弁護士はあまり極端な見解を保持しています。 1990年代に最初の父親の権利慣行の1つを開いたAnne Mitchellは、反「怒っている男性の組織」ですが、ほとんどの男性が子供の養育費をかわしたいというステレオタイプも真実ではないと言います。
“圧倒的に男は親権を探していないか、彼らのexesをねじ込むために、”彼女は言います。 “彼らは、典型的なまだデフォルトのスケジュールよりも、子供たちの生活にもっと関与したいと思っています。”もはや顧客を見ていないミッチェルは、どの法廷闘争が戦う価値があるかについて父親に現実のチェックを与えるために努力しました。
“社会として、私たちは本当に男性を悪魔化するようになりました。 すべての男の子が強姦犯として成長する可能性があり、怒っていると信じている派閥は間違いなくあります”と彼女は言います。 “右のコーチなしで…怒っている見る裁判所に現れ、それはバイアスに右に与える。”ミッチェルは、常にカウンセリングで問題を解決することを好む、裁判所の外に父親を維持しようとした–彼女はほとんどの企業が残念ながら避けて請求可能な時間に焦点を当てた戦略を述べました。
ジョーンズ、養育費を買う余裕に苦労している男は、法廷で足を踏み入れる前に、より良い状況にあったことは間違いありません。
彼の最初の出現から約一年半後、彼はより多くの面会権を主張するために弁護士と一緒に裁判所に戻った。 彼は失敗しました–彼の元妻の弁護士は、彼が彼らを訓練するためにベルトで彼の子供の尻を”whoops”するので、彼は不適当な父親であると主張しました。しかし、彼の子供たちへの定期的なアクセスがなければ、ジョーンズは彼の人生が悪化したと言います。
彼の元は、彼が電話で自分の子供たちに話をさせないだろうし、彼はレポートカードやフィールドトリップについての彼らの学校によって通知を受け
ジョーンズは同僚に打ち明けるようになり、経営陣によって何度も書かれて解雇されました。 彼の新しいギグは以下を支払う–$22時間–その結果、彼は彼の養育費の支払いの背後にある$5,000以上、家賃の背後にあるbehind2,200です。 ジョーンズが彼の子供を見るとき今、彼は彼らの好みの場所、膨脹可能なスライドが付いている跳ね上がりの家にそれらを取るために$10をできるこ
“私は一人で家にいて、どこにも行くお金がない”と彼は言います。 “私は…私の子供に何かを得ることさえできません。 私は誰のためにこれを望んでいません。 私は仕事をしているホームレスの男のように感じます。”
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
