正義オリバー*ウェンデルホームズ1924年頃。 ホームズは、特に第一次世界大戦と戦争に続く反対意見に対する敵意の期間中に、侵略から憲法修正第一条を保護した市民のリバタリアンと見られていた。 （国立写真会社コレクション、議会パブリックドメインの図書館を介して写真）

オリバー*ウェンデルホームズジュニア（1841-1935）は29年間務めた後、1932年に最高裁判所から引退するまでに、彼は偉大な反対者として知られるようになっていました。 彼は、特に第一次世界大戦と戦争に続く反対意見に対する敵意の期間中に、侵略から憲法修正第一条を保護した市民リバタリアンと見なされました。

ホームズは、明確かつ現在の危険テストを作成しました

ホームズは、これまで裁判所によって受け継がれた最も重要な言論の自由の決定のい その過程で、彼は明確で現在の危険テストで保護されたスピーチと保護されていないスピーチの間の細かい線を特定しようとしました。”

ホームズはマサチューセッツ州ボストンで、著名な、断固とした奴隷制度廃止論者の家族に生まれました。 1861年にハーバード大学を卒業した後、南北戦争ではマサチューセッツ第20志願兵連隊に従軍した。 1866年にハーバード-ロー-スクールを卒業した。 彼はハーバード大学に戻り、兄と協力して短期間の私的練習の後、法律史、憲法法、法学を教えた。 1881年にはホームズのハーバード講義をまとめた”コモン-ロー”が出版された。 多くの学者がアメリカの法制度について書かれた最高の本であると考えていたコモン-ローは、法律は論理ではなく人間の経験から派生したという考えに基づいてホームズの法哲学を解説した。

1882年、ホームズは進歩共和党員であり、マサチューセッツ州最高裁判所に20年間勤務した。 ホームズは、州の名誉毀損と中傷法の解釈を形作るのに役立った。 1899年にマサチューセッツ州司法長官に指名された。 1902年、セオドア・ルーズベルト大統領は彼を最高裁判所に指名し、上院は満場一致で彼を確認した。

ホームズは、第一修正案の提唱者としての彼の任期を開始しませんでした

ホームズは、第一修正案の提唱者としての彼の任期を開始しませんでした,裁判所で十年以上後にその役割を仮定します. 司法としての修正第一条での彼の最初の重要な経験は、パターソンvで発生しました。 コロラド州（1907年）では、新聞編集者がコロラド州最高裁判所のメンバーを軽蔑的に描いた記事や漫画を印刷した後、軽蔑の有罪判決を受けた。 大多数のために書いて、ホームズは修正案が国家政府の行動だけを制限したので、修正第一号の問題は問題ではないと判断した。

裁判所は、Fox v.Washington（1915）で同様の法令の合憲性に対処しました。 ホームズの大多数の意見では、ジェイ・フォックスの主張は、ヌードを賞賛する記事「The Nude and The Prudes」を印刷したことに対する軽犯罪の有罪判決で、修正第1条の権利が侵害されていたというものであった。

ホームズは、扇動事件における第一次改正の権利を提唱しました

ホームズは、シェンクv.で第一次世界大戦への米国の関与に由来する二つの扇動事件で活動家の市民リバタリアンの役割を引き受け始めました。 アメリカ合衆国（1919年）、ホームズは社会主義者チャールズ-シェンクの有罪判決を支持する大多数の意見を発表し、1917年のスパイ法に違反して起草者が草案の通知に応答するのを阻止しようとしたことで起訴された。

軍を上げるために政府の能力に干渉することは、修正第一条の正当な例外を構成する可能性があることを認め、ホームズは、明確かつ現在の危険テス ホームズは、憲法修正第一条によってどのような形式のスピーチが保護されていないかを判断しようとしたが、”使用されている言葉がそのような状況で使用され、議会が防止する権利を有する実質的な悪をもたらすという明確かつ現在の危険を作り出すような性質のものであるかどうか”に基づいて決定されるべきであると提案した。”これらの悪は、政府の転覆を計画し、暴動を扇動し、生命と財産を破壊すると定義されていました。

同じ年の後半、エイブラムス対米国（1919）で、ホームズは正義ルイDと一緒に、反対しました。 ブランダイスは、裁判所が1917年のスパイ法の下で起訴された五人の請願者の有罪判決を支持したとき。 ホームズは反対意見の中で、言論の自由の原則は戦時中と平和の時と同じままであり、議会の言論の制限は、言論が”即時の悪の現在の危険またはそれをもたらす意図を構成する場合にのみ許されるという信念を繰り返し表明した。”

ホームズは、明確かつ現在の危険テストを主張し続けました

1923年までに第一次世界大戦が終了し、裁判所の気分は扇動的なスピーチの問題に そのようなケースは、裁判所がGitlow v.New York（reargued1925）を聞くことに同意したときでした。 この事件には社会主義者のベンジャミン・ギトローが関与しており、政府を打倒しようとしていたと非難され、社会主義文学を配布したことで犯罪的な無政府状態で有罪判決を受けていた。 ギトローは他の人に反乱を促すことができなかったことに注目したが、裁判所は彼の信念を支持した。 ギトローは、憲法修正第1条の言論と報道の自由を取り入れ、それらを州に適用できるようにするプロセスを始めた。 ホームズは、修正第一条が州に適用されるべきであるという考えを受け入れながら、問題の言葉が暴力的な行動を扇動する明確で現在の危険性をもたらさないと主張する反対意見でブランダイスに加わった。

1927年、裁判所はホイットニー対カリフォルニア州の犯罪反シンジカリズム法に挑戦した事件であるホイットニー対カリフォルニア州の扇動の問題に戻った。 裁判所はこの法律を支持し、シャーロット・ホイットニーが共産主義組織の一員であることを認め、彼らについて話すことに加えて扇動的な活動を行おうとする立場にあったことを認めた。 ホームズは、共産主義の陰謀が憲法修正第一条によって保護されていなかったことを認め、プロットに関与した人々は政府の打倒を試みる意図と手段の両方を持っていたので、ホームズはブランダイスの同意意見に加わり、これは自由な表現の雄弁な防衛としてしばしば引用されている。P>

明確で現在の危険性テストは、最終的に他のテストに道を譲った

いくつかの裁判官は、ホームズの議論の妥当性を受け入れなかったが、裁判所は、いくつかのケースで明確で現在の危険性テストを適用しました。 しかし、1950年代以降、このテストは優先順位の教義に取って代わられ、他の権利と競合するたびに修正第一条が優先された。 最終的には、裁判所は、人種、宗教、民族に応じて基本的権利と保護されたクラスのものが問題になっているケースを密接に調べる厳格な精査テストの下で最初の改正問題を扱いました。

ホームズにとって、修正第一条は民主主義社会の基盤を提供した。 それに応じて、彼は経済規制の分野よりもこの分野の州と連邦の信念を覆す可能性が高かった。 1905年のロッナー対ニューヨーク事件（英語版）とハマー対ニューヨーク事件（英語版）での彼の注目すべき反対論では、ハマー対ニューヨーク事件（英語版）である。 1918年のダゲンハートは、州の最大労働時間と児童労働法を支持し、ホームズが憲法に組み込まれているとは信じていなかった自由放任主義経済学の原則に違反しているという主張に対して喜んでいた。

この記事は2009年に最初に出版されました。 Elizabeth Purdy博士は、政治学や女性研究から経済学、大衆文化に至るまでの科目に関する記事を発表した独立した学者です。

この記事に関するフィードバックを送信