目的：この研究の目的は、時計描画テストの精度を評価し、そのスコアリングメソッドを比較することでした。

背景：認知症は、成人が記憶障害および認知障害を示す症状を指す。 認知症の早期診断は投薬管理と予後にとって非常に重要である。 時計描画テストは、認知症のための最も使用される認知スクリーニングツールの一つです。 しかし、そのスコアリングシステムのために、時計描画テストの精度は議論のトピックのままです。

デザイン：コクランの方法と医療研究と品質のための機関のガイドラインに従ったメタ分析と体系的なレビュー。

データソース：OVID-MEDLINE、OVID-EMBASE、OVID-PsycINFOデータベース（27October2015）で文献検索が行われました。 レビュー方法

: 診断精度研究の品質評価（QUADAS-2）ツールは、このレビューのために採用されました。 階層回帰モデルを使用して、変量効果モデルの診断精度の値をプールしました。

結果：このレビューのために、5,531人の参加者を含む18件の研究の合計が同定された。 これらの研究の15は、各スコアリングシステムに応じたメタ分析のために含まれていました。 Shulmanシステムを使用したクロック描画テストのプールされた感度と特異性は、それぞれ82％と75.7％であった。 サンダーランドシステムでは、それぞれ72.6％と87.9％であった。

結論：この知見は、Shulmanシステムを用いた時計描画テストの精度が最も研究され、非常に敏感であることを示しています。 この研究を通じて時計描画テストのより良い理解を得た後、我々は認知症の診断に広く使用するためにそれをお勧めします。