はじめに

確かに、”極端なスポーツ”という用語の一貫性の欠如は、この分野を勉強したい人は、しばしば科学的な方法よりも少ない出発点として独自の基準を作成することを余儀なくされていることを意味します。 現代および歴史的な研究記事のこの文学的なレビューは、極端なスポーツの定義が怪我や死亡の可能性が高いリスクテイクの一つであるかどうか、また このレビューは仮説を検証せず、主要論文に基づく物語である。 この主題分野に関する文献の欠如のために、体系的なレビューを行うことは適切ではないと考えられていた。

この記事の目的は2つあります。

この記事の目的は2つあります。: 第一に、科学的な用語で”極端なスポーツ”という用語が、それが包含する傾向があるスポーツの文脈で誤解を招く誤った名称に発展したかどうかを実証するために、第二に、他の非主流スポーツの文脈で包含する活動を反映して、極端なスポーツの改訂された、より正確な定義を提案する。 このレビューに基づいて、極端なスポーツの新しい定義は、参加者が自然または異常な身体的要求を受ける（主に）競争力のある（比較または自己評価）活動の さらに、失敗した結果は、「非極端なスポーツとは対照的に、参加者の傷害または死亡をもたらす可能性が高い」（Cohen、2016、p.138）。

“極端なスポーツ”–定義に挑戦

極端なスポーツとは何か、そして”極端なスポーツ”という用語を特定のスポーツにラベルを付けるために使用すべきかどうかの問題は、様々な角度から見ることができる。 “エクストリームスポーツ”は、研究文献の多くで”ハイリスクスポーツ”と交換可能に使用されているようです。 「高リスク」と「極端なスポーツ」の両方は、「活動の固有の部分として重度の傷害または死亡の可能性を受け入れなければならないスポーツ」と定義される（Breivik et al., 1994). 同様に、極端または高リスクの分類は、部分的には、競争の間に達成されるピークの静的および動的成分に起因する可能性がある（Mitchell et al.、2005）、高血圧などの身体的変化をもたらす可能性がある（例えば、スカッシュ対アーチェリー）。 さらなる分類では、物理的リスク（例えば、ベースジャンプ対ベースジャンプ）を考慮する。 ダーツ）は、任意の”極端なまたは高リスクスポーツ”（Palmer、2002）の定義機能として。 しかし、極端なスポーツに従事する人々が排他的に高リスクの参加者であるという含意は、慎重な検討を必要とする過度の簡素化です。 極端なスポーツを定義できることの難しさの一部は、Kay and Laberge（2002）によると、です。 リスクは別として非常に多くの矛盾した要因があります。 ここでは、これらのスポーツで考慮すべき空間的、感情的、個人主義的、超越的な次元があることが示唆されています。 “代替”、”アクション”、”冒険”、”ライフスタイル”などの用語は、極端なスポーツを記述するためにも使用されますが、これらの用語のどれも、極端なスポーツが実際に伴

極端とは何ですか？Merriam-Webster’s online dictionary（2018年9月取得）によると、extremeという言葉は、（1）普通、普通、または予想を超えることを意味します。 （2）非常に高度に存在する。 (3)大きいか誇張された長さに行くこと。 したがって、「極端なスポーツ」で使用される極端なものは、一般的に「通常の」または「伝統的な」活動と見なされるものを超えた逸脱を示唆し、参加者がこれらの Oxford University online Dictionary（2018）では、「極端なスポーツ」を「危険な環境で行われ、大きなリスクを伴うスポーツを示すまたは関連するもの」と定義しています。”だから、”通常の限界を超えて行く”と”リスク”の概念は、極端なスポーツを構成するものに不可欠なようです。 ブッカー（1998）は、”極端なスポーツ”は節度の境界を超えていたと述べた; 最も外側に位置している、すなわち、ラジカル、およびスポーツ–合理的として説明されているものを超えます。 Breivik et al. （1994）は、重度の傷害または死亡の可能性が可能性だけでなく、スポーツや活動に不可欠である高リスクスポーツとして”極端なスポーツを定義しました。 したがって、これらの定義の構成要素には、合理的であると考えられるものの規範を超えて、重度の傷害または死亡、すなわち、高い身体的および/または心理的リスクをもたらす可能性がある。

スポーツとは何ですか？

歴史的にスポーツの定義は、特に”ベースジャンプ”や”エクストリームマウンテンアイロン”などの新しい活動が、スポーツが実際に何であるかの認識に挑戦するようになったために進化してきました。 Eysenck et al. （1982）、彼らの精液のレビュー論文では、スポーツの定義に固有の問題を強調することから始まりました。 彼らは彼らの論文の中でコリンズ辞書を使って、スポーツを娯楽、転用、楽しみ、娯楽、ゲーム…運動や喜びのために追求された個人またはグループの活動を定義, 1982). 間違いなく、このタイプの定義は過度に包括的であり、娯楽と喜びの活動を取り入れており、事実上仕事以外のものはスポーツとみなすことができます。

スポーツのより最近の定義は、”カジュアルまたは組織的な参加を通じて、体力および精神的幸福を表現または改善し、社会的関係を形成し、またはす このスポーツの広範な定義は、アーチェリー、サッカー、クリケットなどの”伝統的な”スポーツだけでなく、ドラッグレース、ベースジャンプ、スノーボードなどの極端なスポーツと

歴史的にCEESの定義は、スポーツが伝統的に物理的な運動を必要とし、ルールによって支配されている個人またはグループによって従事する競争力のある メイソン（1989）は、スポーツを”多かれ少なかれ物理的に激しい、競争力のある、レクリエーション”と見たactivity…usually…in オープンエア（これ）は、チームに対するチーム、アスリートに対するアスリートまたは自然に対するアスリート、または時計を含むかもしれません。”スポーツは、一般的に、パフォーマンスの結果が勝敗によって判断される組織的で評価的な活動として、個人またはグループで実行されると見なされます。 しかし、CEESの定義に”or”という言葉を含めることは、スポーツとみなされるものの性質を変えます。 それは、競争の結果が存在する必要はなく、自己評価的または競争的であり得ることを意味する。 この定義の変更は娯楽水泳またはバンジージャンプのような活動がスポーツとして今分類されるようにする。

“エクストリームスポーツ”は”ハイリスクスポーツ”と同じですか？”極端なスポーツ”が”高リスク”スポーツと同じであれば、これらのスポーツに従事する個人は、伝統的なスポーツに従事する人よりも怪我や死亡のリスクが高いはずである(Yates,2015)。 極端なスポーツに関連する利用可能な統計を調査するとき、傷害および/または死亡者の分類が無数の異なる方法で報告されているため、矛盾の地雷原

さらに課題は、リスク、傷害または死亡率に応じて極端なスポーツの統計を使用してパラメータを設定することです。 これには、チアリーディングや乗馬などの伝統的なスポーツが、年間の壊滅的な傷害の発生率が高いため、高リスクスポーツに分類される必要があります（Turner and McCory、2006）。 イギリスでは、ラグビーフットボール連合は傷害を”…プレイヤーがその日に通常計画されているすべてのトレーニング活動に完全に参加することを妨げるもの”と定義している（P.7In The England Professional Rugby Injury Surveillance Project Season,England Professional Rugby Injury Surveillance Project Season）。 2013年の試合あたりの平均負傷者は62人、クラブあたりの平均負傷者（トレーニングを含む）は35人であった（P.6England Professional Rugby Injury Surveillance Project Season、England Professional Rugby Injury Surveillance Project Season）。 例えば、イングランドのラグビーユニオン（年間0.8/100,000）の壊滅的な傷害を維持するリスクは、ニュージーランド（年間4.2/100,000）、オーストラリア（年間4.4/100,000）、フィジー（年間13/100,000）よりも比較的低い。 他の接触スポーツで壊滅的な傷害を維持するリスクは、アイスホッケー（4/100,000/年）、ラグビーリーグ（2/100,000/年）、アメリカンフットボール（2/100,000/年）である（Gabbe et al. 2005年、フラー、2008年）。

関連する可能性のある結果としての死亡率に加えて、スポーツの”極端な”性質と脳の損傷との関連性は間違いなく考慮されるべきである。 近年、アメリカンフットボールやラグビーなどのコンタクトスポーツ、ボクシングなどのコンバットスポーツ、サッカーのチームスポーツ（ヘディングボールを含む）との関連性が認知症などの脳損傷や認知障害との関係についての意識が高まっている。 例えば、スキューバダイビングの研究から、スキューバダイビングは、より厳しいコントロールと増加した医学的助言を受ける目的で高リスクのスポーツに分類されるべきであることを示唆した勧告があった（Slosman et al., 2004). 別の研究では、スポーツを「極端な」ものとして分類することは、死亡率のみに基づいているべきであることを示唆している（Schulz et al., 2002). 死亡率（表1参照）は、ベースジャンプは非常に高い死亡率を持っているが、ボクシングと、やや驚くべきことに、カヌーを行うことを示しています。 スポーツを分類するためにこのような方法を採用することは簡単ではないと主張するかもしれませんが、現在”伝統的”と見なされているスポーツの多くは、提案された極端なスポーツの作業定義にどのように適合するかについてさらに検討する必要があるかもしれません。テーブル1

極端なスポーツを分類します。

物理的なリスクのほかにMayとSlanger(2000)は、リスクの高いスポーツに従事するときに潜在的に心理的なリスクがあることを示唆しています。 彼らの調査結果は、そのような活動が心理的に有害であり、ストレスレベルの上昇、極端な競争力、過度の完璧主義につながる可能性があることを示唆 これを考慮すると、物理的および心理的な両方として高リスクスポーツの教義を考慮することが適切である可能性があります。 やや挑発的な声明の中で、Slanger and Rudestam(1997)は極端なスポーツを死の願いの表現として引用し、Brymer and Oades(2009)は極端なスポーツはリスクの表現ではなく、むしろ危険に近づく経験についてであると考えた。 感覚探索の研究を行っている多くの研究者が、「高リスク」という用語を「極端なスポーツ」と交換可能に使用していることも明らかである（例えば、Cronin、1991;Gomài Freixanet、1991;Breivik et al. ら，１ ９ ９ ４；ＷａｇｎｅｒおよびＨｏｕｌｉｈａｎ，１ ９ ９ ４）。

極端なスポーツは、一般的に安全性を追求し、高リスクを回避する”通常の”行動との矛盾と見なされています（Fletcher、2004）。 参加者が傷害または死亡の「可能性を受け入れる」ことを選択するという考え（Breivik、1996）は、安全が第一の、生得的な必要性であることを強調するMaslow（1987）のような Baudry(1991)は、極端なスポーツは、計画的な自殺の戦略を通じて死亡率に対抗する必要があるため、本質的に逆説的であると書いています。 これは、極端なスポーツが公式の規制や安全上の注意を超えており、意図的に参加者を潜在的に致命的な状況に置くことができると推測するため、規範的 それは、極端なスポーツは危険であり、規制されておらず、間違いなく法律や安全規制を破ることを伴う可能性があることを意味します。

高リスクは、極端なスポーツの定義における重要な概念であるため、表1には、スポーツの範囲に関連する傷害および死亡のリスクの成分が含まれてい ハイリスクは、多くの場合、極端なスポーツと交換可能に使用されます。

Whiz（Midol、1993）、Post-modern、Post-industrial、New sport、Unconvertible、Non-traditional、Panic sportなどの用語は過去に使用されていますが（Rinehart and Sydnor、2003）、このレビューで概説されている極端なスポーツを表すものとして認識されている最も一般的な用語は、オルタナティブ、アクション、アドベンチャー、ライフスタイル、メディア駆動型、個人主義である。

“エクストリームスポーツ”は”伝統的なスポーツ”の”代替スポーツ”に過ぎないのでしょうか？

“

北米では、”代替”という言葉は、アメリカ人ではないスポーツを表すために一般的に使用されています（Humphreys、1997;Rinehart and Sydnor、2003）一方、Kay and Laberge（2002）などの研究者は、非伝統的なスポーツであるスポーツを記述するために、より普遍的な方法で”代替スポーツ”という用語を使用しています。 極端なスポーツのためのすべての包括的な単語としてこの用語を使用することの難しさは、彼らが規範であるが、すべての”代替”スポーツが極端ではない（Jarvie、2006）の社会的概念に挑戦するように、多くのスポーツが”代替”であるということです。 おそらく、”代替”という用語は、”代替”スポーツが主流になるまで、したがって従来の一時的な用語に過ぎない可能性があります。 たとえば、Howe(1998)は、代替スポーツがその継続的な存在のために大衆に依存していることを示唆しています。 RinehartとSydnor(2003)は、代替となるものがすぐに従来のものになるため、知覚の変化による極端なスポーツの動的な定義が必要であることを認識しているため、これを皮肉と認識しています。 おそらく、これを考慮して、用語”極端なスポーツ”は、したがって、広く使用されている用語”代替スポーツ”よりもかなり正確です。”

“エクストリームスポーツ”は”アクション”や”冒険”スポーツと同じですか？

“アクション”スポーツは、”スケートボード、BMXサイクリング、サーフィン、ストリートリュージュ、ウェイクボード、モータークロスなどの危険で個人主義的で代替スポーツ”（Bennett and Lachowetz、2004）の品揃えである。 グリフィス（2002）は、サーフィン、スケート、スノーボード、ウェイクボードのより広範なスポーツ文化から進化したものとしてアクションスポーツの定義を探る。 広告会社は、”クール”望ましい、ブランドを作成する際に効果的な協会としての用語を採用しています。

翼のあるスーツジャンパー Chris”Douggs”McDougallは、参加するたびにクールな冒険をしていると感じているので、”extreme sport”より”adventure sport”という用語を好みます（O’Neil、2017）。 アドベンチャースポーツという用語は、商業的に多く使用されています。 Mintel Report（2003a）は、スポーツの休日をハードまたはソフトの冒険のいずれかとして報告する部門を指摘し、「ハード」の冒険の休日はリスク、危険、挑戦、アドレナリンラッシュを促進する。 これらのタイプの休日は洞窟探検、登山、白い水のいかだで運ぶことおよびskydivingを提供する。 単語自体が興奮および楽しみを示すので冒険のスポーツは休日の促進者の中の一般的な言葉であるかもしれない。 アドベンチャースポーツはまた、身体だけでなく精神的な運動も伴う余暇の追求であるため、ライフスタイルスポーツを描写しています。 彼らは、参加者が恐怖、疲労、リスクの限界に直面する旅ですが、多くの伝統的なスポーツよりも個人の達成に基づいています。 例えば、参加者とその環境の間に”競争”が存在する可能性があることは明らかですが、個人間の競争要素が欠けている可能性があります。 アドベンチャースポーツは観光産業で一般的に使用される用語ですが、学術研究のために普遍的な用語を検索するときは、ベースジャンプやスタントサイク

アクションと冒険の研究から発せられる重要な用語、自然環境は、研究者が定義の開始とこの学術的議論を定式化するために出現する言葉のパター さらに、上記の文献に見られる競争対自己評価の考え方も含まれていた。

“エクストリームスポーツ”は単なるライフスタイルスポーツですか？

Mintel Report(2003b)で使用されている”ライフスタイルスポーツ”という用語は、参加者、活動、環境との関係を調べることによって、特定のスポーツを特定します。 彼らの人気は、参加したいすべての人に歓迎されている草の根の参加に染み込んだボトムアップのアプローチを表しています。 伝統的な学校ベースの制度的スポーツによって疎外されている人は、しばしばライフスタイルスポーツに魅了されています（Wheaton、2004）。 所属は、機器、服、志を同じくする人々、書籍やwebサイトを含み、社会的なグループやサブカルチャーを作成することができます–排他的なクラブへのメンバーシップ 本質的には、それは同じ情熱を共有し、同じ興奮のために憧れる他の人とスポーツのための熱意を共有しています。 “ライフスタイル”と”極端な”スポーツの間には共通点があり、参加者はドレスコード（例えば、サーファー、スキーヤー、スケートボーダー）、専門のウェブサイト、専門の機器の必要性を介してお互いから学ぶように友情の感覚を持っています。

Tomlinson et al. (2005)では、”ライフスタイル”の定義はあいまいで問題があると考えていました。 彼らは、個人が自分自身のために、他の人のために自分たちの生活を解釈する方法としてライフスタイルを説明しました。 その定義を使用してスポーツを区別するには、スポーツへの参加のための各人の動機を区別する必要があります。 生活様式のスポーツは個人か個人的な要因に関係するそれらのスポーツに関連している。 それは、様々なスポーツを記述する包括的な方法よりも記述子の多くです。 しかし、極端なスポーツを行う人は、極端なスポーツへの参加が、スポーツに従事している他の人と一緒にいるときに、一種のライフスタイルになることに同意するかもしれません。あるいは、高リスクは、「極端な場所–荒野、遠隔、禁じられた」に基づいて、空間的次元を指すことができる（Tomlinson et al., 2005). 参加者が雪、丘、峡谷、島、山、川、または火山のある場所で自然の要素と競争するスポーツは、極端なスキーやホワイトウォーターラフティングなどの”ハイリスク”スポーツの範疇に収まるでしょう。 前述したように、これらはまた、時には”冒険”スポーツと呼ばれています。 Brymer and Oades(2009)は、「高リスク」スポーツを自然環境で実施されているとラベル付けしましたが、すべての「高リスク」スポーツがこの基準を満たすわけではありません。 BMX、ドラッグレースやビッグエアスノーボード、例えば、人工トラック上で行われ、スケートボードは、内側または外側に行うことができ、スポーツのパフォーマンスのた 自然環境でのパフォーマンスは、いくつかの”高リスク”スポーツのために真であり、多くの極端なスポーツのために真である可能性がありますが、それはすべての極端なスポーツのために断定的に正確ではありません。

“極端なスポーツ”メディア駆動の用語ですか？だから、極端なスポーツは単にリスクの高いスポーツのための新しい用語であり、もしそうなら、”極端なスポーツ”という用語はどこから出たのですか？ 極端なスポーツを構成するものは、主にメディア主導（Kay and Laberge、2002）であり、極端なスポーツという用語は、非伝統的なスポーツをメディアに宣伝し、消費者主義と企業の関心の増加のために販売能力に基づいている。 スポンサーシップ、裏書、TVのマーケティングおよび広告はすべてこれらの理由のための言葉”極度なスポーツ”を利用する。 例えば、2014年冬季オリンピックは、スノーボード、スキージャンプ、フリースタイルスキー、スケルトン、リュージュ、カヤック、ウィンドサーフィンなどのイベントを”エクストリームスポーツ”の傘の下で分類する最初のゲームとなった。 2018年の大会では、エクストリームスポーツイベントとしてビッグエアスノーボード、混合アルペンスキー、マススタートスピードスケーティングなどが行われた。 2020年の東京オリンピックでは、サーフィン、ロッククライミング、スケートボードの極端なスポーツを含めることが承認されました（Herreria、2016）。 適応スポーツは、心拍数の増加、アドレナリンラッシュ、アクションスポーツの特徴を持つ文化的規範として極端なスポーツを追求しています（Denq and Delasobera、2018）。 興味深いことに、用語”極端なスポーツ”は、おそらくスポーツのこれらのタイプのメディアで使用される最も一般的な用語です。

“エクストリームスポーツ”には個人主義の要素が含まれていますか？

“極端なスポーツ”は、自己実現のために努力する方法になる可能性があります。 Maslow（1987）によれば、自己実現している人は、自己受容感と一瞬の生活のスリルを持っています。 “極端なスポーツ”のためにこれらの用語を調べる研究者は、参加者が”自己実現と精神主義”（Borden、2001）を見つけ、”肯定的な個人的な変化”（BranniganとMcDougall、1983）を促進するか、”強力な人生の願い”（BrymerとOades、2009）の欲求を満たすために必要な心理的動機に焦点を当てている。

Robinson(1992,p. 99）”極端なスポーツ”は、認知的および感情的な要素の両方に基づく活動として、”自然環境の設定で一般的に発生し、常に不確実で潜在的に有害な性質のために、強烈な認知的および感情的関与の機会を提供する様々な自己開始活動として見た。”Tomlinson et al. (2005)はまた、全体性の感覚として識別することができる”極端なスポーツ”内の”感情的な次元”を認識しました。 これは、Csikszentmihalyi（1975）が状況やスポーツに完全に吸収される意識的な状態として説明した流れの概念に似ています。 “極度なスポーツ”で経験される高揚感および平和の感覚は内生気分の増強物であるendorphinsのアドレナリンそして解放の突進の結果であるかもしれません。

Puchan(2004)は、”極端なスポーツ”の成長の根底には、コンピュータゲームや興奮や恐怖を促進するために設計された様々なウェブサイトなどの社会的要因があることを示唆している。 社会の特定の領域内のこれらの文化的変化は、個人が自分の家のパラメータを離れることなく、大きなオッズに対して自分自身をテストすることを しかし、Puchan(2004)が退屈と平凡と呼ぶものを逃れるために、個人は自己を再発見することができる店を探します。 退屈への答えとしての「極端なスポーツ」の概念は、Zuckermanの（1994）感覚探求のサブスケールの要因としての退屈の概念に適合します。

スリルシーカースポーツ参加者は、通常、24-34歳の男性であり、シングルと80％は子供がいない（Sport England、2015）したがって、彼らは十分な暇な時間を持っており、人生に退屈していると主張することができますか？ グリフィス（2002）は、グループやチームを必要としないため、参加を希望する人に開放されたスポーツとして、若者向けであると極端なスポーツの市場を見ています。 さらに、”極端なスポーツ”が主に若者向けであった場合、この用語は、参加する人がすべて若い成人であるという即時の前提を作ります。 例えば、トライアスロン（オフロード）では平均年齢は31歳、ウィンドサーフィンは30歳、スポーツクライミングは30歳である（屋外参加レポート、2013）。 身体活動評議会（2016）によって生成された屋外財団Toplineレポートによる最新の数字は、野外活動に参加するすべての人の56％が15と44の間の年齢であることを示 明らかに、発達の観点から、この年齢層は思春期から成人期への移行期にあるため、極端なスポーツへの個人主義的性質がある可能性があります。 さらに、それはいくつかの例では現代の通過儀礼として見ることができる（Groves、1987）。 おそらく、極端なスポーツの魅力の一部は、成人期の不確実性が近づいている時期（西洋文化における）の挑戦的な性質によるものであり、強い自己またはナルシシストの焦点の議論をさらに支持している。

Wheaton(2004)は、この自己陶酔的な焦点を分離の必要性として議論した。 したがって、多くの場合、伝統的なスポーツはチームワークの理想を促進しますが、極端なスポーツは個々の目標に焦点を当てています。 ここでは、主に個人的な挑戦による自己競争と、単に「それを行う」という考えに重点が置かれています（Tomlinson et al., 2005). 間違いなく、この理由のために、”極端なスポーツ”という用語は、しばしば”個人主義的なスポーツ”（Puchan、2004）と同義であるが、伝統的なスポーツは競争の挑戦に焦点を当て、極端なスポーツは個人の達成に焦点を当てている。

結論と含意

科学的な観点からは、極端なスポーツの教義に関するコンセンサスの欠如のために極端なスポーツを検討するために着手する この記事の目的の一つは、極端なスポーツの文献に貢献し、スポーツ文学のための新しい実行可能な定義を規定する学術的議論を強化することでした。 しかし、極端なスポーツの定義は、主に様々な用語がサポートするほとんど科学的証拠、すなわち極端な、代替、高リスク、アクション、およびライフスタイルのスポーツと交換可能に使用されているため、不適切に定義されているため、この目的は問題となっています。 用語の一貫性の欠如は、この分野を研究したい人は、多くの場合、科学的なアプローチよりも少ないで、出発点として独自の基準を作成することを余儀なくされていることを意味します。 定義は証拠に基づいた研究や議論の開始に重要であるため、この記事では、さまざまな用語を区別するために、一般的に”規範外のスポーツ活動”として認識されているものを表すために一般的に使用される用語を調べることに焦点を当てました。

利用可能な研究を調べると、ハイリスクスポーツ、アドベンチャースポーツ、オルタナティブスポーツ、ライフスタイルスポーツ、アクションスポーツ、エクストリームスポーツなど、様々な交換可能な用語がメディアによって使用されていることも明らかになった。 これらの用語は特定されており、”英国におけるスポーツ活動に関するMintel Report(2003a)に従って使用されています。”興味深いことに、各定義または同義語には、”極端なスポーツ”参加者の人格と動機についての洞察を与えるコンポーネントも含まれています。 例えば、冒険のスポーツは不確実性と共に挑戦を推論し、ライフスタイルのスポーツは友情を意味する。

Tomlinson et al. (2005)は、”スポーツ（極端なスポーツ）を記述するための普遍的に合意された用語はなく、それらを注文し理解するための合意された分類はなく、それらを規制するガバ しかし、極端なスポーツは、まだ完全に定義されていないため、ある程度、”マーケティング戦略、倫理、語彙、態度、スタイル”（Kay and Laberge、2002）で完全なメディアによって作成され

この記事では、研究内のあいまいさが将来的に低減されるように、用語”極端なスポーツ”を考慮することができる別の方法を提案しています。 具体的には、「極端なスポーツ」は、参加者が速度、高さ、深さ、または自然な力などの自然または異常な物理的および精神的な課題にさらされる主に競争力のある（比較または自己評価的な）活動であると主張しています。 さらに、失敗した結果は、”非極端なスポーツ”よりも頻繁に参加者の傷害または死亡をもたらす可能性が高くなります。”したがって、傷害/死亡の事件は、記載されている代替カテゴリー、すなわち、アドベンチャースポーツ、代替スポーツ、ライフスタイルスポーツ、アクションスポーツに適合する他のスポーツから極端なスポーツを分離する決定的な要因であることが示唆されている。 危険度の高いスポーツはすぐに危険と過激主義、極端なスポーツに自然の中で同様の活動の感覚を呼び起こす。 この場合、科学的調査の目的のために、”高リスク”という用語は放棄されていないが、提案された現在の新しい定義の使用は、極端/高リスクスポーツのより豊かな定義の中でそれを組み込んでいることが示唆されている。

極端なまたは高リスクのスポーツは、この世紀のスポーツ活動の中で最も急速に成長している分野の一つであり、その性質のために、それはまだ、スポー 私たちの科学的努力が信頼性が高く価値があるならば、調査中の私たちのパラメータは一貫して明確に定義される必要があります。 このレビューに含まれているように、”極端な/高リスクスポーツ”の明確な定義は、スポーツで怪我/死亡者の数に分類されたシステムを採用することは、間違いな

制限と今後の研究

この研究の制限は、CEESのようにレクリエーションまたは非レクリエーションの間で、さらに”スポーツ”または”活動”としてのエクストリームスポーツの間で議論も区別もしていないことである。 今後の研究は、一般的なリスクに関連して、各スポーツの一人当たりの傷害/死亡に基づいている可能性があり、現在の作業定義に従って、伝統的な極端/高リ 実際に、Cohen et al.による最近の研究は、Cohen et al. （2018）は、極端なスポーツ（ドラッグレース）と伝統的なスポーツ（アーチェリー）に従事する選手の間で人格特性に有意な違いを示しています。 人格特性は現在、リハビリテーションの心理的モデルと予測される結果において重要な役割を果たしている（Pain and Kerr、2004）。 今後の研究は、スポーツ傷害およびリハビリテーションにおける人格の役割を調べる上で、本研究で行われた区別を活用すべきである。

現在の著者が実施している進行中の研究には、伝統的なスポーツから極端な/高リスクに至るまで、特定のスポーツが連続したスポーツのどこにあるかを 表1は、極端なスポーツの定義で提案されているリスク、極端な自然の中で（例えば、高さ、速度、深さ）と（スポーツ定義の要素–競争力、評価）のカテゴリを調べること 著者らは、まだ検討されていない発生する変数をさらに拡大し、フォローアップ作業の完了時に、各スポーツの側面を現在の作業定義に従って分析できる式を開発し、スポーツ連続体に基づく証拠を可能にすることを目的としている。

最終的な勧告は、その後の研究者が現在の作業定義に沿ってスポーツカテゴリを調べることで、極端な/高リスクの議論が科学的に判断できる証拠のコーパスを構築することである。 これにより、エクストリーム/ハイリスクスポーツの分野だけでなく、スポーツ科学全般の研究にも進出することができます。

著者の貢献

すべての著者は、出版のための原稿を承認し、作業のすべての側面について責任を負うことに合意しました。

利益相反に関する声明

著者らは、この研究は、利益相反の可能性と解釈される可能性のある商業的または財政的関係がない場合に行われたと宣言している。