1988年5月19日、科学雑誌Natureは、2人の心理学者による簡単な報告書を発表しました。”この記事は、プロ野球選手について収集されたデータに基づいて、右利きと左利きの間の寿命に統計的に有意な差を示すことを意図しています:

利き手と死亡年齢の関係をさらに調査するために、野球百科事典に記載されているすべての野球選手を分析しました。 被験者は、投球手とバッティング手の両方が同じで、手の使用に変化が示されていない場合にのみ、利き手グループに割り当てられました。 右利きの1,472人の平均死亡年齢は64.64歳（s.d.=15.5）、左利きの236人の平均死亡年齢は63.97歳（s.d.=15.4）であった。

これらの同じ著者は、同じように権威のあるNew England Journal of Medicine（NEJM）に別の研究（”利き手と寿命”）を発表し、1990年の死亡記録をカリフォルニア州の二つの郡でサンプリングしてコンパイルしたもので、左利きと右利きの寿命にさらに大きな違いがあると主張した。

一般集団における利き手と寿命の間で、我々は南カリフォルニアの二つの郡から死亡証明書を取得しました。 死亡した家族の利き手に関する二千のアンケートがリストされた近親者に送られ、987例（男性495例、女性492例）が使用可能なケースをもたらした。 被験者は、右手でボールを書いたり、描いたり、投げたりした場合、右利きと指定されました。 他のすべての被験者（左利きと混合利き）は、非右利きのグループに割り当てられました。利き手が寿命に及ぼす影響に目を向けると、結果はその大きさに顕著です。

右利きのサンプルの死亡時の平均年齢は75歳であり、左利きの寿命と比較して有意であった（Fl,945=22.36,P<0.0001）。

これらの研究の批評家は、1900年代初頭に生まれた多くの人々が幼い頃に右利きになるように圧力をかけられ、死亡時に左利きと識別されないという事実にもかかわらず、時間を通して左利きと右利きの人々の静的な割合を想定していたため、方法論に欠陥があったことを指摘している。 歴史的な記録は、この議論を支持しています。Language Lateralization and Psychosis:

人々の約90％が右利きで、10％が左利きです…人口の約8％から10％が少なくとも過去200 000年ほど左利きであった可能性があります。 詳細なデータは19世紀に生まれた人にのみ利用可能になり始め、ビクトリア朝時代に左利きの割合が急激に減少し、約3％の天底に達し、約1945年から1950年以降に生まれた人には漸近線に達するまで急速に上昇し、男性の11％から12％、女性の9％から10％が西洋諸国で左利きであるという証拠が増えている。これは、1990年に死亡した個人の単一のコホートを使用することは、左利きとして識別された人々が、統計的に言えば、若いグループの人々であるという事実によ このようなバイアスの結果の良い説明は、NEJM研究に関する編集者への一連の手紙、特に疫学者Kenneth Rothmanからの以下の手紙で提供されました:p>

死亡時の平均年齢を比較することは、レート自体ではなく、レートの分子のみを比較することを含むため、古典的な誤謬です。 HalpernとCorenと同じアプローチを使用して、保育園の子供の死亡時の平均年齢は落下傘兵の訓練生のそれよりもはるかに低いので、保育園は落下傘兵の訓練よりも危険であると結論づけるだろう。

長寿と利き手のこの同じ問題は、個人が最初に死亡したかを確認するために118の反対側の双子のペアを見てデンマークの双子のレジ 全体の1900-1910コホートにおける右利きと非右利きの個人の間の差動生存の証拠はなかった…我々は、このフォローアップ研究では、非右利きの大人の双子の間で過剰死亡率の証拠を発見しませんでした。

このアプローチは、以前の研究と同じ統計的問題に偏っていなかったが、長寿と利き手は完全に無関係であるという一般的な科学的コンセンサスと一致している。