アカデミーの有権者の手にオスカーの投票用紙を使って、私たちは今年、選ばれ、見落とされ、過大評価されたものについての率直な考えのために、異なる支店からのアカデミーの有権者とのインタビューの私たちの第三の年次シリーズを進めています。

最高の画像

人々はノミネートされていない映画についてとても激怒します。 それはとても主観的です。 アカデミー賞に投票するのはエキサイティングですが、それはすべての時間の中で最も偉大な映画であり、すべての終わりではありません。 それは物事に報酬を与えるために素晴らしいことです。 人々は熱狂的で怒っていますが、あなたの好きな映画を見てください。 どのように多くの古典を見て何のためにノミネートされませんでしたか？ 私は”ノーカット宝石”が好きでしたが、アカデミーが挑戦的な映画をsnubedことに驚いていませんでした。 それは人々がまだ今後何年も話しているものです。深いダウン、それは投票に来るとき、あなたはあなたが最高の好きな映画のために投票します。

深いダウン、それは投票に来るとき、あなたは最高の 人々が起こっている議題のいくつかの種類について話すとき、それは面白いです。 何年もの間オスカー投票者だったので、私がループに入ったら、私はどの映画を見たのか、好きなのか、最高のものが好きなのかについての私自身の議題を持 私は私が愛するものの順に映画に投票することができます。P>

ネオン

今年は私にとって他のどのよりも厳しいです。 私が本当に愛する五つの映画、私が好きな三つの他の映画、そして私が夢中ではない一つがあります。 私が本当に愛しているものは、”ワンス-アポン-ア-タイム-イン-ハリウッド”、”パラサイト”、”1917″の間を選ぶのに苦労しています。”これらの三つのいずれかが勝った場合、私は驚いて、本当に幸せになることはありません。 彼らはすべて本当に素晴らしい映画です。

今年、私は他の人が言ったことに同意します：オリジナルの映画は戻って噛まれました。 これは特権に対する最後の立場である。 私は最高の写真から”Avengers：Endgame”を除外するより良い映画はないと考えることができます。 これらは私たちが尊重すべき映画です。

“ワンス-アポン-ア-タイム-イン-ハリウッド”は、”ジャッキー-ブラウン”以来のタランティーノの最も深い映画であり、前者は適応であったのとは異なり、オリジナルの脚本でもある。 私はそれを何度も見ました。 それは私が彼の他の映画で感じていなかった方法で非常に深遠で動揺しています。 彼はいつもの調子を超えた何かを達成しました。 “ああ、私は本当の傑作である何かを見ています。”私はそれが夜に勝つことができると思う。

“Parasite”は昨年の”Roma”とは少し違う映画です。 しかし、それはまだクラスについてです。 しかし、これはジャンル映画、ヒッチコックの伝統の壮大なスリラーであり、そのような映画が最高の絵にそれを作ることができることはしばしばで しかし、この映画でボンジュンホはボックスオフィスでカットしており、それは地球全体を通して鳴り響いている社会に神経に触れています。 それはそれらの”瞬間の”映画の一つのように感じている社会的なスリラーです。

そして、”寄生虫”はまた、本格的な韓国映画です。 過去20年間で素晴らしい韓国映画のトンがありました,大きく、より大きな成功になってきて. 私は海外映画のファンとして、世界的なヒットを見ることに興奮しています。 それは字幕付きの国際映画に対する偏見をカットしており、それは勝つことができます。 そうでなければ、これは明らかに最高の国際的な長編映画に勝つでしょう。

写真クレジット：Universal Pictures

“1917”は3番目のものです。 あなたはオスカーの卒業生サム-メンデスが最高の映画をやって戻ってきました。 それは素晴らしい映画です。 一部の人々はそれが技術的な演習だと思うにもかかわらず、それは明らかに多くの人々に話している方法で感情的に家にヒットしません。 “ダンケルク”の規模で第一次世界大戦の映画のためにすでに国内で$100万ドルを作っていることは異常です。 それは映画のような経験です。 クエンティンの最も野心的な犯罪コメディ、ボンジュンホの韓国のスリラー興行スマッシュ、そして大画面で見なければならない第一次世界大戦の映画–これらの三つの異なる映画は、映画が死んでいるという考えに反対する押し戻しをマークしています。私は観客と大画面で”結婚物語”を見て幸せでした。 それは美しく書かれ、実行されています–私はホアキン*フェニックスの上にアダム*ドライバーを選ぶと思います。 誰もがそれで素晴らしいです。

私は”アイルランド人”を愛していました。”私は観客と一緒に大画面でそれを見ました。 Netflixは、彼らが”ローマ”で行ったようにハード大画面でそれを見てのアイデアをプッシュしていないので、多分”アイルランド人”は、リードから脱落しました。”あなたは分割払いで自宅で”アイルランド人”を見た人を確認するために指標を見た場合、それは衝撃的になります。 誰が一度にそれを見たのか知りたいです。 映画はその力を失います、それはbingedされるべきではありませんが、ある状況で見られます。 私は一度もトイレに行っていない、それはクソ素晴らしかったです。 それはスタンドアップスペシャルとベーキングショーの土地でプラットフォーム上で利用可能だとき、それは少し少ない特別なものだ、私は正直に信じ

“アイルランド人”が映画館にいたなら、それはまだ会話の中にあるでしょう。 それは”カジノ”と”グッドフェラス、”スコセッシのカノンで、よりエレガントな、深遠な映画よりも暗いです。 私はそれが夜にそれを作ることはありません暗示を持っています。

ウィルソン・ウェッブ

「リトル・ウーマン」–2019年に別のものを作る理由は何でしたか、それは18ヶ月のように2回適応されていましたか？ グレタGerwigはメタフレーミングデバイスをもたらし、よく知られているテキストへの独自のアプローチでその質問に答えました。 これは素晴らしかった、シアーシャ-ローナンとトレイシー-レッツだけでそれらのシーンは、それが最高の適応脚本を獲得します。 それは、必要な読書の本を指でパルスと電流に変えた華麗なフレーミング装置でした。”Ford v.Ferrari”は面白くて楽しかったし、それに驚いた。 私はエンディングを期待していませんでした,その”ロッキー”スタイル,”戦いに勝つ,戦争を失う”フィナーレ. パフォーマンスは良かった、それは驚くほどよく作られた、超面白いでしたが、それは他の人と同じ重量を持っていません。

“ジョジョの奇妙な冒険”

“初期の色調の揺れは、それを愛するから私を停止しました。 私は悪い味に問題はありませんでした–それは完全に投げられた、またはヒトラーとしてTaika Waititiでした。 しかし、それはRebel WilsonとSam Rockwellで広くなります。Thomasin Mackenzieに行くと、映画は本当の感情的な賭けで良くなります。 後半は足を見つけ始めます。 それは勝利のチャンスを持っていない野心的な印象的な映画です。”Joker”私は本当に愛していません。

“Joker”私は本当に愛していません。 プラス側では、フェニックスは催眠と素晴らしいです。 トッド-フィリップスとローレンス-シャーがやった最高のことだ 哲学的なレベルでは、それはそれがあるよりも深いと考えています。 私が予告編を見たとき、私は友人に言った、”これはマスシューターの好きな映画のように見えます。”実際の映画は明らかにそうではありませんが、私は実際にそれが何を言おうとしていたのか分かりません。 PhillipsとScott Silverがインタビューでそれを説明すればするほど、私はそれを理解していませんでした。 この映画は10億ドルを売り上げ、「Star Wars」以上の収益を上げましたが、「Taxi Driver」や「A Clockwork Orange」と同じ息吹でそれを言及することはできません。”それは良い映画であり、古典ではありません。 それは私の最も好きではありません。 それはクレイジーだ”ダークナイト”は最高の画像のノミネートを取得していないと”ジョーカー”はしました。/p>

ワーナー-ブラザース

最高の俳優

ホアキン-フェニックス（”ジョーカー”）。 彼は勝つつもりです。 それは素晴らしいパフォーマンスですが、それは彼が今まで与えられたものとは違っていません。 真実じゃない 彼は”マスター”と”あなたは本当にここにいたことはありませんでした。”それは驚きではありません。 それはフェニックスのためのブランドにあり、我々は彼が前にそれを行う見てきました。 一部への彼のコミットメントは異常です。 他の誰もがカテゴリに強いです。私はフェニックスが”結婚物語”のアダム*ドライバーのように、七つの異なるノートを打つ見ていませんでした。”私はアダムドライバーに投票します。 “生きている”シーンは信じられないほどですが、いくつかのシーンでScarlett Johanssonが彼に合っています。 彼女はその映画の中で過小評価されている、彼女は魅惑的です。 彼女は巧妙なバランスのとれた行為を実行するために管理しています。 それらの俳優はとても好感が持て、次のシーンでは不可能なキャラクターを演じます。 あなたは彼らと完全にしています。 それは上に行くために素晴らしい旅です,とても微妙な,非常に多くの瞬間に,彼らは最小の方法でとても懸命にヒット.

レオナルド-ディカプリオ（”ワンス-アポン-ア-タイム-イン-ハリウッド”）。 彼は妙に過小評価されています。 彼はそのテレビ西部の作品に行くとき、彼はそのシーンで特別です。 それは私が今まで見た中で最高の演技の一つです。 彼は彼のラインに屋台、彼はflailingている、大きくなる。 ブラッド*ピットは、すべてのプレスを取っているが、ディカプリオは本当に良いです。

ジョナサン・プライス（「二人の教皇」）。 私が驚いた映画。 私が最後に見た映画の一つは”二人の教皇”でしたが、私は高い期待を持っておらず、それを愛していました。 私はプライスが初めてノミネートされたのを見てうれしかったです。

アントニオ-バンデラス（”痛み&栄光”）。 彼は素晴らしいです。 これは、アカデミーが静かな微妙なパフォーマンスを指名した数回の一つです。 彼は彼の声を上げることはありませんが、彼は静かに悲痛で面白いです。 そのシーンだけで、彼は二人の女性と結婚し、子供を持っていた彼の古いゲイの恋人を満たしているとき！ 彼は勝てない、それは彼の夜ではありません。 しかし、どのような素晴らしいパフォーマンス。 私はミックスで彼を見て幸せです。

Netflix

最優秀女優

シャーリーズ-セロン（”悩殺”）。 メギンケリーはオスカーの栄光を与えることはできません。 セロンは彼女が値するよりも多くの魂をメギン*ケリーを与えました。 それは素晴らしいパフォーマンスですが、Megyn Kellyはすぐに勝利のチャンスからスクラブすることができます。

レニー Zellwegerは”ジュディ”で素晴らしいですが、パフォーマンスは素晴らしいスターターンと素敵な小さなHBO映画である映画よりも優れています。 特にそのような象徴的な俳優を演じ、まだそれを彼女自身にするために。 あなたは模倣を見ていない、それはジュディ*ガーランドの偽装を見ているように感じていませんでした。 それはRenee Zellwegerが彼女になるのを見て、より深く感じました。 この信じられないほどのパフォーマンスは、おそらく夜に勝つでしょう。 ヨハンソンとゼルウィガーの間だ

Cynthia Erivo（”Harriet”）は、彼女がいる映画よりも優れたパフォーマンスを提供します。 私はこの伝記映画に夢中ではありませんでした;それは生涯の映画のように少し感じに近づいた,しかし、あなたはエリボが従事し、それを彼女のすべ 私は彼女がすぐに候補者として戻ってきて、彼女の努力に合った映画で願っています。”

ソニー-ピクチャーズ

脇役

私が嫌いなパフォーマ 彼らはすべて本当に良いです。

ジョー-ペシ（”アイルランド人”）。 彼は恐ろしい権威と信じられないほど静かであることによって、等しい力で”グッドフェラス”に対して完全に飛ぶ。 それは非常に多くの年後に大画面に戻って彼を見ることは素晴らしいことです。 彼は華麗で異なっています。 私ももちろんアル-パチーノも大好きです。 彼はその映画にそのようなエネルギーを与えます。

トム-ハンクス（”近所の美しい一日”）。 彼は驚くべき人だ 特にそのホテルの部屋のシーンで。 彼がサポートかリードかどうか私には質問があります。

アンソニー-ホプキンス（”二人の教皇”）。 私は一目見ただけで、それと一緒に取られることを期待していませんでした。 それから私はそれがフェルナンド-メイレルによって監督されたのを見ました。 それは私が期待していたよりも多くの尖ったとシャープで笑えると劇的です。 タイトルだけでは、それはスクリーニング杭の一番下にありました。 しかし、ホプキンスは、”Darkest Hour”のゲイリー-オールドマンのように磁気的で、その中で本当に素晴らしいです。”それは部屋の作品や演劇のように感じますが、おしゃべりな映画のためにそれがリベットしていることを否定することはありません。 その多くはホプキンスです。 それはホプキンスの十年で最高のパフォーマンスです、彼は明らかにマスターです。 それは私のためにホプキンスとピットの間です。

ブラッド-ピット（”ワンス-アポン-ア-タイム-イン-ハリウッド”）。 私は他のすべての有権者と一緒にピットに投票します、彼は異常です。 それはそれらのまれな星の公演の一つです。 彼は暗い、怪しげな文字を取り、彼は非常に好感になります。 彼は粗いエッジを持っています。 興味深いことに、そのような人は危険な人になることができ、同時に信じられないほど高潔な人になることができます。 タランティーノの映画はクリストフ-ワルツのために二度アカデミー賞を受賞している。 “ワンス-アポン-ア-タイム-イン-ハリウッド”では、ピットはあまり冗長ではなく、クエンティンのよりゆったりとしたキャラクターの一人である。 彼はそのような他の多くの星が本当にやってのけることができない方法で、彼のペルソナと彼の年齢をオフに遊んで指揮と魅力的な俳優です。 他の人々はそれがあるほど魅力的なその部分を作ることができませんでした。/p>

ウィルソン-ウェッブ/Netflix/Kobal/

助演女優

ローラ-ダーン（”結婚物語”）。 物語は、彼女はすでに勝っている、です。 彼女はその映画の中で素晴らしいです。 ドライバーとヨハンソンにはチャンスがないようだから面白いが、ローラ-ダーンが勝つだろう。 彼女はゴールデングローブ賞を受賞したとき、彼女は言った、”これは離婚弁護士のためのものです”これは面白かったが、私たちはオスカーで彼女のために投票 すでに彼女が勝っていると宣告されています。

フローレンスピューは”小さな女性”で本当に良いです。”それはローラやフィレンツェの間です。

Margot Robbie(“Bombshell”)。 私は”悩殺とトラブルを持っています。”ウエストウッド映画館のシーンは”一度”よりも、今年のマーゴット*ロビーのシーンです”悩殺。”それは良いパフォーマンスですが、私は架空のアマルガムである彼女の性格に問題があり、私にとってはあまり面白くありません。

キャシー-ベイツ（”リチャード-ジュエル”）。 私は同じくらい私がしたようにそれを好きに驚きました。 キャシーは素晴らしかった

クリスティナ*バンフリー/StarPix/

オリジナル脚本

それは、

それは、

それは、

それは、

それは、

それは、

それは、

それは、

それは、

それは、

それは、

素晴らしいカテゴリーです、彼らはすべての良いスクリプトです。

“ワンス-アポン-ア-タイム-イン-ハリウッド。”タランティーノは脚本で良いチャンスを持っています。 クエンティンは最高の監督を獲得したいと思うでしょう。 しかし、それは彼の非常に最高の脚本の一つです。

“結婚の話。”それはタランティーノとノア-バウムバッハの間です。

“パラサイト”は信じられないほど微妙で面白いですが、私は勝つつもりはないと思います。

“1917年。”脚本について考えるとき、あなたは対話を考えます。 しかし、物語は対話と同じくらい重要です。 これはその映画のために完全に行われた素晴らしい物語です。 それはおそらく報われることはありません。

“ナイフアウト。「リアン・ジョンソンが指名されてよかった。 それは書くことの驚くべき偉業です。

適応された脚本

“小さな女性。”グレタGerwigは、そのカテゴリで勝つだろう。 それはそれが多様性の投票であると言うことではありません。 私は純粋にそれらの五つの”小さな女性”に投票します。 映画はヒットし、より多くのためにノミネートされている必要があります。 グレタは監督を得なかった;これは確かに彼女のオスカーである。

最高の監督

もう一つのタフなもの。 “ジョーカー”以外に勝ってくれたら嬉しいです。”

ボンジュンホ（”寄生虫”）。 ボンとメンデスの間だ

サム-メンデス（”1917″）。 彼はおそらくそれを得るでしょう。

クエンティン-タランティーノ（”ワンス-アポン-ア-タイム-イン-ハリウッド”）。 クエンティンは、このような素晴らしい作家であり、彼に脚本を与えます。 彼はオスカー監督を望んでいます。 それは起こらないかもしれませんが、私はまだ彼に投票するかもしれません。

実写短編

私が愛した”Nefta Football Club”、それは完璧な毛むくじゃらの犬の物語であり、最高のものです。 私はこれに投票します。

“サリア。”これは本当に強力でした。 女優は本当の難民です。 これは勝利です。”娘”と”妹”は、私が選択しなければならない二つのfavesです。

アニメショーツ

“娘”と”妹”は、私が選択しなければならない二つのfavesです。

アニメーション機能

“私は私の体を失った”私のために最高のものです。 ノックアウトだ

“ミッシングリンク”と”トイ-ストーリー4″は非常によく作られた映画です。 “トイ-ストーリー”は十分なアカデミー賞を持っています。 それは”トイ-ストーリー3″と同じくらい不可欠ですか？ いいえそうではありません。でもよく作られていますが、再び彼らにそれを与えないでください。 彼らは十分な金を持っています。 私はピクサーを愛する限り、彼らは彼らの棚にこれ以上の金を必要としません。 他の誰かに渡して

国際長編映画

“寄生虫”が勝つでしょう。 私は”痛みと栄光”と”レ-ミゼラブル”を愛し、魅力的で本当に劇的な”ハニーランド”によってノックアウトされました。

フランソワ-デュアメル

撮影

ロジャー-ディーキンズ（”1917″）。 彼が”ブレードランナー2049″で勝ったとき、それは遺産のものでした。 “1917”は確かに、彼の真に偉大な仕事のために勝つために起こっています。

Editing

最もよく編集された映画は、”Parasite”と”Ford v Ferrari”です。 しかし、それは”寄生虫”に行かなければならない、それはピンクソ鋭いようなものです。 “寄生虫”はそれを獲得することができます。

“アイルランド人”は四時間の長さのようなものです。 だから私はいくつかが考えるかもしれないと確信しています、”おっと、それは短いかもしれません。”

メイクとヘアスタイリング

“悩殺。”私はそれが勝つだろうと思う。 それはシャーリーズ*セロンがグレッチェン*カールソンのようにMegynケリーとニコール*キッドマンのように見えるようにするカズ*ヒロによる素晴らしい作品だにもかかわらず、それはまた、ちょうどばかげています。 私は、任意のアカデミー賞を獲得するためにMegynケリー関連の何もしたくありません。

“Joker”はピエロのメイクをしています。 より多くの仕事は”Maleficentに入った：悪の愛人、”私は賭けます。p>

ロケットエンターテイメント

オリジナル曲

これはオリジナル曲の弱い束です。

“I’m Gonna Love Me Again”より”Rocketman.”をリリース

“エルトン-ジョンはノミネートされた曲を歌い、オスカーを受け入れます。 私は彼に投票する可能性があります。 Taron Egertonは指名を得られませんでした、それは本当に良いですその映画に報酬を与えるチャンスです。”Frozen II”から”Into the Unknown”それは”Let It Go”ではありませんか？/p>

“私はあなたと一緒に立っている”から”ブレークスルー。「もう一つは弱いものだ。 ダイアン-ウォーレンは何回指名された? 愛してるけどもっと頑張って まず第一に、良い映画にしてください。

生産デザイン

“1917”はそれを取得します。 素晴らしい仕事。

“寄生虫”も異常であり、スポイラーになる可能性があります。

“ワンス-アポン-ア-タイム-イン-ハリウッド”は素晴らしい制作デザインを持っています。 私の投票があるかもしれません。

“アイルランド人。”素晴らしい、しかし、我々は前にそれを見てきました。

サウンド編集

“Ford v Ferrari”は両方を獲得することができます。 “1917”は両方を獲得します。

サウンドミキシング

上記を参照してください。

オリジナルスコア

“Joker”はHildur Guúnadóttirのために勝つでしょう。 私はそれが素晴らしいスコアであることを否定することはできません。

“1917年。”しかし、トーマス-ニューマンは勝ったことがありません。 その炎の村のシーンのための音楽と映画の終わりのキューは、両方とも異常です。 私はこれに投票することができます。

“Star Wars:Rise of Skywalker”は唯一のでたらめな指名です。 ジョン-ウィリアムズはいくつかの素晴らしい仕事をしましたが、このポップの単一のキューはまったくありません。

ディズニー

視覚効果

“ライオンキング”は、私が今まで見た中で最高のルックス、まだ最も憂鬱な映画です。 それは驚くほど作られていますが、完全に100％創造的に破産しています。 それは映画のカラオケのいくつかのフォームを見ているようなものでした。 私は元の作家およびディレクターがいかに信用を得ないか好奇心が強い。 それは美しく行われていますが、ビリー-アイヒナーを除いて、アニメーションが俳優に合っているとは感じませんでした。 それは私たちが前に見たことがないものではありません。 私たちは数年前に”ジャングルブック”を見ました。”1917″は非常によく行われています。

これは私の投票を取得します。

“アイルランド人”は怪しげなショットのカップルで、素晴らしい作品です。 それは勝つつもりはありません。”Star Wars:Rise of Skywalker”は勝つことができません。 それは滑らかですが、同じ古いです。

“アベンジャーズ：エンドゲーム”は、再び、我々は媒体を進めることなく、前に見てきたのと同じ古いナンセンスです。 何か新しいものを見せてくれマーベル