この記事では、価値の労働理論の重要性と批判について議論します。

David Ricardoによって開発され、Karl Marx理論によって洗練され、修正された価値の労働理論によれば、物の価値はそれを生産するために必要な労働の量に依存 したがって、アダム-スミスの意見では、あるものが別のものと同じくらい多くの労働を必要とするならば、それは二倍の価値があるでしょう。

労働理論は、古典的な経済学者、例えばリカルド、特にマルクスによって、商品に具体化された即時および累積された労働の量に基づいて相対価格の決定を説明するために採用された。 即時労働とは、労働者の現在の努力を意味し、蓄積された労働とは、労働の過去の投入を表す資本のサービスを意味する。

価格は商品の具体化された労働の量に比例すると主張されていました。 例えば、リカルドによって、異なる商品の生産が異なる期間を必要とするか、または資本対労働比がそれらの間で異なっていたときに理論が決裂したことが認識された。 二つの商品が同一の労働投入量を持っていたが、一つはより多くの資本で生産された場合、資本集約財の生産者は、商品の市場価格から大量の資本を補

価格が同じであれば、彼の利益率は低くなければならず、彼が同じ利益率を得るためには、彼の価格は高くなければならない。 その後、労働者は物価を説明することができなくなった。 利益率が均等化される場合、同様の議論が生産の異なる期間に適用されます。

価値の労働理論の重要性：

価値の労働理論は、労働の不満と資本家の手で苦しんでいる搾取に注意を引くので重要です。

価値の労働理論は、労働の不満と資本家の手で苦しんでいる搾取に注意を引くので重要です。

価値の労働理論は、労働の不満と資本家の手で苦しんでいる搾取に注意を引くので重要です。

マルクスにとって、労働理論は単なる相対価格の理論以上のものであり、事実上資本主義を理解するための鍵でした。 彼のシステムでは、労働だけが価値を創造することができますが、資本主義者が余剰価値、または経済的利益を抽出することができ、それが機械に再投資され、資本主義経済システムの成長とその最終的な崩壊につながるため、作成されたすべての価値を維持することはできません。

マルクスは、異なる等級の労働を単純な労働、すなわち標準効率の単位に還元すべきであり、労働は社会的に必要な一人の労働でなければならないという資格を導入することによって、労働理論を修正した。

社会的に必要な労働とは、当時の平均的な技術（不当な価値の創造と信じられている後方技術で動作する労働を防ぐため）によって必要とされ、需要がある製品を作ることである。 需要がなければ、労働は社会的に必要なものとして扱われないので、価値を創造することはできません。 この後者の資格は、価格を説明できるという労働理論の主張を実質的に弱める。 価値の労働理論の批判

:しかし、価値の労働理論は、次の理由で現代の作家によって受け入れられていません。

(1)労働だけでは、製品とその価値を創造するものではありません。

(1)労働だけでは、製品とその価値を創造するものではありません。

(1)労働だけでは、 他の要因は、リスクテイク、資本などのような。、労働と同じくらい不可欠です。

（2）再現不可能な商品の値を説明することはできません。

(3)様々な種類の労働の存在と、異なるカテゴリーの労働の能力とスキルの違いのために、”労働”という用語を適切に定義することができず、共通の尺度に

(4)最後に、それは非常に短い期間での記事の価値を決定する上で重要な役割を果たしている需要やユーティリティの役割を無視します。p>