米国では、毎年、13歳の子供たちは、解放の機会なしに刑務所で残りの人生を過ごすことを宣告されています。 米国では、約2,570人の子供が仮釈放または”JLWOP”なしの少年生活を宣告されています。 子供は大人と同じ責任基準を持つことはできず、子供は特別な保護と治療を受ける権利があるという認識にもかかわらず、米国は子供を大人として処

最高裁判所は、2012年に殺人で有罪判決を受けた少年は、仮釈放の可能性なしに終身刑の強制刑を受けることはできないと判決した。 二十九州は現在、そのような法律を持っています。 ミラー対アラバマ州事件とジャクソン対ホッブズ事件の判決は、少年が殺人以外の犯罪のために仮釈放の可能性なしに、いかなる状況下でも終身刑を宣告されることができないという決定に基づいている。 殺人で有罪判決を受けた場合でも、裁判所は、裁判官は、適切な罰を決定する際に（他の関連する状況とともに）少年の年齢を考慮に入れることを許されな 裁判所は、特に指摘しました,さらに,その”この過酷なペナルティに少年を量刑するための適切な機会は珍しいことになります.”

Hill v.Snyder

2010年、Acluとミシガン州ACLUは、未成年者であり、仮釈放の可能性を否定されている犯罪のために刑務所での終身刑を宣告されたミシガン州の受刑者を代表して訴訟を提起した。 この訴訟では、原告が釈放の機会を拒否することは残酷で珍しい罰であり、成熟とリハビリを示す公正な公聴会に対する憲法上の権利を侵害し、18歳未満の犯罪を犯した者に対する仮釈放または釈放のない生命の賦課を禁止する慣習的な国際人権法に違反していると主張している。 公聴会は、訴訟を却下する政府の動きとその動きに私たちの反対についてApril21、2011に開催されました。 2011年7月15日、連邦判事は、この事件が進行する可能性があると判断した。

仮釈放なしの終身刑を宣告された少年に関する米州人権委員会の前に請願

2014年、ACLUは、仮釈放の可能性のない強制的な生活に子供を量刑 この公聴会は、2006年2月にACLUをはじめとするいくつかの団体からIACHRに請願され、仮釈放なしで終身刑を宣告された少年の人権が侵害されていると主張されたことを受けて開催されたものである。

最高裁判所は、違憲殺していない少年のための終身刑を見つけます

グラハム対フロリダ州では、米国は、殺人を犯していない少年犯罪者に仮釈放のない生命の賦課を違憲として打ちました。 裁判所は、状態が犯罪者の最終的なリリースを保証する必要はないことがわかったが、それはそのような文が少年に課された場合、それはその期間の終