世界政治と国家間関係における地理的要因の研究。 この用語は、”南シナ海の地政学”のように、より一般的に地域の戦略的関係を記述するためにも使用されます。 現在では、場所、資源、アクセシビリティなどの地理的要因に重点を置いていますが、国際関係とほぼ同じ地面をカバーしています。 この広い定義の中では、多くの変種があり、それらの間の違いは重要です。 一部では、これらは1940年代以降の英米世界の多くの間で好意から落ちた”地政学”という言葉のチェッカーされた歴史に由来しています。

その元または”伝統的な”形は19世紀の終わりに向かって生じました。 この「帝国の地政学」は、社会ダーウィニズムの国家への適用と考えることができます。 恒久的な国家競争のアイデア、国家拡大の必要性、環境決定論、文明に関する人種差別主義的なアイデアを組み合わせることで、この地政学は意識的にヨーロッパの帝国権力と米国の間で国家を知らせ、援助することに向けられた。 例えば、Alfred Thayer Mahan提督（1846-1914）は、米国の貿易利益を確保するために海軍力を回復する必要性について米国政府に警告しました。 海の力に関する彼のアイデアは、ハートランドの概念がこの推論のスタイルの模範とみなされているHalford Mackinderによって適応されました。 1920年代にドイツで結成された地政学の学校であるフリードリヒ・ラズテルとスウェーデンの地理学者ルドルフ・ケレン(1864—1922)に触発され、その後のナチス政権との密接な関係のために、アメリカや他の地理学者は「地政学」という用語を否定し、人種差別と粗雑な環境決定論の疑似科学として却下した。 Isaiah Bowmanのような地理学者は、世界規模での戦略的関係にも対処しましたが、彼らは一般的に彼らの仕事を政治地理学として説明しました。 しかし、1970年代まで南アメリカの軍事アカデミーや軍事独裁政権の間では、地政学の認識可能なバージョンが繁栄していた。マッキンダーのアイデアを冷戦の状況に発展させ、適応させ続けた学者、特にニコラス-スパイクマンや後のソール-コーエンは、環境や人種的なものではなく空間的なテーマを強調した（ジオストラテジック地域を参照）。 しかし、一般的な学術地理学の中では、地政学は汚い言葉になっていました。

地政学の復帰は、地理学の部門の外でより顕著であり、明確な保守的な色合いを取った。 アメリカの外交政策当局者とそれに影響を与えようとした知識人は、1970年代以降の帝国地政学のアイデアの多くをリサイクルし、更新した（文明の衝突;Pax Americanaを参照）。 地理学者の間では、2つの主な回答がありました。 一方で、いくつかは、その帝国の虚飾を剥奪復元地政学のために主張し、グローバル化の時代に地政学的および地政学的関係の間の変化する関係によ 特に、この研究では、社会運動やテロネットワークを含む非国家政治主体、そして地球環境変化やグローバルメディアなどの新しい問題を認識しました。 関連しているが明確な反応は、批判的な地政学の形成であり、政治家や国家中心の外交政策のテキスト（例えば、スピーチ、ニュースリール、政策文書）を尋問するための言説と表現のポスト構造主義的概念をより引き出した。 現在の地政学には他にも多くのストランドがあります。 ジェニファー・ハンドマンは「フェミニスト地政学」を概説し、フェミニストの地理的アイデアによって知らされ、社会正義、害、性的暴力、公的/私的分裂の政治を考慮するために国家の規模を超えて焦点を当てた（恐怖を参照）。 “人気の地政学”は、政治的な地理的アイデアが映画、テレビ、漫画、雑誌を通してどのように循環するかを調べます。 「反地政学」は、反体制派、社会運動、および同盟形態の抵抗を含む、市民社会の中からの国家中心の地政学への挑戦を説明しています。 その目的は、国家とその政治的同盟国の利益が地域社会の利益と同じであるという考えに反対することです。 ゲリー-カーンズは、保守的な地政学に反対するアイデアや慣行を指すために、”進歩的な地政学”という用語を使用しています。 それは、紛争を避けるために国家と人々の関係を規制する方法として、国際法と国際的な理想をより信頼しています。

Castree,N.,Kitchin,R.,&Rogers,A.(2013). “地政学。”人間地理学の辞書で。 ：オックスフォード大学出版局。 14月に復帰した。 2017