昨夜のドラフトを見越して、私はボストン-セルティックスのダニー-エインジを始め、NBA全体のゼネラルマネージャーの記録を見直すことを余儀なくされたと感じました。

unapologeticセルティックのファンとして、私はAingeがリーグの抜け目のないドラフトの一つであるという神話に買ってきました。 そして、彼は多くの宝石を発見しましたが、特にドラフトの後半には、彼の記録はほとんどのボストンファンが認めるよりも混合されています。

各ドラフトを評価するとき、私は定量的な初期アプローチを取り、彼のキャリアの過程で各ドラフト選手の年間平均”勝利株（ビル*ジェームズ）”を見ました。 私はチームの位置的ニーズや怪我のバグとの相対的な運を考慮しなかったので、この分析は決して完璧ではありません。 むしろ、各ゼネラルマネージャーが彼のドラフトピックの与えられたドラフト位置から抜け出すことは、各プレイヤーのキャリア貢献によって決定される値を推定する試みである。 道のうち、その免責事項で、ダニー Aingeのドラフトの歴史を見て、年々:

選択:

• No.13Marcus Banks(F)
• No.27Kendrick Perkins(B+)
• No.56Brandon Hunter(C+)

ドラフト当日、セルティックスはNo.16とNo.20をメンフィス-グリズリーズにトレードし、No.13とNo.27の選択と引き換えにNo.16とNo.20をメンフィス-グリズリーズにトレードした。 13番でアスレティック-バンクスを選ぶ際には、デイビッド-ウェスト、ボリス-ディアウ、レアンドロ-バルボサ、ジョシュ-ハワード、モー-ウィリアムズなど、キャリアを通じてバンクスより優れていることが証明されている。上から下への例外的なドラフトだったものでは、AingeはセルティックスGMとしての彼の非常に最初の選択でひどく揺れ、逃しました。

Aingeは彼の次のピックでケンドリック*パーキンスで良い値を得ることによって回復しました。 パーキンスは、27番の選択で、彼の前に選ばれた17人の26人の選手よりも彼のキャリアの上でより生産的でした。 しかし、パーキンスの後に選ばれた六つの選手は、それぞれのチームに多くを貢献しています。 このリストには、前述のハワード、ウィリアムズ、バルボサなどが含まれています。 それでも、位置不足を考えると、これらの他のプレイヤーよりもパーキンスを選択するケースを作ることができます。

ブランドン-ハンターは、ピックNo.56で、この低い選択から期待できるほど良いキャリアを持っていました。 2年後のリーグ戦では、ハンターが勝利した。

全体的なグレード：D

パーキンスはセルティックスのためにうまくいったが、エインジは彼の二つの最初のラウンドの選択のうち、より多くの値を ジェラルド-グリーンの三振は、彼の後ろに何人の良い選手がドラフトされたかを考えると、パーキンスの選択の良さを相殺する以上のものです。

2004年ドラフト

選択:

• No.15Al Jefferson(a)
• No.24Delonte West(A-/B+)
• No.25Tony Allen(B+)
• No.40Justin Reed(B)

セルティックスの組織にとってありがたいことに、Aingeの2004年のドラフトは例外的でした。 勝利株式の観点から、後に起草された唯一の二人の専門家—ジョシュ*スミスとケビン*マーティン—ビッグ*アルよりも起草されて以来、より多くを達成しています。

彼の一年前にパーキンスのように、良いフォワードとガードを見つけるように位置不足から大きなアルの利点は、効果的にセンターを再生することがで 彼の最近の怪我の歴史にもかかわらず、ジェファーソンは彼の前に選択された14人の選手のうち4人を除くすべてよりも彼のチームのために多くを行

ドロンテ-ウェストは24位で大きな価値を提供し、彼の前に選んだ11人の23人を上回った。 Kevin Martin、Anderson Varejao、Chris DuhonはすべてWestの後に選ばれ、間違いなくこれまでより良いキャリアを享受してきましたが、Westの制作と後半の選択について議論するのは

同様に、トニー-アレンは怪我だらけのキャリアにもかかわらず、貴重な証明されています。 多くの怪我を考慮しても、アレンは平均2人であった。リーグに加入してから年間44勝を挙げた。 このマークは、彼のクラスの中で19番目の最高を反映しており、25番目の選択の平均値を上回っています。 アレンは怪我の履歴が予測できず、彼のキャリアはまだ上昇しているので、主観的なボーナスポイントを受け取ります。

ジャスティン-リードは、わずかに任意の第二ラウンドのピックのための期待を上回っている彼の三年間のキャリアの上に限界貢献者でした。

2005年ドラフト

選択:

• No.18Gerald Green(F)
• No.50Ryan Gomes(A)
• No.18Gerald Green(F)
• No.18Gerald Green(F)
• No.18Gerald Green(F)
• No.18Gerald Green(F)
• No.18Gerald Green(f)
• No. 53Orien Greene(C-)

彼のドラフトクラスで最高の選手としての評判にもかかわらず、グリーンは巨大なバストであることが判明しました。 彼より先にドラフトされた選手は、グリーンよりもNBAに貢献した選手は二人だけであり、そのうちの一人はフラン-バスケスである。 デイビッド-リー、ブランドン-バス、モンタ-エリス、マルシン-ゴータット、ルイス-ウィリアムズ、ハキム-ウォリックは、グリーンの後にドラフトされた27人の選手の中で、より生産的なキャリアを持っていた。一方、Ryan Gomesは、Brandon Bass、C.J.Miles、Louis Williams、Jason Maxiell、Nate Robinsonなどの著名な選手を含む、彼の年間平均勝利株式の貢献が彼の前に選ばれた36人の49人の選手のそれを上回るため、50人目の選 Marcin Gortatだけが後の立場からより多くを行っています。

これは実際にドラフト全体53位の男の期待を超えているので、彼は四年後にリーグから出ていたグリーン（またはAinge）に対してそれを保持しません。

全体的なグレード: D+

ゴメスの立派な選択は、18番目の選択の後にまだ利用可能であったどのように多くのまともなツー良い選手を考えると、緑のミスを補うために失敗 大きなリスクを取ることは、プレイヤーとして、そしてエグゼクティブとしてのDanny Aingeの成功の大きな部分であり、私はそれのために彼を賞賛しますが、この

2006年ドラフト

選択:

• No.21Rajon Rondo(a+)
• No. 49Leon Powe(A)

この議論をaingeの製図能力ではなく、彼の取引の洞察力に焦点を当てるために、私はセルティックスのNo.7ピックRandy Foye（すぐにBrandon Royと交換された）、Raef Lafrentz、Dan Dickauをポートランド-トレイルブレイザーズに送った貿易を無視している。 ロンドはすぐにセルティックスにトレードされたので、Aingeは技術的にロンドをドラフトしなかったとしても、21位で選ぶ価値があると感じていたと合理的に仮定することができる。

ダニーはロンドピックでホームランを打ったと言えば十分です。 彼の前に起草された20人の選手のうち、LaMarcus AldridgeとBrandon RoyだけがRondoよりも多くの勝利株を平均しています—その違いは無視できるほどであり、Rondoの好意ではこれ

彼の後ろに起草された選手のどれも彼らの分隊に多くを与えていません。 明らかに、これは21番目のピックのための信じられないほどの価値であり、私はこのピックだけでマーカス-バンクスとジェラルド-グリーンを組み合わせたと言うのに十分です。

2004年の彼の恒星のドラフトのように、Aingeは2006年にレオン-パウエとのロンドピックをフォローして49位で複数の隠された宝石を発見しました。 Aingeは、ポウの健康、背景、NBAの立場に関する疑問を超えて、彼の後にドラフトされた47人を含む2006年のドラフト仲間のうち11人を上回っているリバウンド力をドラフトした。

全体的な成績：A+

より良いドラフトを求めることはできません。 バナー17の基礎は、このドラフトだけでなく、2004年にトレースされます。 2006年、ボストンは各ラウンドの後半に選出されたにもかかわらず、他のどのチームよりも多くの才能をドラフトしました。

2007ドラフト

選択:

• No.32Gabe Pruitt(C-)
• No.35Glen Davis(B+)

再び、No.5ピック(Jeff Green)をシアトルに送ったレイ-アレンの取引を無視し、ボストンが保持していた選択に焦点を当てます。

ゲイブ-プルートは、レイカーズがAingeがプルートをタブする前に、同じようにひどいJavaris Crittendon13の選択を選んだので、セルティックスのファンにのみ許容されます。 ローテーションの重要なコグは32番の選択には期待されていませんが、二年以上リーグに残ることができる選手を選ぶことはあまり求めていません。

批判の最近のターゲットが、グレン”ビッグベイビー”デイビスは再生することができます。 レオン-パウエと同様に、ベイビーはパワーフォワード/センターがどのように見えるべきかの快適なスカウトのステレオタイプに合わなかった。 だから、彼は前年と同じように、Aingeは物理的な欠点を見落とし、非常に生産的な大学の選手を選んだ。

Aingeは2011年の新人JaJuanジョンソンのためによく前兆ゲームではなく、プレイヤーに焦点を当てました。 35位に選ばれたデイビスは、明らかに彼の前に起草された21人の若い男性よりも優れてプレーしており、その多くはNBAの魅力的な体格を持っています。

全体的なグレード：B

Gabe Pruittは、赤ちゃんの平均以上の生産よりも早く洗い流すことが期待されています。 まともなドラフト。

2008年ドラフト

セレクション:

• No.30J.R.Giddens(D)
• No.30J.R.Giddens(D)
• No.30J.R.Giddens(D)
• No.30J.R.Giddens(D) 48ビル*ウォーカー（B）
• No.60Semihエルデン（A）

彼の最初の選択では、最初のラウンドの最後のピックは、Aingeはフェンスのために振りました。 ギデンズは彼の位置のための驚くべき運動能力、サイズおよび速度を所有し、彼のオフチャートの潜在性は渡すには余りにも誘惑を証明した行動の赤旗はのろわれた。

ギデンズは否定できないNBAの災害に終わったが、Aingeはギデンズの後ろに選択された品質の専門家の数が少ないことに基づいて、この選択に”F”グレード しかし、ギデンズの後に選ばれた15人の30人の選手（ありがたいことにセルティックスのピックだった）は、DeAndre Jordan、Omer Asik、Luc Mbah A Mouteなどの非常に有用な選手を含むギデンズよりも肯定的な勝利株式統計を持っていることに留意すべきである。

Bill Walkerは彼の前にドラフトされた18のうち46を上回っており、Semih Erdenだけが低い位置からより多くの平均勝利株を生産しています（ただし、一年以上）。 ウォーカーは、長年にわたってリーグに滞在するスキルと仕事の倫理を持っているようです。

60歳の時には陸上競技に転向し、セミハイエデンで陸上競技に転向した。 アーデンはNBAへの道を作るために二年を要したが、彼はほぼ瞬時にセルティックスのローテーションのメンバーとなり、昨年のルーキーシーズンで大きな約束を

全体的なグレード：C

彼の最初の選択でひどく欠落した後、Aingeは彼の後のピックで良い値を得るために回復します。 まとめると、セルティックスは、彼らの三つのドラフトピックを与えられた才能のちょうど約期待レベルを獲得しました。

2009年ドラフト

2009年の選択:

• いいえ。 58Lester Hudson{c}

期待されるように、Lester Hudsonは2009年のドラフトで58番目のピックで選ばれた後、多くの思い出に残るNBAの瞬間を作成していません。

全体のグレード:C

2010ドラフト

選択:

• No.19Avery Bradley(Inc.）
• No.52ルーク-ハランゴディ（Inc.）

全体的なグレード：不完全

私はおそらく、これらの選手が開発するために少し時間がかかりますので、一年後に一つの怪我で満たされたシーズン これからのシーズンは、ブラッドリーとハランゴディについて多くのことを教えてくれるはずです。 私はそれがHarangodyが三年以上のためにリーグの周りに固執するだけで十分なスキルと粘り強さを持っている必要があるようだと言うでしょう。

2011ドラフト

選択：

• No.27Jajuan Johnson
• No.55E’Twaun Moore

予後：

彼の起草の歴史に基づいて、私はセルティックスのファンがAingeがこのドラフトでマークを打つと信じる理由があると信じています。 ジョンソンは、ロンドという名前ではないAingeの最高のピックの金型に適合します,彼はその物理的な”制限”その生産性の高い大学の選手であるように(この場合,彼の身長のための彼の低い体重)離れて他のチームを怖がらせました.

このプロフィールに似ている他のAingeヒットには、Ryan Gomes、Leon Powe、Glen Davis、Luke Harangodyが含まれます。 マーカス-バンクス、ジェラルド-グリーン、J-R-ギデンズ：これらの名前は、セルティックスのファンに自信を与える必要があります限り、次の名前が必要です。 大学時代の経験がない選手のほとんどが、スポーツ選手としてのキャリアを持っていた。

今年の二つの選択は、一貫して大学で良い競争に対して生産している識別可能なNBAのスキルを持つ固体オールラウンドの選手を表し、生産的なNBAのキャ 私たちは、彼らが洗い流された退役軍人のための貿易期限に離れて取引されていないことを願ってみましょう。

全体的な記録

全体的なグレード：2003-2011：B+

ドラフトでのAingeの歴史は完璧ではありませんが、いくつかのことを考慮することが重要です。 第一に、彼はそれぞれのポジションで予想されるよりも多くの才能をまとめて起草しています。 第二に、彼のドラフトの選択の多くは、チームの成功に大きく貢献したか、レイ-アレンやケビン-ガーネットなどのスーパースターと引き換えに貿易に成功した。

Aingeを評価するときは、彼が継承したチームを考慮し、50勝以上の連続したシーズンと一つのチャンピオンシップと対比しなければなりません。

より多くの2011年のNBAドラフトカバレッジのために、NBAドラフトの結果とNBAドラフトの成績のためのBleacherレポートにお楽しみに。