I INTRODUCTION

リンパ球性絨毛膜炎(LCM)ウイルスは、米国の3つの異なる研究室で、ほぼ同じ時期に独立して発見されました。 メリーランド州ベセスダにある米国公衆衛生サービスの衛生研究所（National Institutes of Healthの前身）で働いていたArmstrong and Lillie（1934）は、患者C.Gからのサルの「感染性物質」（詳細はない）で脳内に通過させたときにそれに遭遇した。 1933年のセントルイス脳炎の流行で死亡した。 脳内接種サルおよびマウスで発生した新規薬剤の病理像に基づき，実験的リンパ球性絨毛膜炎のウイルスと命名した。 その真の情報源は検証されませんでした。

ニュージャージー州プリンストンのロックフェラー医学研究所で、Traub（1935）は、ArmstrongとLillieによって記述されたものによく似たマウスの病気を生じた白いマウスから感染性病原体を回収した。 その起源は不明のままであったが、野生の家のマウスが疑われた。 同様の特性を有する2つのさらなる薬剤は、Rivers and Scott(1935)によって、ニューヨーク市のRockefeller Instituteの病院でウイルス髄膜炎の治療を受けた2人の男性、W.E.およびR.E.S.の脳脊髄液から単離された。 R.E.S.はその研究所のコロニーからのマウスと協力していた（traubによって出没することが示されている）が、W.E.は感染した動物と接触していた可能性は低い（Rivers and Scott、1936）。 これらの分離株の密接な類似性はすぐに確立され（Armstrong and Dickens、1935）、リンパ球性絨毛膜炎ウイルスという名前が採用された。LCMウイルスとマウスの関係の顕著な特徴は、明らかなパラドックスです。

LCMウイルスとマウスの関係の顕著な特徴は、明らかなパラドックスです。 成体動物の感染は、死亡して終了するか、またはウイルスの排除による回復につながる特徴的な病気をもたらす。 対照的に、薬剤の生涯の早い段階、すなわち、出生前または出生直後に導入すると、ウイルスは生涯を通じてすべての器官に高濃度で存在するが、臨床的に不適なままの持続感染が生じる（図１）。 1).

図。 1. LCMウイルスによるマウスの感染に関連する基本的な現象

Lcmウイルスによるマウスの持続感染の生物学的関連性は、Burnet and Fenner(1949)によって認 牛の双子の赤血球キメリズムの現象（オーウェン、1945）とともに、それは自己の免疫学的認識の理論の基礎を形成した—特にMedawarと彼の同僚の”積極的に獲得された寛容”の概念との合併後（Billingham et al。,1953)-近代的な免疫学の中で最も実りのアイデアの一つになることでした. また、Burnet(1955)は、ウイルスが長期の持続を可能にするためには宿主にとって本質的に無害でなければならないことを指摘し、Hottin(1962a)は成体マウスの感染後の病気や死は病理学的免疫現象であるという概念を進めた。 今日、LCMウイルス感染マウスは、持続的なウイルス感染、ウイルス特異的免疫寛容、ウイルス疾患における病理学的免疫反応などの多様な現象を研究する優れたシステムであると多くの人に考えられている。 LCMウイルスに感染したマウスは、この章のテーマです; すなわち、この薬剤とマウス宿主との相互作用が主に考慮されるであろう。 1969年までに発表されたLCMウイルスに関する研究はLehmann-Grube(1971)によって議論されており、さらなる情報はHottin(1971)によって書かれたpersistent and slow virus infectionsに関するモノグラフに含まれている。 本報告書では、出現日に関係なくすべての関連する出版物を検討する試みが行われているが、経済のために、古い作品は控えめに引用されている。 1969年までのLCMウイルスの完全な参考文献については、読者は言及されたアカウントを参照する必要があります。 この章の範囲外であり、それを拡張するこの薬剤のさらなる調査に関する情報については、読者は、会議報告およびレビュー記事（会議報告、1973、1975、1977;Pfau、1974;Hottin、1974;Cole and Nathanson、1974;Doherty and Zinkernagel、1974;Casals、1975;Doherty et al. 1976a;Murphy,1977;Zinkernagel,1978;Zinkernagel and Doherty,1977,1979;Oldstone,1975a,1979;Oldstone and Peters,1978;Bro-Jørgensen,1978;Pedersen,1979;Rawls and Leung,1979;Buchmeier et al. ら，１ ９ ８ ０；Ｌｅｈｍａｎｎ−Ｇｒｕｂｅ，１ ９ ７ ２，１ ９ ７ ５，１ ９ ８ ０ａ，ｂ）。