マウ・マウ蜂起は1952年にイギリス支配下のケニアにおける不平等と不公平への反応として始まった。 植民地政府の対応は、反乱軍に対する激しい弾圧であり、多くの死者を出した。 1956年までに蜂起は事実上鎮圧されたが、イギリス政権への反対の程度は明らかに示され、ケニアは独立への道を歩み始め、1963年に最終的に達成された。

背景

ケニアにおける英国の植民地の存在は、アフリカのためのスクランブルとして知られるようになったヨーロッパ諸国によるアフリカ大陸全体の領土の押収の傾向の一環として、19世紀後半に始まりました。 今日のケニアとして知られている地域は、以前はザンジバルのスルタンの支配下にあったが、英国とその軍隊からの圧力により、スルタンは領土を大英帝国に引き渡すことを余儀なくされ、隣接するタンガニーカはドイツに移った。 ヨーロッパ人が主張した地域に関する合意は1884年5月のベルリン会議で交渉され、イギリスは東アフリカ沿岸の大部分を支配した。 1890年頃からイギリスは内陸に移動し始め、肥沃な高地へのアクセスを得て、イギリスの植民地としても主張されていたウガンダのより大きな安全を提供することを望んでいた。 これを容易にするために、モンバサからキスムまでの鉄道がインド人労働者を使って建設され、中央高地に住む民族、主にマサイ族、キクユ族、カンバ族からの抵抗を鎮圧するためにイギリス軍が派遣された。 アフリカの先住民からの反応は、最初は敵意と歓迎の間で混合されていました。 しかし、イギリス軍はアフリカ人を無作為に射殺するなど、地元の人々を脅して服従させることを意図していたため、すぐに内陸部に住む人々からのおもてなしの撤回につながった。 マサイ族は一般的にイギリスとの軍事的対立を避けていたが、キクユ族は帝国軍の土地への侵入に対してある程度の抵抗を試みた。 この抵抗は、KikuyuとKambaの人々を追い詰めるために処刑と懲罰的な遠征を行った植民地主義者からの残虐行為に会った。 これらの行動はまた、協力者（英国と協力して喜んでアフリカ人）を権力の地位に昇格させるために行われました。 この平和のキャンペーンは、この期間中に地域を席巻した飢饉と病気と組み合わせて、先住民の間で人命と財産の大幅な損失をもたらしました。 家畜に深刻な影響を与える病気であるrinderpestの流行は、地元住民の荒廃に大きく貢献しました。

1903年のヨーロッパ人入植者の到着は、先住民のトラブルに追加されました。 白人移民の数は比較的少なかったが、彼らは不釣り合いに大量の土地を主張し、その大部分はアフリカ人から押収された。 再配分の政策が行われ、主に英国や南アフリカから移住した白人農家にそれを与えるために地元の人々から肥沃な土地を収用した。 このプロセスは、20世紀前半のヨーロッパ人と先住民のケニア人との関係を定義するパターンの始まりをマークしました。 1915年のクラウン土地条例法は、ネイティブの人々のいくつかの残っている土地の権利を削除し、本質的に彼ら自身の土地を没収された農業プロレタリアートにそれらを変換するプロセスを完了しました。 イギリス政府がこの地域に多くの元兵士を定住させる計画を実施したため、入植者の流入は第一次世界大戦の終結後に急激に増加した。 これらの入植者を提供するために土地の発作を続けていると、アフリカ人は先住民のためのより大きな土地の権利のために運動した組織を形成 これらの組織には、1921年に結成されたが翌年に禁止された東アフリカ協会（EAA）と、1942年に結成されたケニア-アフリカ連合（KAU）が含まれていた。

第二次世界大戦の終結後、アフリカのケニア人の間での不満は、進歩の欠如によって激化した。 ケニア人の数十万人は、雇用や基本的な社会正義のほとんどチャンスで、ナイロビ周辺のスラム街で貧困に住んでいました。 それと比較して、ナイロビに定住していた白人のヨーロッパ人とインディアンの多くは顕著な富を享受し、しばしば先住民族のアフリカ人を敵意と軽蔑で扱った。 同様の状況は、3000人のヨーロッパの家族が100万人のキクユよりも多くの土地を所有していた農村部にも存在していた。 このような状況は、英国の支配下での虐待と抑圧の数十年の集大成は、様々なケニアの民族主義運動に供給不満の雰囲気を作成し、最終的にMau Mau蜂起につ

マウ-マウが現れる

ケニアのナショナリスト運動の若い、より急進的な要素は、憲法改革のための運動から離れて分割し始めていた。 これらのアフリカ人は一般的にイギリス人によって導入された法律によって自分の土地で不法占拠者に縮小されていたキクユであり、カウのような組織によって支持された保守的な変化にますます幻滅していた。 代わりに、彼らは彼らの目的を達成するために強制的に頼る準備ができていたし、蜂起の前の年に、彼らはヨーロッパの財産に小規模な攻撃やサボタージュの数を実施しました。 これらの過激派活動家は、反植民地主義の原因に他の人をコミットするために取って宣誓のキャンペーンを使用して、ケニアの高地全体で彼らのサポー 出現した動きはMau Mauとして知られるようになりました–それは多くの人が異なる意味を付けているあいまいな名前であるため、この用語の起源は不明 マウ-マウ運動が成長するにつれて、ケニア人の間でより穏健な要素が一般的な圧力によって一掃され、カウの多くの支部が結果としてより急進的な立場を採用した。 ナイロビのKikuyu活動家の中央委員会は、緩くMau Mauを指示しました。 この運動の成長を認識していたにもかかわらず、政府と入植者コミュニティはいくつかのトークン措置を除いて譲歩せず、代わりに抑圧の既存の政策を続け、さらに先住民の権利をさらに減らすための新しい法律を提案した。 この柔軟性の欠如は、マウ-マウを武装抵抗の期間に強制した。 不法占拠運動によってもたらされた脅威の認識の欠如は、ヨーロッパ人がケニアの民族主義者が植民地政権に大きな反対を組織することができると考えていなかったことを示した。

最初にマウ-マウによって標的とされたのは、ヨーロッパ人と協力したキクユであった。 1952年には、特にマウ-マウに関連する事件で、アフリカ人に対する証言を提供した警察の証人に暴力の波が向けられた。 著名な協力者が暗殺され、少数の白人開拓者も攻撃された。 警察は、マウ-マウの支持基盤を中和するために、マウ-マウの関与の疑いがあるキクユを逮捕し、他の人を予防拘禁に連れて行くことによって、逮捕の大規模なキャンペーンを開始することによって対応した。 しかし、この無差別な抑圧は意図されていたものとは反対の効果をもたらし、より多くの先住民ケニア人を運動を支持させた。 1952年半ばまでに、キクユの成人の約90%がマウ-マウの誓いを取っていた。 キクユ族の首長たちは、政府からマウ-マウに反対する発言をし、反植民地主義を支持するために取られた誓いからケニア人を免除する”浄化の誓い”を管理するよう奨励された。 ジョモ・ケニヤッタを含むカウの役人もまた、運動の行動に反対して公に発言したが、多くの人が完全な非難を受けなかった。 1952年10月、キクユ族の首長の中でマウ・マウを批判した著名な協力者であり、最も過酷な批判者であった上級チーフ・ワルヒウがナイロビ近郊で暗殺された。 彼の死は、マウ-マウの支持者の間でお祝いと政府の驚きを促しました。 政権は最終的にマウ-マウがケニアの植民地支配に深刻な脅威をもたらし、反政府勢力に積極的に挑戦し、関与することを決定したことに気づいた。 ワルヒウの死の2週間後、政府は非常事態を宣言した。

蜂起

非常事態宣言には、ジョック-スコット作戦が伴い、政府によってマウ-マウ運動の指導者とみなされていた187人のキクユを逮捕した。 これにはカウの指導者も含まれていたが、マウ-マウ中央委員会の多くのメンバーを逮捕することはできなかった。 イギリス軍の展開とともに、これは反乱軍を混乱させ、服従させるのに十分であることが期待された。 マウ-マウの支持者は、別の上級キクユ族の酋長と何人かの白人入植者を暗殺することによって対応した。 何千人ものマウ-マウが家を出て、アバダレスと富士山の森にキャンプをセットアップしました。 ケニア、政府への抵抗の基盤を作成します。 これらの戦闘機はすぐに組織化され始め、Waruhiu ItoteとDedan Kimathiを含むいくつかの軍の指揮官が現れました。 敵対行為は1952年の残りの間比較的鎮圧されたが、翌年にはヨーロッパの農民とロイヤリストのアフリカ人の一連の暴力的な殺害から始まった。 これは白人の人口に十分に衝撃を与え、政府がマウ-マウと戦うためにより多くの行動を取ることを要求したため、ケニアの治安部隊はイギリス軍の指揮下に置かれ、森林のマウ-マウ要塞を包囲し始めた。 これは、ヨーロッパの入植者のために選択されていた土地からキクユの不法占拠者の大規模な立ち退きを伴っていました。 政府軍は集団処罰の政策を採用し、これは再びマウ-マウの人気のある支持を損なうことを意図していた。 この方針の下で、村のメンバーがMau Mau支持者であることが判明した場合、村全体がそのように扱われました。 これにより、多くのキクユが立ち退きを余儀なくされ、家や財産を放棄し、キクユ保護区として指定された地域に送られた。 立ち退き政策の特に不快な要素は、マウ-マウの関与の疑いがある人々を処理するために強制収容所を使用することでした。 これらの収容所では、英国の警備員が囚人から情報を抽出し、反植民地主義への忠誠を放棄するよう強制するために、殴打、性的虐待、処刑を使用したため、虐待と拷問が一般的でした。 大量立ち退きのプロセスは、すでに土地の再割り当ての数十年を通じて苦しんでいたKikuyuの間で怒りと恐怖を促進し、森の中でMau Mau戦闘機に参加するために何百人もの不法占拠者を運転した。.

ケニアの英国の捕虜収容所、1954年。 画像ソース

マウ-マウの戦闘機が二つの主要な攻撃を行ったとき、蜂起は、月26にさらにエスカレートしました。 最初はナイバシャ警察署への攻撃であり、警察にとって屈辱的な敗北と、隣接する拘置所から173人の囚人、その多くはマウ-マウの解放をもたらした。 第二は、少なくとも97人のケニア人が殺されたラリでのキクユのロイヤリストの虐殺でした。 この事件は政府によってマウ-マウを残忍な野蛮人としてさらに特徴づけるために使用され、アバデアの森で政府軍によって機関銃で殺された同様の数のマウ-マウ囚人については公式には言及されていなかった。 これらの攻撃は、1953年を通して続いた警察とロイヤリストに対するMau Mau襲撃のパターンを始めました。 森林での反乱軍の漸進的な組織化は、武器、物資、訓練の不足によって制限されていたが、軍事ユニットを作成しました。

マウ-マウの敗北

ケニアに派遣されたイギリス軍は森林戦闘の経験がほとんどなく、短期間の効果のない交戦の後、彼らはケニア軍の部隊に置き換えられ、イギリス軍は代わりに森林の周辺をパトロールした。 イギリス軍の飛行機は、マウ-マウ収容所に爆弾を投下し、機関銃で森を機銃掃射するためにも使用されました。 葉によって提供された厚いカバーを考えると、これは限られた軍事的影響しかなかったが、長い爆撃キャンペーンはMau Mau戦闘機を士気を落とすのに役立った。 1953年には両軍の間で一連の大規模な戦闘が発生し、装備不足のマウ-マウ軍は大きな損失を被った。 年末までに、3,000人以上のマウ-マウが殺され、1,000人が捕獲され（Itoteを含む）、ほぼ100,000人のマウ-マウ支持者が逮捕された。 それにもかかわらず、マウ-マウは植民地政権に対して効果的な抵抗を続け、特にマウ-マウが大規模であれば大部分が秘密の支持基盤を持っていたナイロビでは、入植者や協力者に対する攻撃のキャンペーンを続けた。 イギリスは都市の反政府勢力の存在を恒久的に鎮圧する作戦に着手することを決めたので、1954年に適切な名前のアンビル作戦が始まりました。 警察は残忍な掃引でナイロビを通って移動し、彼らが疑わしいと考えた人を拘留しました。 何万人もの男性キクユが逮捕され、なぜ逮捕されたのか、どのような犯罪を犯したのかを説明することなく強制収容所に連れて行かれました。 政府はまた、農村のキクユを伝統的な散在した家から英国の支配下に新しく建てられた村に移転させる”村化”の政策を始めました。

英国の兵士は、彼らの家はマウマウとの協力の証拠を検索されている間、銃を突きつけて村人を保持します。 Image source

1954年末までに、百万人のキクユは家族の家から追い出され、フェンスで囲まれたキャンプよりも少しであり、飢饉や病気になりやすいこれらの村 ナイロビと田舎で採用されたこれらの重い手と冷酷な戦略は、森林戦闘機のための材料と物流のサポートの多くを遮断するのに効果的でした。

1955年初頭、イギリス軍は食糧と弾薬の不足に苦しんでいた残りのマウ-マウを追い出すために、森林を通って一連の掃討を開始しました。 この作戦はマウ-マウ戦闘機に限られた影響を与え、少数しか殺されなかったが、彼らの立場は十分に希薄であり、絶え間ない混乱は彼らの力をさらに弱めた。 政府は、いくつかの地区のアフリカ全体の人口を判明させました–あるケースでは70,000人もの人々–森の中を歩き回り、彼らが見つけたマウ-マウを殺すために。 年末までに、森林に残っているのは推定1500人のマウ-マウ戦闘機だけであり、彼らはそれ以上の組織的な軍事作戦が問題外であったような悲惨な状態にあった。 翌年、残りのマウ-マウ指揮官の中で最も重要なキマティが捕らえられ、裁判にかけられた。 残った少数の戦闘機は、もはや意味のある方法で植民地政権に抵抗することができず、代わりに単純な生存で占領されました。 これは事実上、マウ-マウ蜂起の終わりを示した。 イギリス軍はすぐにケニアを離れ、非常事態は1960年まで続いたが、それにはほとんど原因がなかった。 公式の政府の数字によると、殺害されたマウ-マウの数は11,503でしたが、真の数が有意に高かったことはほとんど疑いがありません。 これと比較して、マウ–マウ攻撃によって殺された白人民間人の数–蜂起を非難する英国のプロパガンダの基礎-はわずか32でした。

マウマウの森の戦闘機の主要な将軍の一人であるDedan Kimathiは、1956年に捕獲された後、担架に横たわっています。 Image source

マウ-マウの独立闘争への影響

マウ-マウの敗北にもかかわらず、蜂起はケニアを植民地支配からの独立への必然的な道に置いていた。 これにはいくつかの理由がありました。 最初は、ヨーロッパ人が無敵から遠く離れていたことをケニアの人口に明らかにされたことであり、彼らのルールは以前に実現されたよりも希薄であったことであった。 その結果、マウ-マウによって示された植民地支配への効果的な抵抗は、ケニアと東アフリカ全体のナショナリズムのペースを加速させた。 白人入植者コミュニティの行動は、彼らが土地の発作に先住民族の反対であることをどれほど恐れているかを示しており、過激派と穏健派の間に分裂が生じ、コミュニティが以前に楽しんでいた政治的支配を弱めた。 さらに、政府によって示された残虐行為は、国の反植民地主義感情の新鮮な波を駆動するのに有効であった。また、重要なのは、マウ-マウ蜂起の財政的影響でした。

また、マウ-マウ蜂起の財政的影響もありました。 イギリスは反政府勢力と戦うために莫大な金額を費やすことを余儀なくされ、第二次世界大戦の影響に苦しんでいる英国経済の精彩を欠いていたため、この支出は、そのような断固とした反対に直面して植民地の野心を維持し続ける英国の意志を疑いませんでした。 さらに、マウ-マウによって取られた組織的なアプローチと、彼らがイギリス軍にもたらした困難は、ケニアの民族主義者が植民地支配に効果的に挑戦することができないというヨーロッパの主張に挑戦した。

おそらく、マウ-マウ蜂起がケニアの独立のための闘争に与えた最大の影響は、農業部門を政治化し、動員し、彼らの政治的意識と経済的思考を形成す ケニア社会のこの重要な部分を植民地支配による被害と抑圧に目覚めさせることによって、マウ-マウは、これまでにないような経済的に特権を剥奪されたケニアの人々の国民意識を捉えた独立のための人気のある運動を開始した。

Bibilography

• Edgerton,R.E.(1991). マウ-マウ（Mau Mau）は、アフリカ系アメリカ人の姓。 ニューヨーク：バランティン・ブックス。
• Furedi,F.(1989). 視点でのマウ-マウ戦争。 ロンドン：ジェイムズ-カリー株式会社
• Gatheru,R.M.(2005). ケニア：植民地化から独立まで、1888年から1970年。 ジェファーソン: McFarland&会社。
• Kennedy,D.(1992). “マウ-マウの植民地神話の構築”国際アフリカ歴史研究ジャーナル25、pp.241-260。
• Ochieng,W.R.(1990). ケニアの歴史の中でテーマ。 ナイロビ：ハイネマンケニヤリミテッド。
• Tignor,R.L.(1976). ケニアの植民地時代の変容。 プリンストン大学出版局（Princeton University Press）。
• Wa-Githumo,Mwangi. (1991). “マウ-マウ運動についての真実：ケニアで最も人気のある蜂起”Transafrican Journal of History20、pp.1-18。

エンドノート

Edgerton,R.E.(1991)。 マウ-マウ（Mau Mau）は、アフリカ系アメリカ人の姓。 ニューヨーク：バランティン・ブックス、p.6。 ?

Tignor,R.L.(1976). ケニアの植民地時代の変容。 Princeton:Princeton University Press,p.15. ?

Edgerton,R.E.(1991). マウ-マウ（Mau Mau）は、アフリカ系アメリカ人の姓。 ニューヨーク:Ballantine Books,p.36-7. ?

同著、p.52。 ?

Furedi,F.(1989). 視点でのマウ-マウ戦争。 ロンドン:James Currey Ltd,p.110. ?

ケネディ、D.（1992）。 “マウ-マウの植民地神話の構築”アフリカ歴史研究の国際ジャーナル25、pp。241-260. ?

Furedi,F.(1989). 視点でのマウ-マウ戦争。 ロンドン:James Currey Ltd,p.114. ?

Edgerton,R.E.(1991). マウ-マウ（Mau Mau）は、アフリカ系アメリカ人の姓。 ニューヨーク：バランティン・ブックス、p.63。 ?

Furedi,F.(1989). 視点でのマウ-マウ戦争。 ロンドン:James Currey Ltd,p.110. ?

Gatheru,R.M.(2005). ケニア：植民地化から独立まで、1888年から1970年。 Jefferson:McFarland&Company,p.142. ?

Edgerton,R.E.(1991). マウ-マウ（Mau Mau）は、アフリカ系アメリカ人の姓。 ニューヨーク：バランティン・ブックス、p.72。 ?

Gatheru,R.M.(2005). ケニア: 植民地化から独立まで、1888年から1970年。 Jefferson:McFarland&Company,p.144. ?

Furedi,F.(1989). 視点でのマウ-マウ戦争。 ロンドン:James Currey Ltd,p.120. ?

Edgerton,R.E.(1991). マウ-マウ（Mau Mau）は、アフリカ系アメリカ人の姓。 ニューヨーク:Ballantine Books,p.80. ?

同著、p.83。 ?

同著、p.89。 ?

Wa-Githumo、Mwangi。 (1991). “マウ-マウ運動についての真実：ケニアで最も人気のある蜂起”Transafrican Journal of History20、p.9。 ?

Edgerton,R.E.(1991). マウ-マウ（Mau Mau）は、アフリカ系アメリカ人の姓。 ニューヨーク:Ballantine Books,p.94-5. ?

同著、p.103。 ?

Wa-Githumo、Mwangi。 (1991). “マウ-マウ運動についての真実：ケニアで最も人気のある蜂起”Transafrican Journal of History20、p.11。 ?

Ochieng,W.R.(1990). ケニアの歴史の中でテーマ。 Nairobi:Heinemann Kenya Limited,p.196. ?

同著、p.2。 ?