多くのコミュニティは、長い虫歯を防ぐために飲料水にフッ化物を入れています。 しかし、Googleが「フッ化物があなたを馬鹿にする」とすれば、政府が人々を馬鹿で従順に保つためにフッ化物を水にどのように入れているかについての根拠のな 実際には、本やブロッコリーなどの何かをグーグルで検索し、”あなたを馬鹿にする”ことは陰謀理論を返すことができます。

しかし、陰謀説とは別に、フッ化物の暴露が知性に影響を与える可能性があるという主張は歯を持っていますか？ JAMA Pediatricsに掲載されたばかりの研究の余波に気をつけてください。 この研究では、妊娠中にフッ素化された水道水を消費した母親は、3〜4歳までにIQスコアがわずかに低下した子供を出産する傾向があることがわか ドリルを知っている人は誰でも、フッ化物の陰謀理論家がこの研究を取り、これらの結果を永遠に実行することに気付くでしょう。それにもかかわらず、フッ化物を水に入れることと潜在的な健康への影響との関係をよりよく理解することは価値があります。 あなたがあなたの歯やあなたの脳がより好きかどうかを判断しようとする前に、この研究を詳しく見てみましょう。

ヨーク大学（Rivka Green、MA、David Flora、PhD、Raichel Neufeld、Christine Till、PhD）、ブリティッシュコロンビア大学（Bruce Lanphear、MD）、シンシナティ小児病院医療センター（Richard Hornung、PhD）インディアナ大学（E.Angeles Martinez-Mier、DDS）、ラバル大学（Pierre Ayotte、PhD）の研究チームが研究を行った。 この研究では、601の母親と2008から2012までに出産した子供のペアを追跡しました。 これらの女性はすべて、10の異なるカナダの都市から妊婦を募集していた環境化学物質に関する大規模な母子研究プログラムの一部でした。 これらの母親の半分（41％）以下は、フッ化物が水道水に添加された地域社会に住んでいました。

研究中、これらの母親の512は、フッ化物レベルの検査を受けるために妊娠三学期のそれぞれの間に尿サンプルを提出し、400は、水道水と紅茶やコーヒーなどの水ベースの飲料の定期的な消費に関するアンケートを完了していました。 これらのアンケートへの回答から、研究者らは、母親が妊娠中に毎日平均して消費したフッ化物の量を推定した。 驚くことではないが、フッ素化された水道水のある地域に住んでいた母親は、水道水がフッ化物を添加していない地域に住んでいた母親よりも、尿中のフッ化物（0.69mg/L対0.40mg/L）と計算された毎日のフッ化物摂取量（0.93mg対0.30mg）の両方のレベルが有意に高かった。

母親が出産した後、研究は結果として得られた子供を追跡し、そのうちの52％が女性であった。 子供たちが3歳から4歳に達したとき、彼らは彼らのIQスコアを決定するために、知性-IIIのWechslerプライマリと就学前のスケールを使用して、テストを受けま 平均して、女の子は男の子よりも有意に高い得点を記録しました（109.56対104.61）。ここでは、この研究からの最高の調査結果があります。

この研究では、妊娠中の母親の一日平均フッ化物摂取量（アンケートから推定）とその後の子供のIQスコアとの間の関連性が明らかになった。 フッ化物の毎日の摂取量の1mgの増加ごとに、平均して対応する3があった。子供のIQスコアの66の減少。 母親の尿中のフッ化物レベルを見ると、研究者らは男の子には同様の関連性を見出したが、女の子にはそうではなかった。 母親の測定された尿フッ化物レベルの1mg/Lの増加ごとに、男子のIQスコアに関連する4.49の減少があった。 カナダだ

これらの調査結果が飲料水のフッ化物が知性を低下させることを証明していると思うなら、関連は一つのことが別のものを引き起こすことを意 そうでなければ、私たちはニコラス-ケージにプールでの溺死を防ぐために映画への出演をやめるよう促します。 観察研究は、このJAMA小児科のように、原因と結果を証明することはできません、することはできません、することはできません。 水道水がフッ素化されている地域に住む人々は、他のものにさらされたり、子供のIQスコアに影響を与える行動をとる可能性があります。 例えば、彼らや彼らの子供たちは人工的な成分でより多くの加工食品を食べることができますか？ 彼らは環境中のより多くの化学物質にさらされる可能性がありますか？ 私たちは、実際に何が起こっているのかを知るために、研究参加者の生活の詳細について十分に知りません。さらに、IQスコアは思考能力と発達の1つの尺度に過ぎず、その時点では不完全なものです。

さらに、IQスコアは思考能力と発達の1つの尺度 誰もがテストで自分の能力を最大限に発揮できるわけではないので、IQスコアは誤解を招く可能性があります。 さらに、単一の尺度はすべての認知を捉えることはできません。 このようなあなたがズームチャレンジのようなウイルスのインターネットの挑戦をしないことを選択した回数など、他の措置の数があります。

さらに、統計的に有意ではありますが、関連性はあまり強くありませんでした。 IQスコアの差の95％信頼区間は7.16から0の範囲であった。図14に示すように、結果にかなりの変動があったことを意味します。 さらに、少女と少年の間の所見の違いを説明するものは何でしょうか？ 男の子が砂糖とスパイスの代わりに切り身とカタツムリと子犬の犬の尾で作られていることについての古いことわざがありますが、男の子と女の子がフッ化物の暴露に対する反応が異なるべきであることを示すものは何もありません。

さらに、ボストン小児病院のDavid C.Bellinger、PhD、MScがJAMA Pediatricsの付随する社説で指摘したように、この研究は飲料水中のフッ化物の安全なレベルを決定するのに役立 確かに、何でも、アボカドのトーストの余分なレベルは、有害である場合もある。 研究参加者は、飲料水を超えた他の供給源からのフッ化物曝露を有していた可能性がある。

最後に、（私はさらにの同義語を使い果たしています）、10カナダの都市の研究からの知見は、必ずしも他の場所や他の人口に適用されない場合があ 他の場所で翻訳しないこの人口についてのユニークな側面があるかもしれません。 結局のところ、カナダ人がベーコンと呼ぶものはかなり異なっています。

したがって、この研究の結果はacci-“歯科”ですか、これらの調査結果に何かありますか？

飲料水中のフッ化物が虫歯との戦いに効果的であったという証拠はたくさんあります。 疾病管理予防センター（CDC）は、自動車の安全性、より安全な職場、予防接種、”健康被害としてのタバコの認識”などの大きな項目と並んで、20世紀の米国における十大公衆衛生の成果の一つとして飲料水のフッ素化を歓迎している。「水中でのフッ化物の影響に関する20の異なる科学的研究のコクランレビューは、水のフッ化物化が35％少ない虫歯、欠損および充填された乳歯および26％少ない虫歯、欠損および充填された永久歯を有する子供をもたらしたと結論づけた。 我々はまた、フッ素化が、乳歯に腐敗のない小児では15％の増加、永久歯に腐敗のない小児では14％の増加をもたらしたことを見出した。”

大きなカバーアップがあると思うそれらの陰謀理論家のために、アメリカ歯科協会（ADA）は、そのウェブサイト上で強調している”70年以上の科学的研究は一貫して次のことを示している：コミュニティ水中のフッ化物の最適なレベルは安全で効果的であり、プラス、それは子供と大人の両方で少なくとも25％虫歯を防ぐ。”より多くの虫歯が歯科医のためのより多くのビジネスを意味することを心に留めておきなさい。 問題の歯は水のフッ化物が廃物缶の灰色になり、オースティン力の口に坐るそれらの目的のように見ることからあなたの真珠のような白を防ぐのを助けることができることである。 そのため、CDCの統計によると、米国人口の66％以上がフッ素化された水道水を使用しています。

フッ化水の利点についてのピュー-トラストからのビデオは次のとおりです。

それにもかかわらず、この新しいJAMA小児科の研究は少し作品をガムアップしていません。 水のフッ素化の安全性についていくつかの疑問を提起するのは初めてではありません。 著者らが指摘したように、科学的研究は、フッ化物が妊娠中に胎児に胎盤を通過することができることを示しており、実験室での研究は、フッ化物が”学 もちろん、そのような研究自体は、飲料水中のフッ化物が胎児の脳に具体的に到達し、脳機能に影響を与えることを証明していません。

2012年にEnvironmental Health Perspectives誌に掲載された系統的レビューとメタアナリシスは、27の疫学研究をレビューし、”高フッ化物地域の子供は、低フッ化物地域に住んでいた人よりも有意に低いIQスコアを持っていた”と判断した。”しかし、もう一度、そのような研究は、関連性を示し、原因と結果を示すことはできませんでした。 さらに、この新しいJAMA小児科の研究はよく行われた観察研究であったようですが、過去の観察研究の多くはせいぜい不安定でした。最終的には、この最新の研究を完全に無視することはできませんが、それはただの研究です。

最終的には、この最新の研究を完全に無視することは その調査結果だけでは、その日に「虫歯」を起こし、水のフッ素化政策を変えるべきではないが、彼らは、フッ化物曝露と脳の発達との間のこの可能性のある関係をよりよく理解するためには、より多くの調査が必要であるかもしれないことを示唆している。 いいえ、水のフッ素化は、人々を愚かで従順に保つための政府のプロットの一部ではありません。 それは現実のショーや政治的なスピーチのためかもしれないものです。 確かに、水のフッ素化による明確な歯の健康上の利点があります。

いくつかは、フッ素化のレベルを詳しく見ることが保証されていると主張している。 他の人たちは、水のフッ素化が人々にフッ化物を与える唯一の方法ではないと主張している。 多くのヨーロッパ諸国は、歯科治療や食品（例えば、牛乳や塩）の強化などの他の手段を採用しています。 しかし、米国およびその他の国の誰もがこのような代替方法に平等にアクセスできるわけではなく、水道水がもはやフッ化物の主要な供給源ではな

これらの最新の調査結果をどうすればいいですか？ あなたが妊娠していない場合、この研究だけでは、フッ素化された水道水を飲むことからあなたを説得すべきではありません。 オースティン-パワーズの外観は良いものではなく、多くのものを食べるためにあなたの歯が必要です。 あなたが妊娠していて、余分に慎重になりたい場合は、ボトル入りの水は必ずしも水道水よりも安全ではありませんが、ボトル入りの水を飲んでみて 例えば、環境衛生センター（CEH）が委託した最近のテストでは、「Whole Foodsが所有するStarkey WaterとKeurig Dr Pepperが所有するPenafielの有毒金属ヒ素の高レベルがメキシコで瓶詰めされ、Targetで販売されています。”だから、あなたはボトル入りの水の売り手が本当に提供しているものを精査することができます。 そして、ピートの（またはあなたの子供に名前を付けるものは何でも）酒のために、私が以前にフォーブスで説明した理由のために、原水を飲まないでください。 もちろん、おしっこをして生き残るためには水が必要なので、必ずしもその順序ではないので、水を飲んでいないことは選択肢ではありません。 結論は、これらの最近の知見をより多くの光を当てるためには、より多くの研究が必要であるということです。

その間に、慌てないでください。 あなたが妊娠していない場合は特に、（つまり、あなたのコミュニティが定期的に汚染物質のために水をチェックしていると仮定して、水道水）を飲み続 私が頻繁に言ったように、パニックはディスコでのみ有用です。