ビーガンはアボカドとアーモンドを避けるべきですか？
最近facebookでラウンドを行っているビデオには、BBCのコメディクイズ番組QIのセグメントが含まれていました。 ビデオでは、アボカド、アーモンド、メロン、キウイ、またはバターナットスカッシュのどれがビーガンに適しているかが尋ねられます。 答えは、少なくともQIによると、それらのどれもではありません。
これらの野菜の商業農業は、少なくとも世界のいくつかの地域では、多くの場合、渡り鳥の養蜂を伴います。 カリフォルニア州のような場所では、巨大なアーモンド果樹園に受粉するのに十分な地元のミツバチや他の受粉昆虫がありません。 蜂の巣箱は農場間の大型トラックの背部で運ばれる–彼らは米国のある部分のアーモンドの果樹園から別のアボカドの果樹園に、そして夏の時間のヒマワリ畑に後で行くかもしれない。
ビーガンは動物製品を避けます。 厳格なビーガンのために、これはミツバチの搾取のために蜂蜜を避けることを意味します。 それはビーガンがまた彼らの生産で蜂を開発することを含むアボカドのような野菜を避けるべきであることを意味するようです。
そうですか？
そうですか？ ビーガンはトーストに彼らのアボカドを見送るべきですか？
アボカドを守る
アボカドが”ビーガンに優しい”ではないかもしれないという啓示は、倫理的なビーガン引数のreductio広告不条理であるように 一部の人々はこれを指摘し、ビーガンであるが、まだアボカド（またはアーモンドなど）を消費する人は偽善者であると主張するかもしれません。 あるいは、この種のニュースは、真のビーガン食を生きることが不可能であることに手を投げて、あきらめる人を導くかもしれません。 私にフォアグラの誰かを渡して…
しかし、ビーガンのための一つの最初の防衛は、これは大規模に商業的に生産され、渡り鳥の養蜂に依存している特定の野菜のための唯一の問題であるということです。 英国のような場所では、この練習はまだ（私が言うことができる限り）珍しいです。 カリフォルニアから供給アボカドとアーモンド（ほとんどのアーモンドミルクを含む）が問題になるかもしれないが、ローカルソースのバターナットスカッシュは、お
いくつかのビーガンは、ビーガンであることのための非帰結主義的正当化を持っている-彼らは彼らの食事を通して不道徳に行動を避けたいです。 これは、他の衆生を目的とする手段として使用することを避けるというカンティアンのルールのようなものに基づいている可能性があります。 あるいは、彼らはどの動物（ミツバチを含む）が権利保有者であるかに応じて、権利ベースの見解を持っているかもしれません。 権利侵害の任意の量は、このビューの下で間違っている–奴隷として蜂を使用することは、単に倫理的に許可されていません。
他のビーガンは、結果主義的な理由で肉や他の動物製品を食べないことを選択します–彼らは動物の苦しみと殺害を最小限に抑えたいです。
この倫理的な議論は、渡り鳥の養蜂にも問題があるかもしれません。 個々の蜂が経験する苦しみの量はおそらく小さいですが、これは潜在的に影響を受けた非常に多数の昆虫（カリフォルニアのアーモンド果樹園だけで310億 アーモンドやアボカドを食べることを選択したビーガンは、動物の苦しみを最も減らすものをしていません。p>
しかし、ビーガンに行く決定の根底にあるかもしれない別の、（おそらくより実用的な）倫理的根拠は、食糧生産に関わる動物の苦しみと殺 渡り鳥の養蜂はまた、例えば、病気の広がりやネイティブミツバチの集団への影響を通じて、負の環境影響を持っています
この見解を取ると、動物の搾取を減らす食事の選択は、いくつかの動物の搾取がまだ発生する場合でも、依然として価値があります。 結局のところ、どこかに線を引く必要があります。 私達が私達の食事療法についての選択をするとき、私達は私達が私達の日常生活の影響に対して費やす努力のバランスをとる必要性。 慈善団体にどれだけ寄付すべきか、または水の消費量、エネルギー使用量、またはCO₂排出量を削減するためにどれくらいの努力をすべきかを選択す
資源をどのように分配すべきかについての倫理的理論の1つは、「十分多元主義」と呼ばれることがあります。 簡単に言えば、リソースは完全に等しくない方法で共有されるべきであり、幸福を最大化しないかもしれないが、少なくとも誰もが基本的な最小値を持 倫理の別の分野では、子育ての目的は完璧な親（私たちは皆失敗します）ではなく、「十分に良い」親であることであるという考えの議論が時々あります。
動物製品を避ける倫理に同様の”sufficientarian”アプローチを取って、目的は絶対にビーガン、または最大ビーガンではなく、十分にビーガンであることです–私たちの食事のために動物への害を減らすために可能な限り多くの努力をすることです–私たちはこれを”ビーガンタリアン”ダイエットと呼ぶことができます。 何人かの人々のためにこれはカリフォルニアのアボカドを避けることを選ぶことを意味するかもしれない他は別のポイントで彼らの個人的な倫理的なバランスを見つけるかもしれない。 さらに、これらすべてのバリエーションを受け入れて受け入れることは、より多くの人々がビーガンのライフスタイルを採用したり維持したりする余地を提供する可能性があります。
私にトーストにavoを渡してください、誰か。