ヒトラーは菜食主義者でしたか？ ナチスの動物保護運動
“彼はあまりにもあった！”
“彼はいませんでした！”
“はい、彼はありました！”
“いいえ、彼はいませんでした！”
私の同僚ローラ-ライトと私はアドルフ-ヒトラーが菜食主義者であるかどうかについて議論する英語のクラスの前に立っていました。 私たちは映画と文学のコースでゲストスピーカーでした。 学生たちはドキュメンタリー映画『Food,Inc.』を見ていました。 そして、彼らの先生は肉に関する私たちの視点を議論するために私たちに尋ねました。 ローラと私は良い友達ですが、私たちは動物の消費について異なる視点を持っています。 彼女はそれらを食べない。 私はそうします。
クラスは楽しかったし、学生は従事しているようでした。 Lauraは菜食主義へのLisa Simpsonの転換のビデオクリップを示し、私は鶏のMcNuggetの幸せな食事対cockfightsの相対的な残酷さを比較する私の本からのセクションを読む。 アドルフ-ヒトラーの名前が出てくるまで、物事はうまくいっていた。
ナチスの動物保護運動
それは私のせいでした。 私はナチスの動物保護運動を使って、文化が人間の道徳的価値観を奇妙で悲劇的な方法でどのようにねじれさせることができるかを説明しました。 私はArnold ArlukeとBoria Saxの記事を読んだときに、第三帝国の指導者が動物の苦しみに関心を持っていた程度を最初に知りました。
驚くべきことに、1933年にナチ党が権力を握るとすぐに、彼らはドイツではまだいくつかの動物保護法を制定し始めました。 （1933年の法律についてはここを参照してください。 例えば、ナチスドイツでは、ペットを虐待した人々は、刑務所で二年を宣告される可能性があります。 ナチスはフォアグラの生産を禁止し、犬の耳と尾を麻酔なしでドッキングさせ、侵襲的な動物研究を厳しく制限した。 ナチ党は、映画で使用される動物が虐待されていないことを保証する最初の法律を確立し、また、食物動物と末期のペットの安楽死のための人道的な屠殺手順を義務付けました。 （ナチスは特にレストランでのロブスターの苦しみに関心を持っていた）。 さらに、ドイツ政府は動物の人道的な治療のための学校カリキュラムであるnature preservesを設立し、動物保護に関する最初の国際会議の一つを開催しました。
動物の苦しみに対する懸念はナチスの階層の間で普遍的ではなかったが、ArlukeとSaxは説得力を持って、親動物の感情が広まっていたと主張している。 1933年、ヘルマン-ゲーリングは”動物を財産として扱うことができると考えている人たちを強制収容所にコミットする”と発表した。”恐れられていたハインリッヒ-ヒムラーは、かつてハンターだった彼の医者に尋ねた、”どのように喜びを見つけることができます,ヘール-カースタイン,の端にwood…It 本当に殺人です。”サックスは、彼の魅力的な本の中で他の多くの例を記録しています第三帝国の動物：ペット、スケープゴート、ホロコースト。
おそらく、ナチスの動物保護主義の奇妙な年代記の中で最も冷たいエピソードは、ユダヤ人によるペットの飼育を禁止する1942年の法律でした。 その結果、ユダヤ人が所有する犬や猫は、ペットに関するドイツの規制に従って切り上げられ、人道的に安楽死されました。 しかし、彼らの仲間の動物とは異なり、ユダヤ人自身は人道的な屠殺法の下でカバーされていませんでした。
ヒトラーは菜食主義者だったのか？
それは重要ですか？ローラとの私の議論に戻る：アドルフ-ヒトラーが動物愛好家であると主張したことは間違いありません。
1938年の自伝”Mein Kampf”では、食べ物が不足していたとき、彼は貧弱な食事をマウスと共有する方法を説明しています。 ヒトラーは、カラス、オオカミ、および犬のための特定の愛情を持っていた。 彼は狩猟や競馬を嫌っており、それらを”死んだ封建的な世界の最後の残党”と呼んだ。”
彼は菜食主義者でしたか？ アルケとサックスはそう考えている。 ヒトラーはかつて、彼らがデート中にソーセージを注文した女性の仲間に言った、”私はあなたが死んだ死体を食い入るように望んでいたとは思わなかった。..死んだ動物の肉。 死体！ ヒトラーは、肉食は文明の衰退の主要な要因であり、菜食主義は社会を活性化させる可能性があると主張した。 彼の子分ゲッベルスは彼の日記に、「総統は原則として確信した菜食主義者である。 彼の主張は、どのシリーズベースでも反論することはできません。 彼らは完全に答えられません。”
ヒトラーの菜食主義の程度は、しかし、紛争の問題です。 ローラは、例えば、ヒトラーは時折ソーセージを食べたことを私に伝えます。 （リンベリーのヒトラーを参照してください：菜食主義者でも動物愛好家でもありません。）私は彼女が正しいと思うし、ヒトラーは一貫性のない菜食主義者だったこと。 しかし、現代のアメリカのほとんどの”菜食主義者”もそうです。 （このPTのブログ記事を参照してください。）もっと重要なのは、彼女と私は、アドルフ-ヒトラーが肉を食べなかったかどうか、少しの肉、または肉をたくさん食べたかどうかは、動物を食べることに対 ヒトラーは彼の食生活で（主に）菜食主義者だったという理由だけで、動物の権利のためのケースを損なうものではありません。
ナチスの動物保護の道徳的意義
しかし、私たちは動物福祉のためのナチスの述べられた懸念から学ぶことができるいくつかのことがあ 第一は、人間と動物の相互作用がパラドックスと矛盾をはらんでいるということです。 彼らはラットの毒で強制収容所で人々をガス化していた間、指導者たちはベルリンのレストランでロブスターの苦しみに取りつかれている文化の存在は、不可解な割合の道徳的な反転を表しています。第二に、ナチスの動物保護主義者は、根本的に悪い人々が動物のために良いことをしている例を表しています。
私はこの行動パターンはまれであると思う。 しかし、逆—動物をひどく扱う基本的に良い人—は一般的です。 例えば、米国では、レクリエーションハンターの楽しみのために毎年150万匹以上の動物が殺されたり負傷したりしています。 同様に、ほとんどの小児期の動物虐待は、完全に正常な成人に成長する子供によって行われます。 （ほとんどの学校の射手と連続殺人犯が初期の動物虐待者であったという広範な信念は神話です。）その後、哲学者トム-リーガンが”フォークの専制政治”と呼んでいるものによって、米国では毎年10億匹の動物が虐殺されています。”
私たちのビーガンディナー
工場でのフォークの専制政治はありません—それはローラの夫ジェイソンセラーズアッシュビルの新しいレストランです（aビーガンシェフ）と彼のパートナーは絶賛するために数ヶ月前にオープンしました。ナチスについての議論の一週間後、私の妻と私は夕食のためにそこでローラに会いました。
それはビーガンレストランでの最初の私の食事でした。 私のアントレ、トリュフカリフラワーのピューレとペパーコーンクラストセイタンは、素晴らしかったです。 しかし、際立っていたのは砂漠でした-ベーコンメープルアイスクリームのスクープ。 （ベーコンのような味の”ベーコン”は、実際には椎茸、オリーブオイル、塩で作られていました）。 誰が野菜がとても良いことを知っていましたか？ そして、動物愛好家のアドルフ-ヒトラーについての夕食の話はありませんでした。
私たちの議論のローラの側については、ビーガンボディプロジェクトを参照してください。 Hal Herzogは、Some We Love、Some We Hate、Some We Eatの著者です：なぜ動物についてまっすぐに考えるのはとても難しいのですか。