人々が数百年、あるいは数千年のために求めてきた世界中の多くの伝説的な場所があります。 これらの場所の中で最も有名なの一つはキャメロット、アーサーの壮大な都市、多くの場合、彼の王国の首都として提示されています。 この壮大な都市が本当にどこにあったのかについては、それがまったく存在していたのであれば、多くの理論があります。 ここでは、最も有名で説得力のある理論のいくつかを検討します。

Caerleon

キャメロットのための最も人気のある候補の一つは、Caerleon-upon-Usk、南東ウェールズのローマ 壮大な石がまだここで見られるように残っているので、なぜ見るのは簡単です,特に一部の人々はキャメロットでラウンドテーブルにリンクする大規模な円形競技場の. この町はまた、初期の記録でアーサーと関連しており、これがキャメロットであるという結論を支持していた。 さらに、ウィリアム・キャクストンは『Le Morte d’Arthur』の序文の中で、キャメロットの石の遺跡はウェールズでもまだ見られると述べており、これはカエルレオンと一致している。

しかし、この理論の致命的な欠陥の一つは、12世紀に書かれたChretien de Troyesの作品”Lancelot、The Knight of The Cart”にあるCamelotへの最も初期の言及に見られる詳細です。 この言及は、CaerleonとCamelotが2つの別々の場所であることを明らかにし、Arthurが前者の場所から後者の場所に乗ったと述べています。 したがって、私たちが街について持っている最も初期の情報によると、キャメロットはCaerleonではありませんでした。この次の理論は、アーサーが北の支配者であったという考えに根ざしています。 アーサーが伝説で与えられている同盟国や仲間のような、これについてのいくつかの証拠があります。 さらに、初期のウェールズのトライアドでさえ、北部にアーサーの裁判所の一つを置いています。 したがって、キャメロットが英国の北部にもあったという考えはあまりありそうもありません。

北のアーサーのいくつかの支持者によって提案された特定の場所は、スコットランドのファルカークの近くの和解であるCamelonです。 二つのサイトの名前の間の明白な類似性から離れて、これをキャメロットのアーサーの街に接続する別の理由は、近くに少なくとも13世紀には早くも”furnum Arthur”（または”Arthur’S Oven”）として知られていた構造があったという事実である。しかし、この理論にはいくつかの欠陥があります。

最も重要なのは、キャメロットが南東ウェールズのCaerleonの一日の旅の中にあったというChretienの主張に準拠していないということです。 しかし、おそらくこれはChretienの部分の細部のわずかな誤りとして却下される可能性があります。 この理論のもう一つの欠陥は、Stirling Antiquaryで主張されているように、Camelonの元の名前が実際にCarmureまたはCarmoreであった可能性があるという事実です。 これが事実であれば、この和解の”キャメロット”との名目上の類似性は容認できないほど弱くなります。

Camulodunum

北のアーサーを好む人によって提案された代替候補は、ウェスト-ヨークシャーのハダースフィールド近くのスラック-ローマの砦である。 カメロン理論を支持する者は一般にアーサーをArtuir mac Aedanとして識別するが、このヨークシャーの場所を支持する者は一般にアーサーをArthwys ap Marとして提示し、はるかにもっともらしい候補者である。

しかし、場所自体は精査に耐えますか？ スラックのローマの砦をキャメロットで特定した理由は、これがローマ時代にCamulodunumとして知られていた可能性によるものです。 アーサー王の地名とローマの地名の間には類似性があることがすぐにわかります。 後者は、かなりの数世紀にわたって、前者に進化している可能性があることを想像するのは難しいことではありません。 そして、Arthwys ap Marのような北のアーサーのための正しい地域内のその場所を考えると、この理論の魅力を見ることは難しくありません。残念ながら、この理論にはいくつかの重要な問題があります。

残念ながら、この理論にはいくつかの重要な問題が 第一に、スコットランドのカメロン理論によって遭遇したのと同じ問題があります–それはキャメロットがCaerleonから一日の旅よりも少ないというChretienの説 しかし、上記のように、これはおそらくChretien側の間違いとして却下される可能性があります。 しかし、ウィリアム-キャクストンもキャメロットがウェールズにいたことを述べて、そのような詳細を支持した。 しかし、彼は15世紀に書いていたので、おそらくこれも非常に遅れていることに基づいて却下される可能性があります。

これら二つのカウンターポイントが却下されたとしても、スラックのローマの砦がキャメロットだったという考えにはまだいくつかの重要な問題が 第一に、このローマの砦の名前は実際には”Camulodunum”ではなく、”Cambodunum”であったと非Arthurian当局によって主張されています。 この場合、キャメロットとこのローマの砦の間の名目上の類似性はバラバラになります。

この識別に対する最後の証拠は、考古学的発掘調査によって、このサイトは遅くとも四世紀初頭までに完全に放棄されたと判断されたという事実 したがって、6世紀にアーサー王のキャメロットの都市であったことは不可能である。

キャドバリー城

非常に人気のある理論は、キャドバリー城として知られているヒルフォートが本当のキャメロットだったということです。 これは最大の学術的支持を有する理論であるが、そのような支持は絶対的な意味ではまだ最小限である（ほとんどの学者はキャメロットを架空のものと考えている）。

この理論を導いた最初の証拠は、16世紀にジョン-リーランドによって与えられた場所の記述からのものです。 彼はこの場所、キャドバリー城は、以前はCamaletとして知られていたと主張した。 これは、それ自体が伝説の中で多くの変種の形を持っている”キャメロット”に非常に近いので、本質的に同一であると考えることができます。

考古学的調査では、このサイトは約470から約580まで占有されていたことが発見されており、アーサーの都市の一つの候補となっています。 さらに、そこで発見された遺跡は、その時代の信じられないほどの大きさで注目されています。 キャドバリー城は当時の他の要塞化された集落の倍の大きさだったと言われています。 それは20メートル×10メートルの”大ホール”を持っていました。 地中海の陶器は、それが実質的な貿易関係に関与していたことを明らかにした。

このサイトが明らかに非常に重要であったという事実は、これがその地域の王の首都であるという自然な結論につながっています。 サマセットにあるので、おそらくドゥムノニア王国の領域内にあった（ただし、その王国の東の国境のわずかに外にあった可能性もある）。 もしそうであれば、文学的伝統が彼にDumnoniaとの強いつながりを与えるので、アーサーとの可能性のあるつながりが強化されます。

さらに、地元の伝統はキャドバリーのいくつかの場所を”アーサー”という名前で結んでいます。 例えば、アーサーの井戸は、丘の側の途中にあります。 最も興味深いことに、丘の一番上の部分は”アーサーの宮殿”として知られています。 これはキャメロットを非常に示唆しています。この理論の魅力を見るのは非常に簡単で、これまでのところ間違いなく最高のものです。

それはアーサーが活動していたと言われていた一般的な近くにあり、それは非常に強力で重要な砦であり、彼が本当にその地域の王であればアーサーによって使用されていた可能性が非常に高く、この地域の伝統と地名はそれが彼に関連付けられていることをサポートしています。

しかし、このすべての証拠にもかかわらず、これがキャメロットの真のサイトであったことを疑う理由はまだあります。 我々は確かにこれは、おそらく、彼の裁判所の一つであった可能性があることを受け入れるが、我々は彼がおそらく全国の多くを持っていたであろうことを認識しなければなりません。 結局のところ、暗黒時代の王は永住権を持っていませんでしたが、彼らの王国全体の場所の後に場所から旅しました。 したがって、キャドバリーがアーサーの裁判所の一つであった可能性があるという事実は、必ずしもキャメロットであったことを意味するものではない。

カラスが飛ぶようにキャドバリーは、そのローマの町からいくつかの44マイルですが、都市の最も初期の言及は、Caerleonの一日の旅の中でそれを配置します。 これは徒歩での二日の旅についてですが、明らかにこれはセヴァーンを横断するボートの航海によって急いでいるでしょう。 したがって、それは厳密にCaerleonの一日の旅の中ではなかったが、それは合理的に近かった、とエラーは、単にイベントのChretienの説明にある可能性があります。

それにもかかわらず、ウィリアム-キャクストンは間違いなくキャメロットがウェールズにいたと信じていました。 私たちは彼の自信が見当違いではなかったことを確認することはできませんが、この声明はキャドバリーがキャメロットであることに反対しています。

だから、キャドバリーは本当のキャメロットのための明確な可能性のままですが、実際にChretienとCaxtonによって提供された情報に合ういくつかの他の場所を調

Llanmelin

前方に置かれている南東ウェールズの一つのサイトはLlanmelin、ちょうどCaerwentのローマの町からマイル以上のヒルフォートです。 この理論は主に”キャメロット”という名前の分析に根ざしており、ウェールズ語の”Caer”と”Melyn”または”Melin”から来ていると結論づけている。 Llanmelinが明らかに「Melin」という言葉に関連していることに基づいて、この砦は以前は「Caer Melin」として知られていたが、その後「Camelot」に破損したと理論化されています。

この理論の魅力は、このサイトが南東ウェールズに位置しているということです。 したがって、それはChretienとWilliam Caxtonの両方からの証拠に準拠しています。 さらに、この理論の支持者は、このサイトはGelliwigのArthur’s courtにも一致すると主張しています。 Llanmelinの元の名前はLlan-y-Gelliであったことが知られており、これらの理論家はそれがGelliwigであったという証拠であると主張しています。

このサイトがCamelotとGelliwigの両方に潜在的なつながりを持っているという事実は、それがArthurの裁判所の一つであるというケースを補強するので、論理は行 しかし、これらの証拠は本当に有効ですか？

まず、”キャメロット”という名前のスペルを考えてみましょう。 現存する最古の都市の言及では、ChretienのLancelot、The Knight of The Cart、それは「Camaalot」と綴られています。 後の記録では、様々な異なる綴りが使用されており、これらは”Camehelot”、”Camahalot”、”Camaelot”、”Kamaalot”、”Kamaalot”、および他の同様のバリエーションが含まれています。

特に、これらのスペルの膨大な数（最古のものを含む）は、単語の真ん中に余分な音節があることを証します。

特に、これらのスペルの膨大な数（最古のものを含む）は、単語の 偶然にも「キャメロット」は、3つの音節だけで、今日最も広く知られている言葉の形になったのです。 実際には、場所の名前はもともと四つの音節を持っていたようであり、単語は”Camahalot”によって最もよく表されています。 この場合、名前を’Caer Melin’に帰属させることは、特に最終的な’n’から’t’への説明できない移行を考慮して、あまり合理的ではないようです。

LlanmelinがGelliwigであったと推定される証拠については、”Gelli”はウェールズの地名において非常に一般的な要素であることを認めなければならない。 したがって、このサイトがLlan-y-Gelliとして知られていたという事実は、実際には重要なものとはみなされません。

この理論のための棺の最後の釘は考古学的研究がこのhillfortがc.e.第一または第二世紀の後に住んでいなかったことを明らかにしたという事実である。

Graig Llwyn

よりよく考え抜かれた理論は、南東ウェールズにキャメロットを置くものであり、非常によく似た命名理論を採用している。カエル-メリン）。 この場所は、カーディフの近くのクレイグLlwynの丘です。 この説明の背後にある理論家は、このヒルフォートが、Caerleonが近隣の砦のリングの中心にあるように、認識された砦のリングのほぼ中心にあるという事実に これは、これが非常に重要な砦であり、おそらくアーサーの主要な裁判所の一つであるという結論を支持していると主張している。

もう一つの証拠は、ヒルフォートが位置する地域の名前が何世紀にもわたって様々な綴りで知られている”Cibbwr”であるという事実です。 これは、理論の支持者によると、相互作用を示すウェールズの要素’cy’と’テーブル’を意味する’bwrdd’に由来しています。 したがって、彼らは’Cibbwr’は’テーブルで相互に一緒に’、または’相互テーブル’、またはその効果に何かを意味すると信じています。 これは、アーサーと彼の騎士がキャメロットで一緒に座っていたはずだった円卓への参照であると感じられます。この理論にはそれを裏付ける証拠がいくつかありますが、いくつかの問題があります。

この理論にはいくつかの証拠があります。

まず、名前の問題を考えてみましょう。 以前の場所とは異なり、この理論は”melin”（”mill”を意味する）ではなく、ウェールズ語の”melyn”（”yellow”を意味する）を採用しています。 なぜなら、これらの理論家によれば、この名前はラテン語の影響によって変換され、”Melyn”を”honeyed”（黄色の外観を持つ蜂蜜）を意味するラテン語の”Mellitus”に変えたからである。 この時点から、”Caer”は短縮され、”Camelot”に改題された。したがって、この理論は、以前の理論とは異なり、最終的な’n’から最終的な’t’への変化を明確に説明することができます。

この理論は、最終的な’n’から最終的な’t’への変化を説明することができます。 しかし、このヒルフォートが”Caer Melyn”という名前で知られていたという直接的な証拠はない。 この結論の根拠は、それが要素”melyn”に接続されていると記録されたことではなく、近くに硫黄ピットがあり、おそらくその理由のために、それらに”黄色”という言葉を組み込んだいくつかの地元の地名があることである。

したがって、このヒルフォートがかつて”Caer Melyn”として知られていた可能性はありますが、実際にその名前で知られていたという証拠は非常に弱いです。 それがなければ、これは簡単にアーサーの裁判所のちょうど別のものであった可能性があるため、命名の証拠は重要です。

さらに、このヒルフォートがその名前を持っていたとしても、前のセクションの”キャメロット”の元のスペルについての分析は、二つの名前が接続され

さらに、砦自体は非常に小さいです。 古代と中世のモニュメントのデータベースであるCofleinでは、”hillfort”ではなく”要塞化された囲い”として認識されています。 それはアーサーの時間に占有されていた場合（それはデートの証拠がこのサイトに関する収集されているようです）、それはほとんど個人的な住居以上のもの それは確かにキャメロットの壮大な都市ではなかったかもしれません。

Caerwent

はるかに可能性の高い場所はCaerwentのローマの町です。 上記の場所とは異なり、これは印象的な石の壁を持つ壮大な和解でした。 それは簡単に彼がキャメロットの壮大な石の壁はまだ彼の日に表示されていたことを述べたときにウィリアム*キャクストンが参照していた場所で

このローマの町は、考古学と書かれた記録が確認するように、アーサーの時代にはまだ使用されていました。 それは南東ウェールズのCaerleonの近くにあったので、キャメロットの最初の言及でChretienによって示された一般的な地域に合っています。

したがって、この和解、Caerwentは、情報源がCamelotについて与える一般的な画像に合っていることがわかります。 しかし、より具体的な詳細は、CaerwentにStephenに捧げられた教会があり、ローマ時代にまでさかのぼるという事実です。 同様に、キャメロットには聖ステファン教会があったと言われていました。

Caerwentが”Camelot”という名前で言及された理由についての明確な説明はありませんが、この和解の名前からは正しい識別であるという証拠があります。 “Le Morte d’Arthur”では、マロリーはキャメロットが英語でウィンチェスターと呼ばれていたことを教えてくれます。

だから、これはCaerwentがキャメロットをもたらすためにどのように適合しますか？ ウェールズ語の”caer”は英語の”chester”（どちらも”要塞化された和解”を意味する）に相当し、要素”went”と”win”はラテン語の”venta”から来ていることに基づいて、前者の名前の英訳は”Winchester”である。 したがって、’Caerwent’と’Winchester’は正確に同等であり、ウェールズ語と英語です。

したがって、キャメロットが数百年後に生き残った石の壁、スティーブンに捧げられた教会、そして英語に”ウィンチェスター”として翻訳される可能性のある名前を持つ、カエルウェントのローマの町が問題の場所であることは事実上の確実性である。