エネルギー効率の改善は、エネルギー効率のギャップによる採用とリバウンド効果による有効性の両方に関していくつかの課題 これらの概念については、次のセクションで説明します。

エネルギー効率のギャップ

消費者はしばしばエネルギー効率の高いデバイスへの投資からお金を節約することができますが、研究は、消費者 この現象は、エネルギー効率への投資は理論的には今日よりも高くなければならないため、”エネルギー効率ギャップ”と呼ばれています。

個人へのコストに焦点を当てた消費者の視点からのギャップに加えて、民間コストと外部コスト（エネルギー生産の環境コストなど）の両方を考慮 エネルギー効率の高い投資の民間コストと環境コストの合計が代替投資よりも低い場合、社会は一般的にエネルギー効率の向上への投資から利益を 例えば、場合によっては、社会にとって経済的および環境的コストを組み合わせた新しいガスプラントに投資するのではなく、エネルギー消費を削減す したがって、エネルギー効率には消費者の個人的な利益にはカウントされない公共の利益があるため、エネルギー効率の最適な採用レベルは、民間の消費者よりも社会全体で高く、したがって社会の”ギャップ”は民間のものよりもさらに大きくなっている。

ギャップの可能性のある説明

エネルギー効率ギャップの可能性のある説明がたくさんあります。

市場の失敗：時々、消費者は（自分の最善の利益のために）合理的に行動しますが、市場は効率的な結果に達するのを妨げる他の要因を説明できません。 市場の失敗の例は、エネルギー効率の文脈では、エネルギー使用機器の所有者と機器を使用する人との間で異なるインセンティブが、エネルギー効率投資のためのひねくれたインセンティブ（意図されているものとは反対の効果を持つインセンティブ）をもたらすプリンシパル-エージェント問題である。 たとえば、家主が家電製品を購入したが、テナントが電気代を支払う場合、家主は、結果として生じるエネルギー節約の恩恵を受けないため、時には高価な

プリンシパル-エージェントの問題は、レンタル市場が消費者にエネルギーコストの違いを知らせる貧しい仕事をしているときに特に一般的です。 理論的には、テナントがより低い電気代の恩恵を受けるため、家主はエネルギー効率の高い家電製品に投資すれば家賃を上げることができるはずです。 しかし、将来のテナントは、エネルギー節約の利点を実現し、このように投資を行うから家主を落胆、より高い家賃の価格のために他の場所を借りるこ このタイプのミスアラインメントは、市場が最適な結果に到達するのを防ぎます。

情報の欠如は、その不在が消費者が合理的な決定を下すことを妨げる場合にも、市場の失敗であると考えられます。 たとえば、中古車販売員が車両の燃費に関する情報を潜在的な顧客に誤って伝えた場合、顧客は正しい情報を持っていた場合とは異なる車両を購 経済理論は、消費者が手元の情報を与えられた合理的な意思決定を行うことを前提としているため、関連する情報が入手できない場合、消費者はエネル

信用制約は、エネルギー効率のギャップを説明する可能性のある市場の失敗の別の例です。 消費者が長期的にエネルギー節約につながるより高価な機器を購入できない場合、消費者が関連する貯蓄が高い投資の信用を得ることができない場

行動障害：消費者が合理的に行動しない場合に行動障害が発生します。 このタイプの失敗の一例は、損失回避であり、これは利益よりも損失の重み付けを説明します。 消費者は、たとえ生涯のエネルギー節約の利益がコストを上回るとしても、即時の金銭的損失を嫌うため、より高い先行コストで家電製品を購入するこ

別のタイプの行動障害は不注意であり、消費者が意思決定に関連する情報を無視または誤解し、結果的に非合理的な決定を下すことを指します。 たとえば、製品のエネルギー使用量に関する情報が入手可能な場合がありますが、顧客は購入決定時にそれを読んだり検討したりしないことを選択

隠されたコスト：いくつかのインスタンスでは、エネルギー効率のギャップが原因で説明されていない要因に誇張されることがあります。 例えば、消費者は、自動車の性能や充電インフラの利用可能性の欠如など、エネルギーに関連しない理由から、より効率的な電気自動車よりもガソリン車を好むかもしれません。 これらの要因が考慮されると、市場は実際には効率的な結果に達します。 隠されたコストはエネルギー効率のギャップの一部を説明することができますが、研究はそれが答えの一部に過ぎず、市場の失敗または行動の失敗

リバウンド効果

エネルギー効率の高い技術の採用のための障壁に加えて、エネルギー効率が改善された後でさえ、全体的なエネルギー消費 リバウンド効果とは、エネルギーサービスのコストが低下するため、エネルギー効率の向上がある程度エネルギー使用の増加につながる現象を指します。 エネルギーサービスは、価格が下落した場合、消費者がそれの多くを購入することを意味し、下方傾斜した需要曲線を持っています。 このリバウンド効果は、エネルギー効率の向上に関連する節約の一部を相殺します。リバウンド効果の一つの仮説的な例は、より効率的なモデルに自分の洗濯機をアップグレードする家庭です。

新しいモデルがより有効、こうして作動して安いので世帯はより有効なモデルへの改善と関連付けられる省エネの一部を相殺する洗濯機をよ

リバウンド効果は、セクターや効率改善の種類によって大きく異なる可能性があり、様々な研究でリバウンド効果の推定値が異なっています。 ある調査は間違いなくエネルギー効率の改善の利点を軽減する非常に大きい反動の効果を見つける。 たとえば、Frodel et al(2012)は、輸送における57％のリバウンド効果を見出しています（エネルギー節約の57％はエネルギー使用の増加によって相殺されています）。 他の調査は他のセクターの大いにより小さい反動を見つける。 例えば、Gillingham et al,2013は、家電製品のリバウンド効果は約5〜10％であると主張している。 多くの研究にはさまざまな知見がありますが、ほとんどの人は、リバウンド効果がエネルギー効率技術への切り替えによるエネルギー削減の利益のすべ