このセクションでは、大西洋横断の経験と新世界の経済に焦点を当てて、アフリカ以外のアフリカ奴隷制度の影響に焦点を当てています。 アフリカからの奴隷の流入がアメリカ大陸諸国に及ぼす影響は、EngermanとSokoloff（1997）の精液の研究で強調されており、要因の違いは奴隷労働への依存の違いを暗示し、不平等の程度に劇的な結果をもたらすと主張している。 富、人的資本、政治権力などの極端な歴史的不平等は、成長を促進するのではなく、大衆の利益に対してエリートの特権を維持する制度構造の内生的形成を支持したため、経済発展に恒久的な影響を与えた。 Nunn(2008b)は、Engerman-Sokoloff仮説を2つの設定でテストします：29の旧新世界の国と米国の郡と州にわたって。 どちらの設定でも、彼は現在の開発に過去の奴隷制の悪影響を見つけます（この影響はプランテーション奴隷制によって駆動されていませんが）。 彼はまた、不平等が奴隷制が現在のパフォーマンスに悪影響を与えるチャネルであるかどうかを調査するが、彼はこのメカニズムを支持していない。 また、アフリカの奴隷の北アフリカと南ヨーロッパの受信者を含む46カ国の世界的なサンプルの上に、Soares et al。 (2012)過去の奴隷制度と現在の不平等のレベルとの間に有意な相関を見つける。 生産効率の観点からの労働強制の経済学は、Lagerlöf(2009)とAcemoglu and Wolitzky(2011)によってモデル化されています。 前述の例外を除いて、アフリカの奴隷制度の長期的な影響に関する研究のほとんどは、個々の国に焦点を当てています。 以下の最初のサブセクションでは、ラテンアメリカとカリブ海に関する証拠を報告し、その後のサブセクションでは米国をカバーしています。

ラテンアメリカとカリブ海

ラテンアメリカとカリブ海の東海岸は、クロスカントリーの異質性が顕著であるにもかかわらず、アフリカ人奴隷の最大のシェアを占めていた。 表2に示すように、最も多くの奴隷がブラジルとカリブ海（特にハイチとジャマイカ）に輸送されたが、ボリビアなどの他の国ではほとんど受け入れられなかった。 この地域は現在、深い不平等によって特徴付けられているので、過去の奴隷制度は細心の注意を払う必要がある候補の説明です。

Bertocchi(2015)を参考にして、私は大西洋を渡って出荷されたアフリカの奴隷のほぼ半分の目的地であったブラジルから始めます。 ブラジルはまた、1888年に奴隷制を廃止したアメリカ大陸で最後の国でもありました。 一方、何世紀にもわたって、ブラジルは自由と奴隷黒人の共存を目撃しました：十八世紀の終わりには、黒人の25％がすでに自由でした。 同時に、地元のエリートは、1822年に全体の50％を占める巨大で潜在的に危険な黒人人口を分割して制御する手段として使用される、黒人間の一種の階級分割の形成を奨励した。 しかし、高い死亡率と低い出生率のために、奴隷人口は19世紀の中央年の貿易の終わりの後に非常に急速に減少し、同時にヨーロッパの移民の流れは急成長していた。 その結果、1888年に奴隷制が廃止された時点で、奴隷はブラジルの人口のわずか5％でした。 人種間結婚の習慣と一緒に、これらの人口動態は、なぜこの国で奴隷制が米国で観察された分離の形態を生み出さなかったのかを説明することがで ブラジルの経験的証拠は混合された結果をもたらす。 国内最大のサンパウロ州の郡レベルの分析の中で、サマーヒル（2010）は、奴隷制度の強さが2000年の収入に無視できるほどの影響を与えていることを発見した。 さらに、1905年の農業不平等の尺度は、長期的な発展に悪影響を及ぼさない。 したがって、彼は、奴隷制度も歴史的不平等も、長期的には識別可能な経済的効果を持たないと結論づけている。 しかし、人的資本形成に焦点を当てた他の研究では、過去の奴隷制度の悪影響が現れています。 ブラジル連邦単位全体で、Wegenast(2010)は、奴隷労働の使用に適した作物の存在と奴隷制度との間に強い相関があった過去の土地不平等と、2000年の中等学校の出席と2005年の学校の質のような現代教育の定量的および定性的尺度との間に負の相関を明らかにした。 奴隷労働に基づくラティフンディア制度では、地主は歴史的に大量の教育機関を開発するインセンティブを持たず、この態度は1888年の廃止後も持続し、今日でもその結果が見られる。 同様に、Ｍｕｓａｃｃｈｉｏ ｅ ｔ ａ ｌ． (2014)は、1889年から1930年の間に、奴隷制度の強度が低いブラジルの州は、積極的な貿易ショックを利用し、その結果として生じる輸出税収入を初等教育費に投 逆は、より多くの奴隷を持つ状態で発生します。 その影響は、人的資本の現代的な分布に持続する。

コロンビアの場合、Acemoglu et al. (2012)金鉱山は奴隷労働の需要と強く関連していたため、異なる自治体の金鉱山の存在下での変化を利用することにより、奴隷の長期開発への影響を調 経験的知見は、奴隷制度の歴史的存在が、より高い貧困、土地の不平等、黒人の人口シェア、および就学率と予防接種の適用範囲の低下と関連しているこ プエルトリコについては、Bobonis and Morrow(2014)は、奴隷貿易の廃止を強制するためのスペインと英国の間の合意の後に1849年に導入された地域的な労働強制の形態であるlibretaシステムの影響に関する証拠を報告している。 奴隷制は事実上奴隷制に置き換わり、1874年まで存続した。 彼らは、コーヒー栽培の適合性の変化と世界のコーヒー価格の変化を利用することによって、自治体間でコーヒー価格に対する学校教育の反応がどのように変 彼らは、強制が非熟練労働者の実効賃金を低下させ、強制がない場合よりも多くの学校教育を誘発することを見出した。 言い換えれば、強制労働の廃止は、非熟練労働者の相対賃金を増加させたという事実と一貫して、人的資本を蓄積するインセンティブを減少させた。 ちなみに、アメリカ先住民の奴隷化の影響の並行した証拠は、デル（2010）によって提供されており、デルは、労働強制の別の形態、鉱業三田を経験した現代のペルー 三田の影響は、現在の家計消費や子供の成長に悪影響を及ぼしているが、教育への影響は時間の経過とともに薄れている。要約すると、利用可能な証拠は、奴隷制が長期的な開発に及ぼす異質な影響を指摘している。

これらの混合された結果は、集団教育の一般的に遅い拡大、人種に関係なく（Mariscal and Sokoloff2000参照）、統合と人種混合を好む同化の文化など、南中米の経験に共通する他の相互作用要因の交絡の影響によるものである可能性がある。

アメリカ

奴隷制度は、スペインの南アメリカやブラジルよりもずっと後の十六世紀に、今日の米国を代表する領土で導入されました。 その範囲は、ヨーロッパやアフリカの年季奉公をプランテーション労働の主な供給源として置き換えることであり、当時は主に米やタバコの栽培に雇われていた。 1675年から1695年の間に、輸入は急速に拡大した。 1720年代までに、バージニア州とメリーランド州は奴隷社会に変わっていた。 全体として、アメリカへの流入は、次の世紀を通じて、主にアフリカから持ち込まれた推定645,000人の奴隷に達した。 奴隷たちは当初大西洋沿岸に沿って上陸し、沿岸南部の植民地に強制的に定住した。 アメリカは大西洋横断貿易全体の4％未満を吸収したにもかかわらず、地域の繁殖率は他の地域よりもはるかに高く、アメリカ大陸の他の地域とは異な 1730年代までに、奴隷の女性への出産は輸入数を上回り、アフリカの人口は年率3％増加した。 その結果、アメリカ革命の開始時に、この地域はもはや移民社会ではありませんでした。 その後、革命と南北戦争の間の1789年から1860年の期間に、ほとんどの奴隷は綿花のための国際的な需要の活況を呈した後、プランテーション経済が急速に拡大していた内陸地域に移住した。 この2番目の中間通過は南北戦争で南軍が敗北しただけで終わった。 1800年から1860年の間に奴隷人口は100万人から400万人に増加し、1860年の国勢調査ではアメリカ合衆国全体の約13%の奴隷人口があり、15の奴隷州に分布し、主に南部に属していた。 南北戦争は1865年に奴隷制度の廃止につながった。 1865年から1877年まで続いたレコンストラクション時代は、南部社会の変革と元奴隷の権利を支持する法律の制定を目撃した。 しかし、その後すぐに白人エリートは彼らの支配を回復し、制限的な黒のコードと権利剥奪の規定を導入することができました。 アフリカ系アメリカ人の次の大規模な動きは、1916年から1930年の間に発生し、農村部の南部から都市部の北部へのいわゆる大移住が、北部の都市での新たな雇用機会によって引っ張られ、綿花経済の危機によって押された。 後者は、ボルゾウムシの侵入と南部の黒人の社会的、政治的条件によっても引き起こされました。 南部からの黒人の移住は1930年以降に減速したが、第二次世界大戦後に再び回復した。 1970年代まで続いたが、その後は一時的に減少していった。

米国における奴隷制の経済的影響に関する初期の貢献には、経済史家のFogel and Engerman（1974）による影響力のある論争のある本が含まれており、彼らは南北戦争前の南部の奴隷制は効率的な生産配置であったと主張している。 対照的な見解は、David and Stampp(1976)とRansom and Sutch(2001)によって他の人の間で表現されました。 私が焦点を当てているより最近の文献は、奴隷制が開発に及ぼす長期的な影響を調査しています。 1880年から1980年の間、mitchener and McLean(2003)は、生産性レベルに負の永続的な影響を見出しています。 Lagerlöf(2005)は、地理と奴隷制の関係を探求し、奴隷制と現在の収入との間の否定的な関係を明らかにしている。 州と郡の両方で、Nunn(2008b)は2000年に一人当たりの収入に対する奴隷制の負の影響を報告している。

Bertocchi and Dimico(2010)によって収集されたデータセットを使用して、表4では、米国における同時期の開発レベルに対する奴隷制の郡間の影響に関する経験的証拠 奴隷制は1860年の総人口に対する奴隷のシェアとして測定され、従属変数は異なる年の一人当たりの収入である。 米国の異なる地域間の構造的な違いをキャプチャするための地理的なコントロールを入力した後（すなわち、旧奴隷州内の郡と北東および南大西洋州内の郡のダミー）、関係は2000年に一人当たりの収入のために重要ではありません。 過去数十年にわたって、関係は1970年にはまだ重要でしたが、1980年と1990年にはもはやそうではありませんでした。 これは、奴隷制が収入に及ぼす影響が堅牢なものではないことを示唆している。

奴隷制度と現在の不平等の間のリンクに目を向けると、表5ジニ指数）と貧困レベル以下の人口の割合。 表4と同じ仕様を使用しています。、すべての従属変数について、地域間の構造的差異を制御すると、奴隷制は常に正の有意な係数を保持します。 したがって、一人当たりの収入の分布は、人口の奴隷のより大きな割合で過去に関連付けられている郡で、今日より不平等であり、貧困がより広範であ

さらに、BertocchiとDimico（2010）によって収集された1940-2000期間にわたる人種間の教育達成の州レベル表6私は、1860年の人口における奴隷のシェアに、高校と学士レベルで、教育人種のギャップを後退させる：係数は有意に正であり、奴隷の影響は、教育ギャッ 実際、南北戦争と廃止の後、黒人の間では文盲が優勢であり、第二次世界大戦の前夜まで進歩は非常に遅かった。

人的資本形成は、奴隷制の影響がまだアメリカ社会に残っているチャネることができると考えられている。 同じ仮説がさらに開発され、テストされているBertocchi And Dimico(2014)、ここで私の共著者と私は、所得格差の2つの要素を解くためにTheil分解を採用しています：人種間の不平等（人種間の不平等）と人種内の不平等（不平等内）。 奴隷制度の否定的かつ重大な影響は、因子寄付を制御し、二段階の最小二乗回帰を実行した後に確認されます。 対立仮説は、現在の不平等に対する奴隷制の影響を人種差別に帰する可能性がある。 実際、旧世界では奴隷制とは関連しておらず、今日のラテンアメリカでははるかに弱い奴隷制と人種差別の間の絆は、米国では特に強いと認識されています。 この追加の仮説をテストするために、我々は、スキルへのリターンに基づいて人種差別の尺度を作成し、黒人と白人の教育へのリターンを推定し、白人の平均 後者は、差別の存在と一貫して、1をはるかに下回っていることが判明しました。 このプロキシを使用すると、人種差別は不平等に寄与するが、人的資本伝達チャネルと比較するとはるかに少ない程度であることがわかります。 この結論は、20世紀と比較して、人種的不平等の説明としての差別の関連性が低下していると主張するフライヤー（2011）と一致している。 私たちは、過去の奴隷制度と現在の不平等との間の根本的なつながりが、元奴隷の政治的排除と、黒人の子供たちのための教育の地元の提供への負の影響を通っているという示唆的な証拠をもって結論づけています。Bertocchi and Dimico(2012a)によるコンパニオン調査では、私の共著者と私は、1940年から2000年までの州全体の人種的教育不平等の進化についてさらに光を当て、表6に示す結果を拡張しました。 この期間のギャップの緩やかな減少にもかかわらず、証拠は、高校と学士レベルでの人種差は、順番に主に過去の奴隷制によって説明されている1940年の最初のギャップによって決定されることを示しています。 1940年の人種的教育格差と1860年の人口に対する奴隷の割合との相関は、実際には高校レベルと学士レベルでそれぞれ0.90と0.81である。 奴隷制が最初のギャップの道具として使用されている二段階の最小二乗回帰は、この結論を確認する。 奴隷制度の除外性の問題は、大西洋横断奴隷貿易から下船した奴隷のシェア、すなわち中央通過後の地理的奴隷分布と第二中央通過後の支配的な奴隷分布との間のリンクを考慮することによって対処されている。 また、同期間の所得増加は教育における初期の人種格差と負の相関があり、奴隷制も教育チャネルを通じて成長に間接的な影響を及ぼすことを示唆している。

Bertocchi and Dimico(2012b)では、私の共著者と私は、白人エリートの覇権の回復を目撃する期間の途中で、1896年にミシシッピ州の郡のために組み立てられた人種による投票登録に関するユニークなデータセットを使用して、奴隷制の政治的影響の分析を拡張します。 我々は、新しい1890州憲法（すなわち、投票税の要件と投票登録のための識字テスト）で導入された非特権措置が黒人の政治参加に悪影響を与えることを示 しかし、我々はまた、事実上の権利剥奪の制度化のプロセスを反映し、Key(1949)によって進められたfait accompli仮説を支持し、衰退がさらに早く始まることを示している。 黒人の登録は、黒人人口のより大きなシェアが存在する場合にはより制限されることが示されており、これは廃止前の奴隷のより大きなシェアと これは、黒人有権者の大多数が白人至上主義に対するより深刻な脅威を表しているという事実によって説明することができます。 この論文はまた、黒人の政治参加の制限が、前述の貢献と一貫して、永続的な方法で教育政策に影響を与えることを示しています。 Naidu(2012)には、南部の州で導入された選挙権剥奪措置の政治的および教育的成果に対する結果の分析も含まれています。 Acharya et al. (2016)は、現代の政治的態度の違いが1860年の奴隷制の強さを依然として反映しており、南部の白人は共和党を支持し、歴史的に奴隷制の影響を受けた郡での肯定的行動政策に反対する可能性が高いことを示している。 彼らは、これらの結果を、南北戦争後に発展した保守的な政治的態度の長期的な結果と解釈している。

再びミシシッピ州のデータに特別な注意を払って、Chay and Munshi(2013)は、1916年から1930年の間に、米国の南から北への元奴隷の百万人の大移動を目撃したその後の時代に焦点を当てています。 彼らは、労働集約的なプランテーション作物を特徴とする郡からの黒人は、北部移住者の不釣り合いなシェアを表していることを発見した。 彼らは、この発見を、黒人の大規模な連合が北部の都市に一緒に移動したときに動員プロセスに不可欠となったソーシャルネットワークの外部性の開発に帰したと考えている。

アフリカの場合については、奴隷制がジェンダーの役割や文化的規範に及ぼす影響が米国の場合についても調査されています。 Mohinyan(1965)は、黒人家族の構造は奴隷制によって損なわれており、犯罪や黒人の社会的条件に広範な影響を与えていると主張している。 奴隷制度はまた、女性の労働力参加における人種的格差の説明として提案されている。 Boustan and Collins（2014）は、1870年から少なくとも1980年までの1世紀以上にわたり、黒人女性は白人女性よりも労働力に参加し、農業や製造業で雇用を保持する可能性が高 彼らはまた、観測値の違いがこの人種間のギャップを完全に説明することができないことを示しており、Goldin(1977)の直感を確認している。 後者は、女性の労働力参加が奴隷制度の「二重の遺産」を反映していることを示唆している。 直接的な効果は、黒人の所得と教育の低水準から来ている可能性があり、黒人女性が労働市場に押し込まれました。 黒人女性は奴隷制の下で集中的に働くことを余儀なくされたため、アフリカ系アメリカ人は女性の仕事について異なる文化的規範を開発し、結果的に長期的な影響を与えた。 奴隷制のもう一つの文化的含意は、1860年の奴隷のシェアが現代の暴力犯罪と相関していることを示しているGouda（2013）によって検討され、奴隷制の下で発展した暴力の文化が依然として永続的な効果を発揮していることを示唆している。

教育のほかに、人的資本も健康状態によって形作られています。 平均余命の人種差が奴隷貿易に関連しているという仮説は、Cutler et al. (2005)、whoは、高血圧の主要かつ大部分が遺伝的原因である塩に対する感受性の人種差が、中間通過中の選択によるものである可能性があることを示唆する証拠を提示している。 激しい水の損失のために、塩を保持する能力、したがって水を保持する能力は、生存の可能性を大幅に増加させ、奴隷商人は皮膚の塩に基づいて捕虜を選択するように誘導した。 BhalotraとVenkataramani（2012）は、1930年代に抗生物質療法が導入されたことにより、幼児期の肺炎の減少による成人教育と労働市場の成果への影響が、1860年の奴隷制の強さに 彼らは、この結果を、南部で生まれた黒人の人的資本投資へのリターンを実現するための公民権以前の障壁の結果として解釈している。 アフリカの奴隷のマラリアに対する遺伝的抵抗性は、mann(2011)によって奴隷制度が米国で発展した理由として示唆されており、実際にEsposito(2013)はマラリアの適合性と奴隷の拡散との間の相関関係を文書化しており、奴隷所有者の奴隷に対する好みは免疫がある可能性が高い。結論として、米国の証拠は、過去の奴隷制度が不平等に強い影響を与えていることを指摘しているが、現在の所得水準への影響はやや弱い。 伝達の主なチャネルは、教育への不平等なアクセスと奴隷の子孫のための人的資本の蓄積に見られるべきである。 地元の学校への資金提供の背後にある政治的メカニズムは、黒人の子供たちがアクセスできる教育インプットの質的および定量的に劣ったレベルを決定し、今日まで残っている結果をもたらした。

公民権運動と法律が半世紀前に奴隷制度の最も目に見える痕跡を取り除いたという事実にもかかわらず、米国における奴隷制度の結果の議論は Julian L.Simonは、黒人賠償法案の計算を提案することによって影響力を持って貢献し、彼は約580億ドル、すなわち年間GDPの約7％に相当すると推定した（Simon1971）。 アメリカの黒人の歴史の長引く影響が人的資本チャネルを介して実行されているという意識は、永続的にアメリカ社会を苦しめる人種的、民族的な教育のギャップの除去を目的としているトップにオバマのレースに取り残さブッシュのない子から、最近の連邦教育プログラムの宣言された目標によって目撃されています。 しかし同時に、米国では不平等が強い人種的要素を示すという事実は、Piketty（2014）の本によって推進された所得と富の不平等の長期的な進化に関する最近の議論では十分に強調されていない。 実際、彼の不平等の分析では、Piketty（2014）は、Economist（2015）によって報告されたように、2013の中央値の白人家族が中央値の黒人家族のほぼ13倍の純資産を所有していた 同様に、Putnam(2015)は、すべての人種グループ内で子供を育てる態度の格差が拡大していることを強調しているため、教育成果の違いの原動力としてレースからクラ 彼は、同じ人種に属する富裕層と貧困層の生徒の間の達成ギャップは、同じ所得水準の人種間のものよりも大きくなっていると主張している。 言い換えれば、彼の分析によると、人種グループ間のギャップが狭まっている間、クラスギャップは、各人種グループ内で成長しています。 しかし、彼の結論は、黒人のそれの改善ではなく、貧しい白人のパフォーマンスの悪化によってより多くの駆動されるという事実に挑戦することがで