手頃な価格のケア法、別名Obamacareは、それが2010年に法律に署名された日以来、アメリカを巻き込んできました。 当初から、国民はそれを支持する人々とそれに反対する人々の間でほぼ均等に分かれていました。彼らはまだあります。

彼らはまだあります。 Kaiser Family Foundationの11月の月次追跡調査では、投票された人の50％が健康法について好意的な見方をしていましたが、46％がそれを不利に見ていました。 党派の政治は分裂を駆動します。 11月には民主党の81％が支持し、共和党の81％が強く否定的であった。

共和党が議会が交渉している税法の重要な要素を廃止するために働いている理由を説明するのに役立 ほとんどのアメリカ人が健康保険を持っているか、税金のペナルティを支払うという要件—いわゆる個々の任務-は、特に共和党員の間で、法律の最も不人気それでも、党派主義は一部の人々が健康法を嫌う主な理由ですが、それは唯一のものからはほど遠いです。

まだ、党派主義は健康法を嫌う主な理由です。

ここではさらに四つあります：

イデオロギー
保守派とリバタリアンは強く、連邦政府が国の医療システムにこれまで以上に関与するようにな ACAが医療の”政府の買収”を表していることを控えることはかなり誇張されていたが、法律は医療の資金調達と監督において政府を大幅にさらにほのめかした。それに加えて、ACAの個々の任務に対する不幸がありました。

それに加えて、ACAの個々の任務に対する不幸がありました。 このアイデアはもともと80年代後半に共和党員によって提案されたが、GOPは長年にわたってそれからほとんど支持していた（2006年に州の健康オーバーホールを支持したマサチューセッツ州知事ミット-ロムニーの注目すべき例外を除いて）。しかし、保守派はイデオロギー的な理由でACAに反対するだけではありません。

多くの自由主義者は、どちらか、法律を好きではありません。 彼らは、それが完全に政府運営のシステムに向かって十分に遠くに行かず、民間保険会社にあまりにも多くの力を与えると考えています。

知識の欠如
人々が健康法を好まない理由の大きな部分は、彼らがそれが何をしているのか、それがどのように機能するのかを理解していないとい その中には、医療が複雑であるためにあるものもあります。p>

法律の支持者によって行われた主な議論のいくつかでさえ、よく理解されていません。 例えば、健康法は、いくつかの20万人のアメリカ人が健康保険を獲得する責任があります。 しかし、2016では、無保険率が過去最高を記録したとき、Kaiser tracking世論調査の回答者の4分の1だけがそれを知っていました。 少し下半分は、レートが変わらなかったと思った、と21パーセントは、レートがすべての時間の高いに上昇していたと思いました。しかし、いくつかの誤解は、法律の影響の意図的な捏造や誇張に従います。

しかし、いくつかの誤解は、法律の影響の意図的な捏造や誇張に従います。

くの人々は、法律が2009年にPolitifactの”今年の嘘”となったメディケア上の高齢者の運命を決定するために”死のパネル”を作成することを（誤って）信じるようにな 法律についての他の風変わりで虚偽の主張には、人々がマイクロチップされることを必要とするという考え、バラク-オバマ大統領のための”私兵”を作り、病院に肥満の従業員を解雇することを必要とするという考えが含まれていた。

嘲笑されたニックネーム”Obamacare”でさえ混乱をもたらしました。 コメディアンのJimmy Kimmelによる今や有名な寸劇では、通りの人々はObamacareよりも手頃な価格のケア法を強く好みました。

:

健康法と健康システムの残りの部分を混乱させる
ACAが法律になったら、基本的に医療で起こった悪いことはすべてそれに起因していました。 これは有名な”あなたはそれを壊した、あなたはそれを買った”問題です—法律は、制定以前かどうかにかかわらず、医療システムの問題の任意の数のスケープゴートになりました。

例えば、処方薬の価格上昇は何年もの間問題となっています。 しかし、ACAは、最も高価な生物学的薬物のいくつかの一般的なコピーを容易にしようとした一つの規定を除いて、それに対処しようとしませんでした。

また、ACAの前に、いくつかの保険会社は、個々の市場でのプランの提供を停止し、他の人は劇的に保険料を上げ、多くの場合、教

健康法は、これらの問題のいくつかを解決することを目的とし、成功しませんでした。 しかし、それは問題を引き起こしませんでした。

何人かの人々は実際に悪化しています
ACAはいくつかの敗者を作成しました。 法律の通過前に個々の健康保険を購入することができた健康な人々は、保険会社が主にカバレッジからシャットダウンされていた病気の人々に対応す 最も打撃を受けた人の中には、連邦保険料補助金、特に早期退職者、自営業の50歳代と60歳代の人々の資格を得るにはわずかに多すぎる人がいます。

民主党は、政府が運営する”公共オプション”計画、または55歳以上の人々に65の通常の資格年齢の前にメディケアカバレッジを購入するオプションを与 どちらも上院でより保守的な民主党によって拒否されました。

他の人々は、2012年の最高裁判所がメディケイドを拡大する州のACA要件はオプションでなければならなかったと判断した後、”カバレッジギャップ”に自分自身を発見しました。 それは貧困線の下で収入を持つ人々を意味しましたが、彼らの州でメディケイドの資格を得るにはまだ高すぎる手頃な価格のプログラムはありません。

他の人々は、それが多くの利点を提供していない場合でも、彼らの医師や病院がもはや彼らの保険会社のネットワー “あなたの健康計画が好きなら、あなたはそれを保つことができる”というオバマの約束は、2013年のPolitiFactの”今年の嘘”でした。

しかし、それらの消費者の中には、行政コストのためにあまりにも多くを請求する保険会社からの必要なリベートのように、彼らはそれを認識していないかもしれないが、法律からの利益を見ている人もいます。しかし、不当な扱いを受けたと感じる人々は大声で不平を言うのが人間の本性であり、満足している人々は単に自分たちの生活を続けるだけです。

それは非常に多くの人々が実際に行うよりもObamacareを憎むように見える理由は、最終的には、それがあります。