毎朝、彼女の作業服に滑り込む前に、Sarah Woodyardはコルセットを着用します。 コロニアルウィリアムズバーグでMillinerとマントヴァメーカーとして、歴史的に正確なコルセットを身に着けていることは、彼女がアメリカの植民地での生活に訪問者を教育する彼女の一日を費やしているウッドヤードの仕事の一部です。 彼女が身に着けているコルセットの種類は異なります：いくつかの日、彼女は18世紀の滞在に置き、他の人に、彼女は1800年頃の束ねられたコルセットを選ぶでしょう。 いずれにしても、コルセットは彼女の仕事の制服に不可欠な要素です。 Woodyardは綿で覆われた金属や骨のバンドに包まれた18時間まで過ごすことができますが、彼女は不平を言っていません。コルセットは、ファッションの歴史の中で最も誤解された衣服の一つです。

コルセットは、ファッションの歴史の中で最も誤解された衣服の それはファッション修正主義者のための簡単なターゲットです：それは一度飾られた体から削除され、コルセットの硬い構造、そしてそれは容赦のない “毎日、一日中それを着用しなければならないのはひどいことでしょう。 それはケージに住んでいるようなものだろう”と、男女平等を促進する女性の集団であるCosmic Sisterの文化活動家で創設者であるZoe Helene氏は述べています。 “絶対に戻って女性を保持することについて。 あなたが疑問を持っている場合、あなたは十分な長さを着用していない、”ヘレン氏は述べています。

しかし、ウッドヤードによると、ほとんどの日コルセットを着用しない人は、一日中、コルセットは、女性が背中の痛みなしで家事を行うことができ、実際 “私は彼らがしばしば私の一日への援助であることを発見しました。 そして、その背中のサポートは本当に私が一日の終わりに背中の痛みを持っていないのに役立ちます。 私は十八世紀の洗濯と料理をしました。 そして、重いバケツの水を拾わなければならないとき、または重い物を曲げたり動かしたりすることは本当に役に立ちます」とWoodyardは私に言います。しかし、コルセットはおそらく不快で痛みを伴うものではなく、臓器を忘却に圧迫していませんでしたか？ “私は多くの人々が18世紀にメーカーが残っていることを認識しているとは思わない。.. フィットし、よくそれらに合うペア、”さんウッドヤード氏は述べています。 “だから私はしばしば単語を比較フィット対タイト,ステーが装着されるべきであること,しかし、彼らはタイトであってはなりません. そして、彼らがあまりにもタイトであれば、あなたはそれらを修正する必要があります。”

フィットを超えて、タイト、またはどこかの間に—コルセトリーは、はるかに私たちの現在の仮定を超えて伸びる長い歴史を持っています。 下着を使用して体を操作することは、クレタ島のミノアの女性がアポデスモスと呼ばれる柔らかい革のバンドで胸を縛ったとき、古代まで遡ります。 しかし、apodesmosでは、体はまだそれを包んだ服を形作る上で重要な役割を果たしました。 身体が隠されたり変更されたりする必要があるオブジェクトと考えられていたのは中世の時代までではありませんでした。 フランスの歴史家ジョルジュ-デュビーが著書”L’Europe au Moyen Age”で書いたように、その時代に関連したフリルと装飾は、”身体を偽装し、非現実に包み込み、男性と女性の属性をマスキングする。”

フィット女性の下着を記述するための単語”コルセット”の起源は暗いです。 博士によると。 Joan Evansは彼女の本の中で下着のファッション：バビロンからビキニブリーフまで、中世の時代には、皮肉なことに、男性のためのある種の外套を示しました。 それは論争の下着を記述するために”コルセット”が使用されたのは19世紀の変わり目までではありませんでした（代わりに”ステイ”と呼ばれました）。 それにもかかわらず、コルセットの最も初期の形は下着でさえありませんでした。 それは最初に腰にニップし、リネンのシフトの上に着用された柔らかい、フィットボディスを記述するために1300年代に表示されます。 この基本的な形態は今日あるshapewearに十八世紀に柔軟に堅い滞在から、コルセットのさまざまな版が付いている西部の女性の体を形づけるために青写真

“自然な体はありませんが、文化的な体だけです”と、バード大学院センターの展覧会”Fashioning The Body”のキュレーターであるDenia Brunaは、展覧会カタログのエッセイで書いています。 “体は、その創造を主宰する社会の反映です。「言い換えれば、コルセットのような下着は、身体を作成して成形し、その姿を整形して偽装して、任意の時間の美学に合うように設計された「文化的な体」を形成するために使用されました。

しかし、啓蒙時代には、知識人はコルセットとその策略に疑問を抱き始め、コルセットはせいぜい検閲の物理的な実施形態であり、最悪の場合は自 解剖学者や医師は、滞在の着用に対して助言を始めました。

1768年、フランスの医師Joseph Raulinは、彼の宣言”De la conservation des enfants”の中で、”これらの鯨骨の滞在は妊娠中に有害である。「Naturalist comte de Buffonは、「腰を支えて形を失うのを防ぐために考案されたこの不快な衣服は、実際にはそれが防ぐよりも不快感や変形を作り出します。”

しかし、これらの批判は主に女性に向けられていたことに注意するのは興味深いことですが、体の”変形”は出生から男女ともに行われていました。 Anaïs Biernatによるボディの形成のエッセイに従って、赤ん坊はまっすぐな脊柱の暖かさそして開発を励ますためにswaddled彼らの生命を始めた。 彼らが成長するにつれて、男の子と女の子の両方が適切な脊柱の整列を確実にするために予防整形外科装置としてステーを身に着けていました。 男の子が6歳になると、彼らは滞在をあきらめ、女の子はそれらを着用し続けました。

そして、女性は、全体的に、これらの批判を無視しました。 実際には、ほとんどの女性（ドレス改革の支持者であった女性の一部でさえ）は、コルセットを着用することが不可欠であると信じ続けていたという十分な証拠があり、男性が記事や詩やイラストなどの風刺的な攻撃でそれらを嘲笑したとしても、コルセットやバッスルやパニエのような下着が人工的な体を作り出した方法をlampooningとしても、コルセットを着用することが不可欠であった。 これは女性が男性の凝視によって理想化されるボディタイプに遊ぶためにコルセットだけを身に着けていた普及した概念の穴を突く。

“一方では、おそらく18世紀の男性の視線は、これらの女性がそれを行うための圧力があるので、尊敬を維持するために特定の方法で服を着るように奨励しています”とWoodyard氏は述べています。 “しかし、一方で、女性はしばしばお互いのために服を着て、彼らはお互いに競争しているというこの理論があります。 だから、滞在は期間のために受け入れられた衣服であり、他の女性からのより大きな社会的圧力のためにそれらを身に着けている女性がいるかもし”

人々はコルセットを考えるとき、心に来るイメージは、多くの場合、十九世紀のタイトレースです。 噂は、女性が病気になってきて、あまりにもタイトな彼らのコルセットをひもの効果から死んでいたことを周りに飛んだ;女性は肋骨を削除する手術を得ていたこと。 これらの噂は虚偽であった。 “女性の体は非常に可鍛性です。 苦痛や不快感を引き起こすことなく、体を非常に快適に最小限に抑えることができます”とWoodyard氏は言います。 “私は多くの人があなたがほとんど滞在の一つのサイズに強制しているというこの誤解を持っていると思います。 私は多くの人々が18世紀にstaymakersがあり、顧客と働き、彼らの顧客を測定し、それらによく合う組を作る彼らの専門がことをわかることを考えない。”

タイトなレース-女性が小さな腰を作成するにはあまりにもタイトな彼らのコルセットをレース—ビクトリア朝時代の短い期間の間にファッションに来ていたが、それは広く実践されていませんでした。 しかし、それがすべてで実践されたという事実は、風刺的な新聞のアイテムや漫画（もちろん、男性によって）lampooning（と誇張）の女性が盲目的にファッションの気まぐれに従うようになる長さに影響を与えました。 それはまた、コルセットが何らかの形で「不自然」で「抑圧的」であるという考えを永続させるのを助け、「ガードル」として知られるコルセットの次の進化への道を導いたアイデア。”

20世紀の変わり目までに、コルセットに対するこれらの否定的な態度が頭に浮かびました。 これは、ポール*ポワレと、後に、ココ*シャネルのようなデザイナーが出現し、大声で彼らがコルセットを殺したことを宣言するための道を開き、その後、抑圧的な衣服から女性を”解放”しました。 しかし、この”勝利”は最高の状態で中空だった：女性は単に少ない閉じ込めながら、まだ特定の体の理想に合うように体を形作ったガードルのために彼らのコルセットで取引されました。

数十年が身に着けていたように、ガードルは1920年代のボーイッシュな姿、1930年代のしなやかな曲線、1940年代の鋭い線、1950年代の女性の砂時計に合うように調 しかし、第二波のフェミニズムが60年代後半に定着するまでに、ガードルは好意から外れ始めました。 1980年代までに、食事療法、練習および形成外科は完全な運動形態にボディを処理する場所を取った。

2000年代初頭まで、Spanxの導入により、新しい形のコルセットが再び広く使用され、衣服の下で理想化された体の錯覚を作り出すようになりました。 今日、女性は完璧な砂時計の図のために腰を縮小する約束を保持しているコルセットのようなデバイス—カーダシアンとInstagramの星は同様に腰のトレーナーを行商と、自分の体を操作しようとし続けています。 div>

それは簡単ですコルセットをfetishcizeし、衣服の極端なバージョンがコルセットの私たちの理解を支配するとき、それはその後の進化です。 歴史的なドレスの私たちの理解は、それがそれらを身に着けていた人間から削除された書籍や博物館の展示会に根ざしている場合、コルセットは、抽象的な拷問装置のように見えることができます。 しかし、すべての服のように、それは住んでいた、そしてそのように、それは適合性の静的なイメージではありませんでした。