要約

政治文化がミクロ-マクロ問題に対する非民族中心的で経験的な解決策をもたらすことができるという初期の希望にもかかわらず、概念の約束は償還されていない。 多くの実証的研究、概念化の繰り返しの試み、および多くの理論的批判にもかかわらず、政治文化の矛盾する定義がたくさんあります。 この論文では、政治文化の概念が何をすべきかを九つの理論的基準の形で指定し、これらの基準を五つの主要な以前の概念に適用する。; そして、どれもすべての基準を満たしていないことを示しています。 社会的主体が相互指向の焦点として採用する「関連する方法」としての文化の提案された概念は、すべての9つの基準を満たしています。 文化は、いくつかの社会的なグループ化で共有されているものとして、”トップダウン”ではなく、関連する特定の方法を共有する人として、”ボトムアップ”と定義されています。 ボトムアップのアプローチは、社会の文化的統一を前提としていないため、文化間の可能性のある対立を熟考しています。 関連する方法はPiagetian認知構造を持っているので、文化の競合はある程度認知構造的な競合です。 認知発達は成人期まで続くため、社会化研究は小児期を超えて拡張する必要があります。