La scorsa settimana abbiamo preso la nostra prima incursione nel mondo delle coperture di copertura con sguardi a copertura 0 e copertura 1 schemi. Abbiamo visto come questi due schemi si basano quasi esclusivamente sull’atletismo nella copertura dell’uomo per disturbare e contenere un reato.

Abbiamo anche visto come giocare senza copertura profonda può essere una responsabilità per una difesa se l’offesa riesce a forzare una mancata corrispondenza, la difesa non può generare pressione, o la difesa manca l’atletismo per abbinare.

Vediamo come spostare i giocatori dalla copertura dell’uomo alla copertura della zona può cambiare l’aspetto di una difesa.

Copertina 2

Seguendo il tema delle coperture Copertina 0 e Copertina 1, Copertina 2 è chiamato per i due giocatori che coprono la parte profonda del campo. Di solito, queste sono le due sicurezze che giocano la copertura della zona dietro il resto della difesa.

Lo schema di copertura Cover 2 è stato intorno a lungo, evolvendo in risposta alla crescita dell’attacco di passaggio nei reati NFL negli anni ’60 e’ 70. Probabilmente la più grande dinastia difensiva di tutti i tempi, la difesa “Steel Curtain” messa in campo dai Pittsburgh Steelers degli anni 1970 era basata sui principi di Cover 2. Nel 1976 quella difesa si avvicinò con cinque (5) shut-out, e ha dato solo 3,1 punti a partita. È un’impresa che difficilmente si ripeterà mai più-soprattutto considerando come le regole della NFL sono arrivate a favorire i reati-ma mostra il potenziale della shell Cover 2 nelle giuste situazioni con il personale giusto.

Per i New York Giants una shell Cover 2 sarebbe simile a questa:

Come si può vedere, le sicurezze forniscono dividere il campo a metà, fornendo aiuto sia wide receiver eseguire un percorso profondo. La copertura sottostante, dai cornerbacks e linebackers, è determinata su base play by play.

Per i Giants, le sicurezze profonde sarebbero probabilmente Landon Collins e Darian Thompson nei pacchetti base. Tuttavia, sarebbe probabilmente più comune vedere questo guscio di copertura in set di nichel, con una migliore sicurezza di copertura come Nat Berhe, Mykkele Thompson, o Bennett Jackson, manning l’altra metà del campo con Darian Thompson. In tal caso, Collins sarebbe probabilmente scendere e sostituire un linebacker che ruotato fuori dal campo.

Sotto Perry Fewell, i Giants avrebbero spesso eseguito coperture di zona off-man o soft sotto. Mentre ciò consente ai difensori di coprire efficacemente l’intero campo, difendere la corsa (e i passaggi sullo schermo) e tenere gli occhi nel backfield per inventare fatturati, ha anche reso la difesa vulnerabile ai passaggi rapidi.

Ma solo perché la copertura di zona sotto una shell Cover 2 è comune, non significa che tutte le difese Cover 2 siano difese di zona. E ‘ perfettamente accettabile per cornerbacks giocare copertura uomo sotto una copertura 2 shell.

La Cover 2 è uno schema di copertura bilanciato e può coprire efficacemente l’intero campo con i difensori, ma non è privo di difetti. Una difesa che si basa sulla copertura della zona richiede anche comunicazione e disciplina dai difensori. La copertura della zona richiede che i difensori rimangano nella loro area di responsabilità, coprendo i giocatori offensivi che li entrano e “passandoli” agli altri difensori mentre escono dalla zona. Se un difensore non riconosce che un giocatore sta entrando nella sua zona, o rimane con il ricevitore mentre entra nella parte del campo di un altro difensore, la rottura della copertura spesso si traduce in un grande gioco per il reato.

Un altro problema con la Cover 2 è che con ben sette difensori dedicati alla copertura, una difesa che utilizza una shell Cover 2 si basa sui quattro anteriori, la linea difensiva per una difesa 4-3, per generare pressione sul quarterback. Con le sicurezze in una copertura di zona profonda e i linebacker che lavorano per coprire eventuali percorsi sottostanti gestiti da tight end, ricevitori di slot o running back, una difesa potrebbe non avere i giocatori disponibili per blitz. Infine, con entrambe le sicurezze profonde, la Cover 2 shell toglie la forte sicurezza dal supporto di corsa. Con placcaggi difensivi come Damon Harrison e Johnathan Hankins, i Giants potrebbero essere disposti a cedere una certa capacità di arresto per prendere il passaggio profondo dalle offese nella giusta situazione.

Le coperture di copertura 2 possono anche essere inclini ad aprire il centro del campo mentre le sicurezze si muovono verso i margini per aiutare i cornerbacks nella copertura. Diamo un’occhiata a un modo difese hanno affrontato quella debolezza.

Cover 3

Se una difesa sta cercando di mantenere la maggior parte dei punti di forza di una shell Cover 2 affrontando alcune delle sue debolezze più evidenti, potrebbe rivolgersi a qualcosa come la difesa Cover 3. Come suggerisce il nome, la Cover 3 ha tre difensori nella copertura della zona profonda. Ma mentre Cover 2 di solito vede le sicurezze giocare in profondità mentre gli angoli e i linebacker giocano una varietà di coperture sotto la copertura della zona delle sicurezze, Cover 3 prende un tatto diverso.

La Cover 3 assomiglia alla Cover 1 con la free safety che suona il deep middle mentre la strong safety rimane vicina alla linea, mantenendo una scatola da otto uomini.”. Tuttavia in Cover 3 i cornerbacks fanno gocce dure nella copertura della zona profonda fuori dallo snap, dividendo il campo in terzi.

Mantenendo una scatola da otto uomini e con la sicurezza libera in grado di vagare al centro del campo, la Cover 3 affronta efficacemente due delle debolezze più evidenti della Cover 2 shell, la difesa run e la metà del campo. I Seattle Seahawks usano regolarmente il guscio Cover 3 dietro il loro fronte difensivo ibrido. Con la gamma e l’istinto di Earl Thomas a free safety, e la capacità di Kam Chancellor di sfocare le linee tra il linebacker laterale debole e la sicurezza, sono in grado di limitare efficacemente le opzioni dei reati.

Ma come ogni schema difensivo, la Cover 3 ha i suoi punti deboli.

Prima di tutto, le cadute dure che gli angoli devono fare per entrare nella copertura della zona profonda generalmente richiedono che la difesa sia telegrafata al quarterback avversario prima dello snap.

In questa difesa, i linebacker esterni, o talvolta un linebacker esterno e la forte sicurezza, cadono nella copertura della zona superficiale per coprire l’area lasciata libera dagli angoli allo schiocco della palla. A meno che non siano insolitamente atletici, il linebacker medio non può competere con un ricevitore in copertura, e la Cover 3 può essere vulnerabile a passaggi rapidi e tempestivi in quelle zone corte. Mentre questo può essere frustrante per un grande attacco di gioco o un avversario che gioca da dietro, e crea opportunità per i fatturati, la filosofia “piegare ma non rompere” consente al reato di muovere la palla.

Tuttavia, allo stesso modo con tre difensori profondi e otto vicini alla linea di scrimmage, se una linea offensiva è abbastanza robusta, l’offesa potrebbe anche scegliere di inondare la zona profonda con percorsi verticali. A causa della dipendenza della copertura della zona dalla disciplina, l’invio di tre o quattro percorsi verticali contro un guscio di copertura 3 impedirà alla sicurezza libera di aiutare uno degli angoli con una doppia squadra, o costringerà la difesa in un gioco di numeri che lascerà uno dei ricevitori aperto. È un rischio, perché il quarterback deve rimanere in piedi abbastanza a lungo per sviluppare le rotte.

Tampa 2

Domanda: Quando una Cover 2 è davvero una Cover 3 shell?

Risposta: Quando è la difesa” Tampa 2″.

La difesa Tampa 2 prende il nome dalla difesa che i Tampa Bay Buccaneers correvano sotto Tony Dungy. Era una copertura 2 difesa di base, ma allo snap sarebbe improvvisamente diventata una copertura 3 dopo lo snap, in genere con i cornerbacks che giocavano la copertura della zona sotto.

Il Tampa 2 inizia esattamente come il guscio Cover 2 con due sicurezze nella copertura della zona per togliere passaggi profondi. Generalmente gli angoli giocano la copertura della zona, ma non è una necessità. La ruga che separa il Tampa 2 dal coperchio 2 arriva quando un linebacker — generalmente un linebacker centrale, ma il linebacker esterno più atletico potrebbe farlo anche — cade in una copertura di zona profonda allo snap, trasformando efficacemente un coperchio 2 in una copertura 3 shell.

Tampa 2 si basa su due caratteristiche del personale che possono essere molto difficili da trovare. In primo luogo, si basa sulla velocità generale della squadra per coprire il più possibile il campo, e in particolare un fronte quattro atletico. Poiché il Tampa 2 dedica cinque giocatori alla copertura, i restanti sei giocatori devono essere in grado di interrompere il gioco offensivo. Avere un fronte difensivo atletico che può fare pressione sul passante e interrompere i giochi in esecuzione è fondamentale per questo.

In secondo luogo, il Tampa 2 ha bisogno di un linebacker centrale eccezionalmente atletico. Il prototipo qui è l’ex orso di Chicago Brian Urlacher. Urlacher era un talento atletico raro che, pur avendo la build di un linebacker, ha giocato la sicurezza al college. Egli è stato in grado di mantenere tale gamma e atletismo, nonostante l’aggiunta di peso per giocare linebacker nella NFL. Le abilità fisiche di Urlacher consentono agli Orsi di Lovie Smith di eseguire con successo la difesa Tampa 2 che Smith ha imparato da Tony Dungy. Tuttavia, i giocatori con quella combinazione di dimensioni e gamma sono pochi e lontani tra loro, rendendo difficile l’esecuzione di un vero Tampa 2 nella NFL.

Punti di discussione

• Fare più giocatori in copertura zona significa necessariamente una difesa più morbida o più passiva?
• Le coperture di copertura 2, Cover 3 e Tampa 2 sono valide come parte di una difesa di base nella NFL di oggi?
• I Giganti hanno il personale per eseguire una di queste coperture su base regolare — dovrebbero?
• Mettiti nei panni di Spags: se per qualche motivo dovessi scegliere, quale di queste tre coperture correresti?