SOU-CCJ230 Introduzione al sistema giudiziario penale americano
Sistemi giudiziari federali e statali separati
Ogni stato ha due sistemi giudiziari paralleli completi: il sistema federale e il sistema proprio dello stato. Quindi, ci sono almeno 51 sistemi legali: i cinquanta creati secondo le leggi statali e il sistema federale creato secondo la legge federale. Inoltre, ci sono sistemi giudiziari negli Stati Uniti. Territori, e l’esercito ha un sistema giudiziario separato pure.
La struttura del tribunale statale/federale è talvolta indicata come sistema giudiziario doppio. I crimini di Stato, creati dalle legislature statali, sono perseguiti nei tribunali statali che si occupano principalmente della legge statale applicabile. I crimini federali, creati dal Congresso, sono perseguiti nei tribunali federali che si occupano principalmente dell’applicazione della legge federale. Come discusso di seguito, è possibile per un caso di passare dal sistema statale al sistema federale quando un imputato contesta la condanna in appello diretto attraverso un atto di certiorari, o quando il convenuto contesta le condizioni di confinamento attraverso un atto di habeas corpus.
Doppio Sistema di Corte della Struttura
| più Alta Corte d’Appello | stati UNITI Corte Suprema (Giudici) (NoteCourt ha anche giurisdizione originale / tribunale di prova in rari casi) (Nota: Corte esaminerà anche petizioni per mandato di certiorari da casi della Corte Suprema dello Stato). | Corte Suprema dello Stato (Giudici) |
| Corte di Appello Intermedia | Circuito degli stati UNITI Corte d’Appello (Giudici) | Corte d’Appello (ad es. Oregon Corte di Appello) (Giudici) |
| Tribunale della Giurisdizione Generale | Corte Distrettuale degli stati UNITI (Giudici) (Nota: questa corte esaminerà le petizioni per atti di habeas corpus federale e del tribunale di stato detenuti) | Circuit Court, Commonwealth Tribunale, pretura, Tribunale Superiore (Giudici) |
| Tribunale di Giurisdizione Limitata | stati UNITI Magistrato Tribunali (Magistrato Giudici) | pretura, giudice di Pace, Tribunali Comunali (Giudici, Magistrati, Giudici di Pace) |
Il Sistema di Corte Federale
l’Articolo III della Costituzione degli stati UNITI ha stabilito una Corte Suprema degli Stati Uniti e concesso Congresso discrezione se adottare un tribunale di grado inferiore di sistema. Essa afferma il ” Potere giudiziario degli Stati Uniti deve essere conferita in una Corte Suprema, e in tali tribunali inferiori come il Congresso può di volta in volta ordinare e stabilire.”Temendo che i tribunali statali potessero essere ostili alla legislazione del Congresso, il Congresso creò immediatamente un sistema giudiziario federale inferiore nel 1789. Il sistema giudiziario federale inferiore è stato ampliato nel corso degli anni, come quando il Congresso ha creato i tribunali d’appello separati nel 1891.
la Corte Suprema degli Stati Uniti
La Corte Suprema degli Stati Uniti (Tribunale), si trova a Washington, DC, è la più alta corte d’appello nel sistema giudiziario federale. Nove giudici seduti en banc, come un pannello, insieme con i loro impiegati e personale amministrativo, costituiscono la Corte Suprema. . Le decisioni della Corte hanno l’impatto più ampio perché governano sia il sistema giudiziario statale che quello federale. Inoltre, questa Corte influenza il diritto penale federale perché supervisiona le attività dei tribunali federali inferiori. I nove giudici hanno l’ultima parola nel determinare ciò che la Costituzione degli Stati Uniti permette e proibisce, ed è più influente quando si interpreta la Costituzione degli Stati Uniti. Giudice associato della Corte Suprema, Robert H. Jackson ha dichiarato in Brown v. Allen, 344 U. S. 433, 450 (1953), “Non siamo definitivi perché siamo infallibili, ma siamo infallibili solo perché siamo definitivi.”Sebbene si pensi comunemente che la Corte Suprema degli Stati Uniti abbia l’ultima parola, questo non è accurato al cento per cento. Dopo che la Corte ha letto le memorie d’appello scritte e ascoltato le argomentazioni orali, “deciderà” il caso. Tuttavia, si riferisce spesso o invia, il caso di nuovo alla corte suprema dello stato per loro di determinare ciò che la propria costituzione dello stato detiene. Allo stesso modo, finché la Corte ha interpretato uno statuto e non la costituzione, il Congresso può sempre emanare un nuovo statuto che modifica o annulla la tenuta della Corte.
Scritti di Certiorari e la regola dei quattro
La Corte ha una revisione discrezionale sulla maggior parte dei casi portati dalle corti supreme dello stato e dalle corti d’appello federali in un processo chiamato petizione per l’atto di certiorari. Quattro giudici devono accettare e rivedere un caso, e questo accade solo in circa il 10% dei casi presentati. (Questo è noto come la regola del quattro.) Una volta accettata, la Corte pianifica e ascolta le argomentazioni orali sul caso, quindi fornisce pareri scritti. Negli ultimi dieci anni, circa 8.000 petizioni per writ di certiorari sono depositate ogni anno. È difficile indovinare quali casi il tribunale accetterà per la revisione. Tuttavia, un motivo comune la corte accetta di rivedere un caso è che i circuiti federali tribunali hanno raggiunto risultati contrastanti su questioni importanti presentate nel caso.
L’edificio della Corte Suprema degli Stati Uniti
” La Corte Suprema degli Stati Uniti occupa un maestoso edificio a Washington, D. C., con spaziose suite per uffici e impressionanti corridoi e strutture bibliotecarie. Con miglioramenti e attributi simili a quelli delle corti d’appello, l’eleganza e la dignità delle strutture comport con il ruolo significativo della Corte come arbitro finale nel sistema giudiziario della nazione. C’è una folla sparsa nella maggior parte dei tribunali d’appello federali statali e intermedi; alla Corte Suprema, al contrario, le parti interessate alle decisioni che deriveranno da argomenti, una cordata di persone dei media e molti spettatori riempiono l’aula per ascoltare argomenti in casi che spesso influenzano in modo significativo la vita economica, sociale e politica della nazione. La fotografia non è consentita, e gli argomenti e il dialogo tra consiglio e giudici sono osservati silenziosamente e rispettosamente da coloro che frequentano.”
Giurisdizione originale (Trial Court) della Corte Suprema: una rarità
Quando il Tribunale agisce come un tribunale di prova si dice che abbia giurisdizione originale, e lo fa in alcune situazioni importanti, come quando uno stato fa causa a un altro stato. La Costituzione degli Stati Uniti, art. III, §2, stabilisce la competenza del Tribunale. Si afferma,
“Il Potere giudiziario deve essere esteso a tutti i Casi, in linea di Diritto e di Equità, derivanti dalla presente Costituzione, le Leggi degli Stati Uniti, e i Trattati fatti, o che deve essere effettuata sotto la loro Autorità;-a tutti i Casi che interessano Ambasciatori, altri soggetti pubblici Ministri e Consoli;-a tutti i Casi di admiralty e marittima Competente;-per le Controversie per le quali gli Stati Uniti sono una delle Parti;-per le Controversie tra due o più Stati;-tra uno Stato e i Cittadini di un altro Stato;-tra Cittadini di Stati diversi;- tra cittadini dello stesso Stato che rivendicano Terre sotto sovvenzioni di Stati diversi, e tra uno Stato, o i suoi cittadini, e Stati stranieri, Cittadini o soggetti.
In tutti i casi che riguardano Ambasciatori, altri ministri pubblici e Consoli, e quelli in cui uno Stato sarà parte, la Corte Suprema avrà giurisdizione originale. In tutti gli altri casi prima menzionati, la Corte Suprema avrà giurisdizione d’appello, sia per legge che per Fatto, con tali eccezioni, e in base a tali Regolamenti, come il Congresso farà.”
I casi di giurisdizione originale sono rari per diversi motivi. In primo luogo, la Costituzione proibisce al Congresso di aumentare i tipi di casi su cui la Corte Suprema ha giurisdizione originale. In secondo luogo, le parti in una causa di giurisdizione originale devono ottenere il permesso chiedendo al tribunale di presentare un reclamo alla Corte Suprema. In realtà, non vi è alcun diritto di avere un caso sentito dalla Corte Suprema, anche se può essere l’unica sede in cui il caso può essere portato. La Corte suprema può negare le petizioni per esercitare la giurisdizione originale perché ritiene che la controversia tra gli Stati sia troppo banale, o al contrario, troppo ampia e complessa. La Corte non ha bisogno di spiegare perché si rifiuta di intraprendere un caso di competenza originale. I casi di giurisdizione originale sono anche rari perché, tranne che in cause o controversie tra due stati, la Corte ha sempre più permesso ai tribunali federali inferiori di condividere la sua giurisdizione originale.
Corti d’appello degli Stati Uniti
Novantaquattro distretti giudiziari comprendono le 13 corti d’appello intermedie nel sistema federale noto come le corti d’appello degli Stati Uniti, a volte indicato come i tribunali del circuito federale. Questi tribunali ascoltano le sfide alle decisioni dei tribunali inferiori dai tribunali distrettuali degli Stati Uniti situati all’interno del circuito, così come i ricorsi delle decisioni delle agenzie amministrative federali, come i tribunali di sicurezza sociale o i tribunali fallimentari. Ci sono dodici circuiti basati su posizioni geografiche e un circuito federale che ha giurisdizione a livello nazionale per ascoltare i ricorsi in casi specializzati, come quelli che coinvolgono leggi sui brevetti, e casi decisi dalla Corte degli Stati Uniti del commercio internazionale e la Corte degli Stati Uniti delle rivendicazioni federali. Il circuito più piccolo è il primo circuito con sei judgeships, e il più grande tribunale è il Nono circuito, con 29 judgeships. Le commissioni della corte d’appello sono composte da tre giudici. La corte di tanto in tanto convocare en banc e solo dopo una parte che ha perso di fronte al pannello di tre giudici chiede revisione. Poiché i tribunali del circuito sono tribunali d’appello che esaminano i documenti del tribunale di prova, non conducono processi e, quindi, non usano una giuria.
Le Corti d’appello degli Stati Uniti, come la Corte Suprema degli Stati Uniti, fanno risalire la loro esistenza all’articolo III della Costituzione degli Stati Uniti. Questi tribunali sono occupati, e ci sono stati sforzi sia per riempire i posti vacanti e aumentare il numero di judgeships per aiutare ad affrontare i carichi di casi. Ad esempio, il Federal Judgeship Act del 2013 avrebbe creato cinque judgeships permanenti e uno temporaneo circuit court, nel tentativo di tenere il passo con l’aumento limatura dei casi. Tuttavia, il disegno di legge è morto al Congresso. Fortunatamente, negli ultimi anni, sono stati archiviati meno casi.
Tribunali distrettuali degli Stati Uniti
I tribunali distrettuali degli Stati Uniti, noti anche come “Art. Il Congresso ha creato per la prima volta questi tribunali distrettuali degli Stati Uniti nel Judiciary Act del 1789. Ora, novantaquattro Stati Uniti. I tribunali distrettuali, situati negli stati e in quattro territori, gestiscono procedimenti penali per violazioni degli statuti federali. Ogni stato ha almeno un distretto, e gli stati più grandi hanno fino a quattro distretti. Ogni tribunale distrettuale è descritto con riferimento allo stato o al segmento geografico dello stato in cui si trova (ad esempio, il Tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California). I tribunali distrettuali hanno giurisdizione su tutte le azioni penali promosse secondo il diritto penale federale e su tutte le cause civili promosse secondo gli statuti federali. Un processo penale nel tribunale distrettuale è presieduto da un giudice nominato a vita dal presidente con il consenso del Senato. I processi in questi tribunali possono essere processi con giuria.
Sebbene i tribunali distrettuali degli Stati Uniti siano principalmente tribunali di prova, i giudici della corte distrettuale esercitano anche una funzione di tipo d’appello nella loro revisione delle petizioni per scritti di habeas corpus Gli scritti dell’habeas corpus sono affermazioni di prigionieri statali e federali che affermano che il governo li sta illegalmente confinando in violazione della costituzione federale. La parte che perde presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti può presentare ricorso presso la corte d’appello per il circuito in cui si trova la corte distrettuale. Questi primi ricorsi devono essere riesaminati, e quindi sono indicati come ricorsi di diritto.
United States Magistrate Courts
U. S. I tribunali dei magistrati sono tribunali di giurisdizione limitata nel sistema giudiziario federale, il che significa che questi tribunali creati a livello legislativo non hanno pieno potere giudiziario. Il Congresso creò per la prima volta i tribunali dei magistrati degli Stati Uniti con il Federal Magistrate Act del 1968. Ai sensi della legge, giudici magistrato federale assistere i giudici della corte distrettuale conducendo procedimenti preliminari, come la fissazione di cauzione, l’emissione di mandati, e lo svolgimento di processi di reati minori federali. Ci sono più di cinquecento magistrati Giudici che hanno smaltito oltre un milione di questioni.
U. S. I tribunali dei magistrati sono” Tribunali dell’articolo I ” in quanto devono la loro esistenza a un atto del Congresso, non alla Costituzione. A differenza dell’articolo III giudici che detengono nomine a vita, Giudici magistrato, precedentemente indicato come “Magistrati” prima della legge miglioramento giudiziario che ha avuto effetto dicembre 1, 1990, sono nominati per otto anni.
Assegnazione del tribunale
Guarda la seconda stagione della popolare serie Netflix, Making a Murder che copre gli appelli delle condanne per omicidio di Steven Avery e suo nipote Brendan Dassey. Presta attenzione alle discussioni tra la squadra d’appello di Brendan Dassey della Northwestern School of Law riguardo al processo d’appello da parte dei tribunali statali attraverso la Corte d’appello federale del Settimo Circuito, che ha convocato en banc dopo una decisione del panel 2-1 che ha dichiarato inammissibile la confessione di Brendan Dassey.
Vedi anche,http://involuntary.http://www.abajournal.com/news/article/en_banc_7th_circuit_reinstates_brendan_dasseys_conviction_in_making_a_murde?icn=most_read
- Scrivi una risposta di 500 parole su ciò che hai visto durante il processo di appello e su come ti ha fatto sentire. Sei d’accordo con esso o in disaccordo con esso? Questa è giustizia?
Clicca su questo link per vedere il numero di limature: http://www.uscourts.gov/statistics-reports/federal-judicial-caseload-statistics-2018
- (La legge giudiziaria del 1789 (Cap. 20, 1 Stat 73) Sch
- Scheb II, JM (2013). Diritto e procedura penale (8a ed., pp. 45). Belmont, CA: Cengage. ↵