(a) Fare un’offerta; Giudizio su un’offerta accettata. Almeno 14 giorni prima della data fissata per il processo, una parte che difende contro un reclamo può servire a una parte avversa un’offerta per consentire il giudizio a termini specificati, con i costi poi maturati. Se, entro 14 giorni dalla notifica, la parte avversa notifica scritta di accettazione dell’offerta, ciascuna parte può quindi presentare l’offerta e l’avviso di accettazione, oltre alla prova del servizio. L’impiegato deve quindi inserire il giudizio.

(b) Offerta non accettata. Un’offerta non accettata è considerata ritirata, ma non preclude un’offerta successiva. La prova di un’offerta non accettata non è ammissibile se non in un procedimento per determinare i costi.

(c) Offerta dopo la responsabilità è determinato. Quando la responsabilità di una parte nei confronti di un’altra è stata determinata, ma l’entità della responsabilità deve essere determinata da ulteriori procedimenti, la parte ritenuta responsabile può formulare un’offerta di giudizio. Deve essere notificata entro un termine ragionevole-ma almeno 14 giorni-prima della data fissata per un’udienza per determinare l’entità della responsabilità.

(d) Pagare i costi dopo un’offerta non accettata. Se il giudizio che l’offerente ottiene finalmente non è più favorevole dell’offerta non accettata, l’offerente deve pagare le spese sostenute dopo l’offerta è stata fatta.

Note

(come modificato Dic. 27, 1946, eff. Guastare. 19, 1948; feb. 28, 1966, eff. 1 Luglio 1966; Mar. 2, 1987, eff. Agosto 1, 1987; Apr. 30, 2007, eff. Dec. 1, 2007; mar. 26, 2009, eff. Dec. 1, 2009.)

Note del Comitato consultivo sul regolamento 1937

Cfr.2 Minn. Subito. (Mason, 1927) §9323; 4 Mont. Rev. Codici Ann. (1935) §9770; N. Y. C. P. A. (1937) §177.

Per il recupero dei costi nei confronti degli Stati Uniti, cfr.articolo 54, lettera d).

Note del Comitato consultivo sul regolamento—Emendamento del 1946

La terza frase dell’articolo 68 è stata modificata per chiarire che la prova di un’offerta non accettata è ammissibile in un procedimento per determinare i costi dell’azione, ma non è altrimenti ammissibile.

Le due frasi sostituite dall’ultima frase cancellata della regola assicurano ad una parte il diritto di fare una seconda offerta dove la situazione lo consente—come, ad esempio, quando un’offerta precedente non è stata accettata ma il giudizio dell’attore è annullato e un nuovo processo ordinato, dopo di che il convenuto desidera fare una seconda offerta. È implicito, tuttavia, che fino a quando il caso continua—se ci sia un primo, secondo o terzo processo—e il convenuto non fa ulteriore offerta, la sua prima e unica offerta opererà per risparmiare i costi a partire dal momento di tale offerta se l’attore alla fine ottiene un giudizio inferiore alla somma offerta. Nel caso di offerte successive non accettate, all’offerente vengono risparmiati i costi sostenuti dopo la presentazione dell’offerta che erano pari o superiori al giudizio ottenuto in definitiva. Queste disposizioni dovrebbero servire a incoraggiare gli accordi ed evitare contenziosi prolungati.

La frase “prima dell’inizio del processo”, nella prima frase della regola, è stata interpretata in Cover v. Chicago Eye Shield Co. (C. C. A. 7°, 1943) 136 F.(2d) 374, cert. Den. (1943) 320 Stati Uniti 749.

Notes of Advisory Committee on Rules—1966 Amendment

Questa estensione logica del concetto di offerta di giudizio è suggerita dalla pratica comune dell’ammiragliato di determinare la responsabilità prima che l’importo della responsabilità sia determinato.

Note del Comitato consultivo sul regolamento—Emendamento 1987

Gli emendamenti sono di natura tecnica. Non è prevista alcuna modifica sostanziale.

Note del Comitato sul regolamento—Modifica del 2007

Il linguaggio dell’articolo 68 è stato modificato nell’ambito del restyling generale delle Norme civili per renderle più facilmente comprensibili e per rendere lo stile e la terminologia coerenti in tutto il regolamento. Questi cambiamenti sono destinati ad essere solo stilistici.

Comitato Note sulle regole—2009 Emendamento

Ex regola 68 consentito il servizio di un’offerta di giudizio più di 10 giorni prima dell’inizio del processo, o—se la responsabilità è stata determinata—almeno 10 giorni prima di un’udienza per determinare l’entità della responsabilità. Può essere difficile sapere in anticipo quando inizierà il processo o quando si terrà un’udienza. Il tempo è ora misurato dalla data impostata per il processo o l’udienza; reimpostando la data stabilisce un nuovo tempo per servire l’offerta.

I precedenti periodi di 10 giorni sono estesi a 14 giorni per riflettere la modifica del metodo della regola 6(a) per il calcolo dei periodi inferiori a 11 giorni.