Parliamo di due battaglie per la supremazia della divisione. In primo luogo, la battaglia per la supremazia NFC Est. Poi, la battaglia per la supremazia NFC Ovest.

New York Giants at Philadelphia Eagles

Da quando Carson Wentz è arrivato in città, questi giochi Giants v Eagles stanno andando oltre a una clip del 67%.

Questo gioco non è a Philly, dove l’under è 3-2. Questo gioco è a New York, dove l’over è 4-0.

La partita della scorsa settimana tra Giants e Redskins si è chiusa a 43.

Anche con una pietra fredda Alex Smith venuta fuori dalla panchina per giocare la maggior parte di questo gioco….
con zero TDS difensivi o squadre speciali with
con Washington che va 1 su 3 nella zona rossa

il gioco vede ancora 43 punti segnati.

I Giants non hanno fatto nulla per tutto il secondo tempo tranne 1 FG… e il gioco ha colpito 43 punti.

I Giants guidarono verso il Washington 35 e lo girarono su downs and e si stabilirono per FGs sulle linee di Washington 20, 24 e 30 yard lines e il gioco colpì 43 punti.

Tre delle quattro unità TD erano unità lunghe, non a buon mercato unità brevi, di 77, 75 e 84 cantieri… e il gioco ha colpito 43 punti.

Washington lanciò intercettazioni sulle linee NYG 18 e 40 yard and e il gioco colpì 43 punti.

Un’altra cosa da tenere a mente su questo gioco è guardare la riunione precedente nella settimana 7.

Gli Eagles erano senza 3 dei 5 guardalinee, e 1 dei 2 partenti ha giocato solo il 74% degli snap (Lane Johnson) ed è stato zoppicato per tutta la notte.

Gli Eagles erano giù sia TEs, e Richard Rodgers giocato 85% di snap. Gli Eagles erano giù tutti i WRS di partenza ad eccezione di DeSean Jackson, che stava tornando da un infortunio e ha giocato solo 48% di scatti prima di farsi male.

Gli Eagles erano giù il loro RB di partenza, così Boston Scott ha iniziato a RB e ha giocato 69% di snap.

Di loro partenza 3 WRs, 2 TEs e 1 RB, gli Eagles avevano solo uno dei SEI, e lui è stato facilitato in azione e poi si è fatto male (Jackson).

Nonostante tutto, gli Eagles hanno guidato la palla SETTE VOLTE nella zona rossa dei Giants ma hanno segnato TDS solo su TRE di loro.

Gli Eagles lanciarono un intercetto ai Giants 20, calciarono un FG ai Giants 13, mancarono un FG ai Giants 11 e girarono la palla sui down ai Giants 3.

Sono 4 unità all’interno della zona rossa proprio lì, e solo TRE punti totali da mostrare.

E che Eagles / Giants Settimana 7 gioco ANCORA VISTO 43 PUNTI SEGNATI.

Ora, le Aquile sono fuori di un addio.

Stanno diventando sani.

LG Isaac Seumalo è stato attivato da IR e potrebbe tornare questa settimana. Se RT Lane Johnson è anche up, che darebbe le Aquile 4 di 5 antipasti lungo la linea per la prima volta dalla settimana 2 della stagione.

WR Alshon Jeffrey dovrebbe fare il suo debutto stagionale questa settimana. Jaelen Reagor tornato nelle Aquile ultima partita dopo un’assenza di più settimane. Come ha fatto TE Dallas Goedert.

Resta da vedere se RB Miles Sanders sarà pronto per questo gioco, ma non penso che sarà la differenza in un modo o nell’altro.

Degli Eagles previsti 2020 antipasti, la loro ultima partita contro i Giants ha visto 1 di 5 lungo la linea offensiva giocare l’intera partita e 0 di 6 armi offensive (3 WRs + 2 TEs + 1 RB) giocare una partita completa.

Questo gioco, le Aquile potrebbero avere 4 su 5 antipasti lungo la linea offensiva, 2 di 3 WR, 1 di 2 TEs e 1 RB.

Questo è un passaggio da 1 di 11 nel gioco della settimana 7 a 8 di 11 nel gioco della settimana 10.

Enorme.

Seattle Seahawks a LA Rams

Punto di coaching su questo gioco per i Seahawks è che devono aumentare il loro utilizzo azione di gioco contro i Rams.

La difesa del passaggio dei Rams è al numero 30 quando le squadre usano l’azione di gioco.

Consentono 9.1 YPA, 66% di successo e + 0.26 EPA / att vs azione di gioco.

Ma non solo sono #30 vs azione di gioco, sono il #1 difesa più sensibile per giocare azione. In altre parole, nessuna squadra vede un calo maggiore delle prestazioni rispetto all’azione di gioco rispetto a senza di essa. La loro difesa di passaggio è molto buona (#10) quando le squadre non usano l’azione di gioco, ma molto male quando le squadre usano l’azione di gioco.

Guardando primi down divide, con un gioco di azione:

Esaminare alcuni recenti avversari e la loro produzione si divide con azioni di gioco:

49ers P/A: +0.49 EPA/att, 71% di successo, 11.6 media di yard per tentativi
49ers p/o P/A: +0.13 EPA/att, 56% di successo, 6.3 media di yard per tentativi

Porta con P/A: +0.61 EPA/att, 88% di successo, 11.9 media di yard per tentativi
Porta p/o P/A: -0.48 EPA/att, 40% successo, 5.7 YPA

Delfini con P / A: + 0.21 EPA / att, 75% di successo, 6.5 YPA
Delfini senza P/A: -0.42 EPA/att, 56% di successo, 5.2 YPA

Ma il problema era che queste squadre raramente usavano l’azione di gioco. 49ers usato solo su 7 di 23 primi down passa. Bears usato solo su 8 di 29 primi down passa. Dolphins usato solo su 4 di 14 primi down passa.

Non c’è bisogno di rallentare l’uso dell’azione di gioco vs the Rams: Rams Defense:

Non solo i Rams sono terribili contro l’azione di gioco del quarto quarto, ma sono fantastici quando le squadre non lo usano. Ma così tanti dei loro recenti avversari lo usavano raramente.

Allo stesso modo, non è necessario impostare l’azione di riproduzione. Seattle può usarlo fin dall’inizio del gioco. Difesa Rams:

Nel 2019, i Rams erano cattivi contro l’azione di gioco, ma non vicino a questo male. Sono diventati significativamente peggiori contro l’azione di gioco.

Nel 2019, esamina la propria azione di gioco di Seattle contro i Rams nei primi passaggi down:

Con azione di gioco: +0.68 EPA/att, 69% di successo, 11.3 YPA
Senza azione di gioco: -0.08 EPA/att, 57% di successo, 7.5 YPA

Nel primo incontro, Seattle ha utilizzato l’azione di gioco su quasi il 50% dei primi passaggi (8 su 17 tentativi) con un successo eccezionale.

Nel secondo incontro (la perdita nella settimana 14), Seattle ha usato l’azione di gioco solo su 8 dei 30 passaggi iniziali (27%).

Così Seattle non ha usato l’azione di gioco tanto, che ha contribuito alla mancanza di produzione complessiva di passaggio in quel secondo incontro. Ma c’era un altro fattore chiave che ha ferito Seattle in quel secondo incontro:

Su questi tentativi di azione di gioco, mentre Seattle era più produttiva con l’azione di gioco che senza, la spinta non era grande come il primo incontro.

E questo era in gran parte perché la profondità media del bersaglio era molto breve.

8 passaggi di azione di gioco: 0.4 aDOT
22 passaggi di azione non di gioco: 11.4 aDOT

L’aDOT di Seattle sui passaggi di azione di gioco nel primo incontro era 12.3. Questo è sceso a 0.4 nella seconda riunione.

Ne abbiamo discusso in un precedente rapporto nel 2020 (vedi il mio rapporto della settimana 7 prima del gioco dell’Arizona) sull’assicurare che Seattle spinga abbastanza la palla verso il basso sull’azione di gioco e quanto siano più produttivi quando lo fanno.

Inoltre, abbiamo discusso di ridurre l’azione di gioco passa targeting RBS, e aumentando l’azione di gioco aDOT a TEs.

Esaminare le prestazioni di Seattle pre e post bye dopo aver tenuto conto di questo consiglio:

RB play action targets:

Pre-bye: 7
Post-bye: 2

TE play action targets:

Pre-bye: -1.07 EPA / att, 57% successo, 4.4 YPA (aDOT di 2.4)
Post-bye: +0.43 EPA/att, 67% di successo, 10.2 media di yard per tentativi (aDOT di 3.8)

WR gioco d’azione obiettivi:

Pre-bye: +0.59 EPA/att, 68% di successo, 11.7 media di yard per tentativi
Post-bye: +0.68 EPA/att, 89% di successo, 11.8 media di yard per tentativi

Seattle ha fatto un grande lavoro di integrare le informazioni nel loro piano di gioco, e ha visto più l’efficienza delle azioni di gioco passando come un risultato.

Seattle dovrebbe cercare di aumentare i tassi di azione di gioco ancora di più contro i Rams di Domenica, considerando quanto male i Rams stanno difendendo e quanto sia forte Seattle è stato quando lo si utilizza.

Nel complesso, inizialmente stavo cercando di fare un caso per i Rams in questo punto. Principalmente fuori un bye con tempo supplementare per preparare un gameplan per sconfiggere una terribile difesa Seahawks.

Ma i Rams hanno giocato così tanti reati terribili in questa stagione. Hanno giocato il programma più semplice # 2 di reati opposti. Il miglior attacco hanno giocato fino ad oggi è stato il Bills e Buffalo messo su 35 punti con facilità.