I requisiti per le sentenze condividono molte somiglianze e alcune differenze tra paesi e sistemi giuridici. Per esempio, mentre il diritto civile impone un obbligo di legge per fornire ragioni di giudizio, la common law riconosce un dovere contestuale di fornire ragioni a seconda di determinate circostanze. La sezione seguente fornisce alcune informazioni relative alle sentenze nelle diverse giurisdizioni, nonché esempi del loro trattamento di altri tipi di sentenze, se disponibili.

Comune lawEdit

Canada (escluso il Quebec)

La Corte Suprema del Canada ha riconosciuto un diritto comune dovere di fornire una “adeguata” ragioni della sentenza e ha dichiarato che “la donazione di motivata sentenze è centrale per la legittimità delle istituzioni giudiziarie, agli occhi del pubblico.”Determinare se le ragioni del giudizio sono adeguate è un esercizio contestuale che può richiedere informazioni diverse o profondità di ragionamento basate sulle circostanze del caso. In generale, i tribunali canadesi sono tenuti a fornire ragioni per la sentenza come un dovere per il pubblico in generale, per dimostrare che il giudice o i giudici si sono impegnati con le memorie delle parti, per spiegare il motivo per cui le parti hanno vinto o perso e per consentire una revisione d’appello significativa (nel caso in cui il caso possa essere impugnato).

Con i principi guida di cui sopra in mente, tribunali canadesi devono “leggere nel suo complesso, nel contesto delle prove, gli argomenti e il processo, con un apprezzamento degli scopi o funzioni per le quali sono consegnati…”per determinare se le ragioni del giudizio sono adeguate. Le ragioni devono dire al lettore perché è stata fatta la sentenza, ma non hanno bisogno di dire al lettore come il giudice ha preso la decisione resa nella sentenza.

Le norme provinciali di procedura civile forniscono ulteriori orientamenti relativi a specifici tipi di sentenze. Ad esempio:

• Sentenza dichiarativa: una sentenza dichiarativa può essere emessa dal tribunale indipendentemente dal fatto che venga richiesto un rimedio.
• Giudizio di inadempimento: una sentenza di contumacia può essere richiesto dal querelante in cui un convenuto “è stato notato in contumacia” per alcune rivendicazioni.
• Giudizio sommario: una sentenza sommaria può essere disponibile se “non vi è alcun problema reale che richieda un processo rispetto a un reclamo o una difesa “o se” le parti concordano di far determinare in tutto o in parte il reclamo da una sentenza sommaria e il tribunale è convinto che sia opportuno concedere un giudizio sommario.”

Hong Kong

In Mak Kang Hoi v Ho Yuk Wah David, la Corte di appello finale ha dichiarato che “i contendenti hanno il diritto di far decidere le loro cause con ragionevole prontezza”. La Corte ha ritenuto che la ‘straordinaria’ e ‘disordinato’ ritardo di 30 mesi, che il giudice del processo (Signora Registratore Gladys Li SC) ha preso nel tramandare la sua richiesta, la sentenza è stata completamente eccessiva’ e ‘estremamente deplorevole”, e ha riconosciuto che ‘potrebbe portare a un diniego di giustizia come di un Giudice di memoria delle prove, i testimoni, le conclusioni e la prova stessa possono sbiadire con il tempo’, ma comunque ha confermato la sua decisione in quanto “oggettivamente suono”.

Allo stesso modo, nel Dr Yip Chi Him Roger v Lee Kwok Leung, il giudice del processo (il giudice Louis Chan) ha pronunciato il suo giudizio riservato oltre 32 mesi dopo il processo. La Corte d’appello ha dichiarato che “nonostante il deplorevole ritardo nel dare sentenza, arriviamo alla ferma e chiara visione che il giudice ha dato ragioni valide e adeguate per le sue conclusioni e non vi è alcun errore di legge o di fatti nelle sue conclusioni”, e ha respinto il ricorso.

Si sono verificati ritardi in una serie di casi di revisione giudiziaria. Ad esempio, in Data Key Ltd / Direttore delle terre, Lui Yuet Tin / Commissario per i trasporti e DI v Direttore dell’immigrazione, il giudice Au ha emesso il suo giudizio riservato 26 a 28 mesi dopo l’udienza.

La Corte d’appello ha talvolta pronunciato le sue motivazioni per un periodo di tempo significativo dopo l’udienza. Ad esempio, in China Medical Technologies contro Samson Tsang Tak Yung, le motivazioni della sentenza, così come la decisione riservata sui costi, sono state consegnate dal giudice Barma, JA dopo un ritardo di 34 mesi.

Ritardi simili sono stati riscontrati anche nei casi presso il tribunale distrettuale. Per esempio, in Leung Chi Wang v Leung Yui Pesca (deciso dal Vice Giudice Distrettuale Richard Leung), Kan Yay Shan v Mo Si Mut (deciso dal Vice Giudice Distrettuale Simon Lui), Campo Dorato, Opere in Vetro v Yeung Chun Keung (deciso dal Vice Giudice Distrettuale Timon Shum), e Han Mei Fang v Tutti gli Occupanti dell’Appartamento F, 6 ° Piano, Kapok Mansion (deciso dal Vice Giudice Distrettuale Sansone Appeso), la sentenza è stata tramandata tra i 31 e i 33 mesi dopo il periodo di prova.

In Welltus v Fornton Knitting, dopo un processo durato 12 giorni, il giudice del processo (vice giudice dell’Alta Corte Ian Carlson) ha preso più di 10 mesi per tramandare il suo giudizio riservato. La Corte d’appello ha ritenuto che il giudice del processo non ha fornito motivazioni adeguate per la sua decisione e ha dichiarato che “il mancato trattamento probabilmente attribuibile al ritardo nella preparazione della sentenza”. La Corte d’appello ha pertanto annullato la decisione e ha disposto un nuovo processo dinanzi ad un altro giudice del Tribunale di primo grado.

In HKSAR v Yip Kim Po, dopo un processo penale durato oltre un anno, il giudice del processo (il suo giudice d’onore Kevin Browne) ha motivato il Verdetto con 1.753 paragrafi che coprono 465 pagine. La Corte d’appello ha dichiarato che la ‘lunghezza pura delle ragioni del giudice per verdetto porta con sé notevoli difficoltà per le corti d’appello e qualsiasi altro nuovo arrivato al caso nel tentativo di svelare le prove rilevanti e identificare i problemi reali al processo. Una serie eccessivamente lunga di motivi crea anche problemi al giudice stesso nel concentrarsi sulle questioni essenziali del processo in modo da spiegare, in modo chiaro, conciso e conveniente, perché è arrivato alla decisione che ha fatto”. La Corte di appello finale ha approvato le osservazioni fatte dalla Corte d’appello e ha dichiarato che ” Mentre un giudice dovrebbe tenere un registro delle prove e delle conclusioni, non è funzione di una sentenza essere tale record. Invece, lo scopo principale di una sentenza è: identificare i problemi finali nel caso; indicare, qualitativamente con riferimento alle prove accettate o respinte, i fatti principali che il giudice rileva; collegare tali conclusioni alle questioni fattuali nel caso; mostrare come è stata tracciata qualsiasi deduzione; fare le necessarie conclusioni di fatto; identificare e applicare i principi giuridici appropriati; e, in ultima analisi, formulare le opportune disposizioni dispositive”.

Nella causa HKSAR / Tin’s Label Factory Ltd, al termine dell’udienza del ricorso dinanzi al tribunale di primo grado, il giudice Pang Kin-kee ha immediatamente emesso una decisione orale che consente il ricorso, con motivazione scritta da trasmettere in un secondo momento. 7 mesi dopo, il Giudice ha emesso le motivazioni scritte per la sentenza di rigetto del ricorso, un risultato che era in contrasto con la decisione orale annunciata al termine dell’udienza. Dopo che il ricorrente ha contattato l’impiegato del giudice, più tardi lo stesso giorno il giudice ha ritrattato la “versione errata” e ha consegnato la “versione corretta” delle motivazioni scritte della sentenza. La correzione è stata fatta prima che l’ordine del tribunale e la registrazione fossero stati perfezionati. La Corte di appello finale ha dichiarato che ” Va ribadito e sottolineato con forza che i giudici di tutti i livelli giudiziari hanno il dovere di emettere sentenze entro un termine ragionevole dopo la conclusione dell’udienza. In caso di decisione orale del risultato, motivata successivamente, spetta al giudice motivarla entro un termine ragionevole. Questo è importante non solo per le parti, ma è essenziale per mantenere la fiducia del pubblico nell’amministrazione della giustizia. Nel caso di specie, il ritardo di sette mesi e mezzo era ingiustificato”. La Corte di appello finale ha inoltre affermato che “Nel trasmettere la 1a sentenza scritta che pretende di esporre le sue ragioni per “respingere” il ricorso il 15 maggio 2008, il giudice deve aver dimenticato la sua precedente decisione orale che consente il ricorso e omesso di controllare il file. Il ritardo nella preparazione delle sue ragioni deve aver contribuito a questa svista”.

Nuova Zelanda

In conformità con l’articolo 170 del Senior Courts Act del 2016, il Chief Justice della Nuova Zelanda, il Presidente della Corte d’Appello e il Capo Giudice della High Court pubblicare informazioni sui tempi di consegna non vincolanti per riservato sentenze della Suprema Corte di cassazione, Corte di Appello e di Alta Corte, rispettivamente. A partire dal 2017, la Corte Suprema “cercherà di emettere sentenza in appello entro sei mesi dall’ultimo giorno dell’udienza”. Nella Corte d’appello e nell’Alta Corte, la maggior parte delle decisioni viene pronunciata entro tre mesi dall’ultimo giorno dell’udienza.

Australia

A livello di Stato membro di vari e Territorio Tribunali consentono parti per ottenere diversi tipi di sentenze, tra cui:

• la sentenza in contumacia – se un imputato in un procedimento avviato dalla rivendicazione non ha presentato un avviso di intenzione di difendere e il tempo concesso sotto lo Stato del Territorio norme;
• giudizio di Sintesi – Una parte può, in qualsiasi momento dopo che un file imputato un avviso di intenzione di difendere, di rivolgersi al tribunale ai sensi della presente parte in giudizio contro l’altra parte, se il giudice ritiene che—
  • il partito non ha una reale prospettiva di successo in tutto o in parte, la domanda giudiziale; e
  • non c’è bisogno di una prova del reclamo o in parte la domanda.

Tuttavia, un tribunale può annullare una sentenza di contumacia se il convenuto può dimostrare una serie di questioni chiave. Nel Queensland, in Unique Product Marketing Pty Ltd v Bortek Sales Pty Ltd QDC 314 Shanahan DCJ set-down alcuni principi in relazione alla messa da parte di un giudizio di default regolarmente inserito. Essi includono:

1. Se c’è una buona ragione per cui il convenuto non è riuscito a presentare una difesa;
2. Se non c’è stato alcun ritardo da parte del convenuto, portando l’applicazione;
3. condotta Del convenuto nell’azione prima e dopo la sentenza;
4. Il convenuto buona fede;
5. Se l’imputato ha sollevato, prima facie, la difesa sul merito; e
6. Se l’attore sarebbe irrimediabilmente pregiudicato se la sentenza è annullata che non può essere adeguatamente compensata da un’adeguata aggiudicazione delle spese.

Regno Unito

La Court of Appeal of England and Wales (Civil Division) ha affermato un obbligo di diritto comune di motivare una sentenza, fatte salve alcune eccezioni (come una sentenza orale o una sentenza sommaria). La Corte ha anche osservato che la motivazione della sentenza ” è una funzione del giusto processo, e quindi della giustizia.”Le parti interessate devono essere in grado di determinare il motivo per cui il tribunale ha preso la decisione in questione. Inoltre, la motivazione della sentenza ha uno scopo pratico nella misura in cui richiede necessariamente che la corte esamini attentamente le cause presentate. Tuttavia, la Corte ha anche osservato che l’esercizio di fornire le motivazioni della sentenza è contestuale e il livello di ciò che è accettabile per una sentenza varierà a seconda delle circostanze. La corte sembra proporre che il requisito ultimo sia il tribunale che spiega, in qualche modo, perché ha preso la decisione in questione.

La Corte Suprema BRITANNICA ha dichiarato che dove c’è stato un relativamente lungo e costoso udienza di prova, è importante che la sentenza (i) identifica chiaramente tutte le questioni di fatto e il parere di esperti che sono in emissione, e (ii) si risolve in termini chiari tutte queste questioni che sono rilevanti per il giudice visione della legge, e questi problemi che sarebbe rilevante se il giudice vista la legge si rivela sbagliato. In caso contrario, vi è il rischio reale di un riesame completo o parziale, che porterebbe l’amministrazione del diritto in discredito.

Inoltre, il regolamento di procedura civile 1998 afferma che una sentenza o un’ordinanza ha effetto il giorno in cui viene emessa a meno che la corte non specifichi diversamente e fornisca ulteriori indicazioni sui diversi tipi di sentenze.

• Sentenza di consenso: una sentenza di consenso è disponibile quando le parti concordano i termini della sentenza o dell’ordine che dovrebbe essere emesso.
• Sentenza dichiarativa: una sentenza dichiarativa può essere fatta dai tribunali indipendentemente dal fatto che venga richiesto un rimedio.
• Sentenza di contumacia: una sentenza di contumacia è disponibile quando il convenuto non presenta conferma di notifica o non presenta una difesa. Una sentenza di contumacia può essere annullata o variata se il convenuto dimostra ” una reale prospettiva di difendere con successo il credito” o se si applicano circostanze eccezionali.
• Giudizio sommario: un giudizio sommario è fatto senza richiedere un processo. Un tribunale può concedere una sentenza sommaria se il ricorrente o il convenuto non ha alcuna prospettiva di successo e “non v” è alcun altro motivo valido per cui il caso o il problema deve essere smaltito in un processo.”

Stati Uniti

A livello federale, una sentenza è definita nelle Regole federali di procedura civile degli Stati Uniti come” un decreto e qualsiasi ordine da cui proviene un appello “e non include” considerando di memorie, un rapporto di master o un record di procedimenti precedenti.”

Una sentenza deve affrontare tutte le questioni sollevate per quanto riguarda i diritti e le responsabilità delle parti. Se una sentenza è pronunciata senza affrontare tutti i diritti e le responsabilità, l’azione non è conclusa e le richieste delle parti possono essere riviste prima dell’entrata di una sentenza che determina tutte le questioni sollevate.

• Giudizio di contumacia: Se il convenuto non riesce a perorare o altrimenti difendere contro l’azione, un giudizio di contumacia può essere inserito. Se il reclamo dell’attore è per un importo fisso di denaro, allora l’attore può richiedere che l’impiegato entri in giudizio per tale importo insieme ai costi contro il convenuto. In caso contrario, l’attore sarà tenuto a comparire davanti al tribunale e presentare le prove per i danni o il sollievo richiesto per ricevere una sentenza di contumacia. Se il convenuto può dimostrare “buona causa” per non rispondere alla sentenza di contumacia, allora il giudice può annullare la sentenza a sua discrezione.
• Ingiunzione interlocutoria: una parte può chiedere un’ingiunzione interlocutoria relativa a un procedimento. Il giudice deve motivare la concessione o la negazione di un’ingiunzione interlocutoria.
• Giudizio sommario: Una parte può chiedere un giudizio sommario su tutto o parte del suo reclamo. La corte concederà una sentenza sommaria se la parte che chiede la sentenza dimostra che non vi è alcuna controversia reale per quanto riguarda i fatti. Il giudice deve motivare la concessione o la negazione di una sentenza sommaria.

Uno stato codice di procedura civile prevede le proprie regole relative alle sentenze di tribunali statali. Ad esempio, il Codice di procedura civile della California fornisce alcune regole generali riguardanti lo scopo e i requisiti delle sentenze, nonché le regole relative alle sentenze sommarie, alle sentenze di contumacia e alle sentenze provvisorie o interlocutorie.

Civil lawEdit

Francia

I doveri di un tribunale in materia di sentenze sono delineati nel Code de procédure civile. Una sentenza “è emessa a nome del popolo francese” e deve contenere alcune informazioni, tra cui la data, i nomi dei giudici, il livello del tribunale e i nomi delle parti coinvolte. Una sentenza deve anche descrivere le rivendicazioni delle parti e i motivi su cui si fondano le loro rivendicazioni, individuando sia la sentenza definitiva che le motivazioni della sentenza. Alla luce del rispetto delle norme del Codice e dell’assenza di appello, si presume che una sentenza sia stata eseguita correttamente.

Le sentenze tradizionali francesi spesso consistevano in un’unica sentenza in cui la corte pronunciava la propria sentenza. Tuttavia, una spinta verso la modernizzazione delle sentenze francesi ha incoraggiato i giudici a scrivere sentenze molto più chiare per incoraggiare la semplificazione e l’accessibilità. Le moderne sentenze francesi generalmente includono ” raccontare i fatti, la procedura e le affermazioni delle parti, come una narrazione … Tali sentenze possono anche essere divise per trattare separatamente ciascun elemento del credito.”Generalmente, i giudizi francesi sono molto più brevi delle loro controparti di common law.

Un giudice può emettere la propria sentenza al termine dell’udienza o differire la sentenza a una data determinata. Se viene pronunciata una sentenza orale, deve essere letta da almeno uno dei giudici che hanno ascoltato il caso. Le parti del procedimento hanno diritto a ricevere ” una copia autenticata della sentenza con impresso un titolo esecutivo.”Una volta che un giudizio è stato eseguito, diventa res judicata. Una sentenza sarà eseguita una volta che diventa definitiva fatte salve alcune eccezioni. Una sentenza può essere eseguita solo dopo che è stata fornita una copia autenticata con impresso un ordine di esecuzione e le parti interessate sono state notificate.

• Sentenza di contumacia: se una delle parti non compare davanti al tribunale, o una delle parti non presenta le proprie memorie entro il termine indicato, la parte che appare ha diritto a ricevere una sentenza di contumacia nel merito della causa.
• Sentenza ex parte: una sentenza ex parte può essere concessa ” se il firmatario ha buone ragioni per non convocare la parte avversa.”
• Sentenza interlocutoria: una sentenza interlocutoria, nella misura in cui dà luogo a un’indagine o a un provvedimento provvisorio, sospende il procedimento e non equivale a una sentenza definitiva.
• Giudizio sommario: una sentenza sommaria può essere concessa su richiesta di una parte al fine di fornire rapidamente un ordine in alternativa a un processo completo.

Germania

I compiti di un tribunale in materia di sentenze sono delineati nella Zivilprozessordnung. Una sentenza di prova deve contenere determinate informazioni, comprese le parti e i loro rappresentanti, il tribunale e i giudici coinvolti nella decisione, la data di conclusione del procedimento, il merito della causa e le ragioni della sentenza. In particolare, la legislazione richiede che ” le affermazioni asserite e i mezzi di contestazione o di difesa portati davanti alla corte, evidenziando le petizioni depositate. I dettagli delle circostanze e dei fatti, nonché lo stato della controversia fino ad ora devono essere inclusi facendo riferimento alle memorie scritte, ai registri delle udienze e ad altri documenti … una breve sintesi delle considerazioni dei fatti e delle circostanze del caso e degli aspetti giuridici su cui si basa la decisione.”

Una sentenza della corte d’appello deve includere le conclusioni di fatto nella sentenza impugnata, comprese eventuali modifiche o modifiche, e le ragioni per la determinazione del ricorso da parte della corte.

• Giudizio di inadempimento: una sentenza di contumacia è resa in base al riconoscimento del convenuto delle loro azioni. Una sentenza di contumacia non ha bisogno di affrontare i fatti o il merito del caso e non richiede la fornitura di motivi.
• Sentenza interlocutoria: una sentenza interlocutoria viene emessa quando il tribunale dispone di informazioni sufficienti per prendere una decisione. Una sentenza interlocutoria è considerata una sentenza definitiva e non può essere impugnata a meno che la corte non ritenga necessario un ulteriore esame.

Le sentenze nella maggior parte dei tribunali tedeschi sono rese “in nome del popolo”.

Giappone

I doveri di un tribunale in materia di sentenze sono delineati nel “民事訴訟法及び民事保全法の” (Codice di procedura Civile). Il Codice afferma che una sentenza definitiva deve essere fatta “quando la causa è matura per prendere una decisione giudiziaria.”La sentenza deve contenere i nomi delle parti, il tribunale, la data finale della discussione orale, i fatti e le ragioni della decisione fatte salve alcune eccezioni. La sentenza deve essere emessa entro due mesi dalla conclusione delle argomentazioni orali, a meno che non si applichino circostanze eccezionali e diventi effettiva una volta resa.

Altri paesi di diritto civile

• 

  Italia: Il dovere di motivare una sentenza è radicato nella Costituzione italiana.

lawEdit religiosa

Arabia Saudita

I doveri di un tribunale per quanto riguarda le sentenze sono delineati nella Legge della Magistratura. Le sentenze devono essere pronunciate in udienza pubblica e devono ” includere i motivi su cui sono state fondate e l’autorità giuridica degli stessi.”Una sentenza può essere pronunciata all’unanimità o a maggioranza. Se la sentenza contiene un dissenso, la decisione di maggioranza nella sentenza deve affrontare il parere dissenziente, e qualsiasi giudice dissenziente deve spiegare perché sono dissenzienti.

Una volta emessa una sentenza, il giudice o i giudici determinano se le parti coinvolte sono d’accordo con la sentenza. Se una parte non è d’accordo con la sentenza, quella parte ha un determinato numero di giorni per richiedere un ricorso scritto. Un organo d’appello esaminerà quindi la sentenza in assenza delle parti. Se l’organo d’appello è d’accordo con la decisione del tribunale di grado inferiore, stamperà “finale e esecutivo” sulla sentenza senza fornire alcuna motivazione e restituirà la sentenza al tribunale di prova. Se l’organo d’appello non è d’accordo con la decisione del tribunale di grado inferiore, può rinviare il caso al tribunale per il riesame o, meno comunemente, può chiamare le parti a presentare ulteriori argomenti e scrivere la propria sentenza sulla base delle informazioni presentate.