In previsione del draft di ieri sera, mi sono sentito in dovere di rivedere il record dei general manager in tutta la NBA, a partire da Danny Ainge dei Boston Celtics.

Come fan impenitente Celtic, ho comprato nel mito che Ainge è uno dei disegnatori più scaltri della lega. E, mentre ha scoperto molti un gioiello-particolarmente tardi nel progetto-il suo record è più misto di quanto la maggior parte dei fan di Boston cura di ammettere.

Nel valutare ogni bozza, ho adottato un approccio iniziale quantitativo e ho esaminato le “azioni di vincita (Bill James)” annuali medie di ciascun giocatore nel corso della sua carriera. Non ho tenuto conto delle esigenze posizionali della squadra o della fortuna relativa con il bug delle lesioni, quindi questa analisi non è affatto perfetta. Piuttosto, è un tentativo di stimare il valore—determinato dai contributi di carriera di ogni giocatore—che ogni direttore generale ottiene dalla sua posizione di draft scelto.

Con quel disclaimer fuori mano, uno sguardo alla storia del draft di Danny Ainge, anno dopo anno:

Selezioni:

• N. 13 di Marcus Banks (F)
• N. 27 Kendrick Perkins (B+)
• N. 56 Brandon Hunter (C+)

Sul draft day, i Celtics scambiati il N. 16 e N. 20 per i Memphis Grizzlies in cambio di N. 13 e N. 27 selezioni. Nella scelta dell’athletic Banks al numero 13, Ainge ha passato venti giocatori che si sono dimostrati superiori a Banks nel corso della loro carriera, tra cui David West, Boris Diaw, Leandro Barbosa, Josh Howard e Mo Williams tra molti altri.In quello che era un progetto eccezionale dall’alto verso il basso, Ainge oscillato e mancato male con la sua prima selezione come Celtics GM.

Ainge recuperato ottenendo un buon valore in Kendrick Perkins con la sua prossima scelta. Perkins, alla selezione n. 27, è stato più produttivo nella sua carriera di 17 dei 26 giocatori selezionati prima di lui. Tuttavia, sei giocatori selezionati dopo Perkins hanno contribuito di più alle loro rispettive squadre. Incluso in questa lista è il già citato Howard, Williams e Barbosa tra gli altri. Tuttavia, data la scarsità posizionale, si può fare un caso per selezionare ancora Perkins su questi altri giocatori.

Brandon Hunter, al pick No. 56, ha avuto una carriera buona come ci si può aspettare da una selezione così bassa. Dopo due anni nella lega, Hunter è stato fatto.

Voto complessivo: D

Anche se Perkins ha funzionato bene per i Celtics, Ainge aveva bisogno di ottenere più valore dalle sue due selezioni del primo turno. Lo strikeout su Gerald Green, dato il numero di buoni giocatori sono stati redatti dietro di lui, più che compensa il bene della selezione di Perkins.

Progetto 2004

Selezioni:

• No. 15 Al Jefferson (A)
• No. 24 Delonte West (A-/B+)
• No. 25 Tony Allen (B+)
• No. 40 Justin Reed (B)

Fortunatamente per l’organizzazione Celtics, il draft 2004 di Ainge è stato eccezionale. Dal punto di vista delle azioni Win, solo due professionisti redatti in seguito—Josh Smith e Kevin Martin—hanno ottenuto di più da quando sono stati redatti rispetto a Big Al.

Come Perkins un anno prima di lui, Big Al beneficia della scarsità posizionale poiché trovare buoni attaccanti e guardie non è così difficile come quelli che possono giocare efficacemente al centro. Nonostante la sua recente storia di infortuni, Jefferson ha fatto di più per le sue squadre di tutti, ma quattro dei 14 giocatori selezionati prima di lui.

Delonte West ha fornito un grande valore al posto n.24, superando 11 dei 23 giocatori scelti prima di lui. Kevin Martin, Anderson Varejao e Chris Duhon sono stati tutti selezionati dopo West e hanno probabilmente goduto di una carriera migliore fino ad oggi, ma è difficile discutere con la produzione di West per una selezione tardiva.

Allo stesso modo, Tony Allen si è dimostrato prezioso nonostante una carriera piena di infortuni. Anche tenendo conto dei suoi numerosi infortuni, Allen ha una media di 2.44 Vincere azioni all’anno da quando è entrato in campionato. Questo marchio riflette il 19 ° migliore tra la sua classe, dimostrando un valore superiore alla media per una selezione 25. Allen riceve punti bonus soggettivi dal momento che la sua storia infortunio non poteva essere previsto e la sua carriera è ancora in salita.

Justin Reed è stato un contributore marginale nei suoi tre anni di carriera, che è leggermente al di sopra delle aspettative per qualsiasi scelta del secondo turno.

Voto complessivo: A

Progetto 2005

Selezioni:

• No. 18 Gerald Green (F)
• No. 50 Ryan Gomes (A)
• No. 53 Orien Greene (C -)

Nonostante una reputazione come il miglior atleta nella sua classe draft, Green si è rivelato un enorme busto. Solo due giocatori redatti davanti a lui hanno contribuito meno alla NBA di Green, uno di questi è Fran Vazquez. David Lee, Brandon Bass, Monta Ellis, Marcin Gortat, Louis Williams e Hakim Warrick sono alcuni dei 27 giocatori redatti dopo Green per avere avuto carriere più produttive.

Ryan Gomes, d’altra parte, rappresenta un grande valore come selezione 50th poiché il suo contributo medio annuale di Win Shares supera quello di 36 dei 49 giocatori selezionati prima di lui—inclusi alcuni giocatori di alto profilo come Brandon Bass, CJ Miles, Louis Williams, Jason Maxiell e Nate Robinson. Solo Marcin Gortat ha fatto di più da una posizione successiva.

Non lo terremo contro Greene (o Ainge) che era fuori dalla lega dopo quattro anni, dal momento che questo in realtà supera le aspettative per un uomo redatto No. 53 in generale.

Grado complessivo: D +

La lodevole selezione di Gomes non riesce a compensare la mancanza su Green, dato il numero di giocatori decenti-buoni erano ancora disponibili dopo la scelta 18th. Prendere grandi rischi è una grande parte del successo di Danny Ainge come giocatore e come dirigente, e lo ammiro per questo, ma questo grado si basa sulla produzione, non sul processo.

Progetto 2006

Selezioni:

• No. 21 Rajon Rondo (A+)
• No. 49 Leon Powe (A)

Nel tentativo di focalizzare questa discussione sulla capacità di redazione di Ainge e non sul suo acume commerciale, ho ignorato il commercio che ha inviato ai Celtics la scelta numero 7 Randy Foye (che è stata immediatamente scambiata per Brandon Roy), Raef Lafrentz e Dan Dickau ai Portland Trail Blazers per Sebastian Telfair, Theo Ratliff e una seconda scelta. Dal momento che Rondo è stato immediatamente scambiato con i Celtics, possiamo ragionevolmente supporre che Ainge sentisse che valeva la pena di essere selezionato al n.21 anche se non aveva tecnicamente draft Rondo.

Basti dire, Danny ha colpito un home run con il pick Rondo. Dei giocatori 20 redatti prima di lui, solo LaMarcus Aldridge e Brandon Roy hanno una media di più azioni vincenti di Rondo—la differenza è abbastanza trascurabile e la tendenza abbastanza a favore di Rondo per credere che questo non sarà il caso a lungo.

Nessuno dei giocatori arruolati dietro di lui ha dato di più alle loro squadre. Ovviamente, questo è un valore incredibile per la 21a scelta, abbastanza per me da dire che questa scelta da sola espia Marcus Banks e Gerald Green combinati.

Come il suo progetto stellare nel 2004, Ainge ha scoperto più gemme nascoste nel 2006 seguendo il pick Rondo con Leon Powe al n.49. Ainge ha guardato oltre i dubbi riguardanti la salute di Powe, lo sfondo e la posizione NBA, per redigere una forza di rimbalzo che ha sovraperformato 47 dei suoi pari del Draft 2006, inclusi tutti gli 11 redatti dopo di lui.

Grado generale: A +

Non si può chiedere una bozza migliore. La fondazione di Banner 17 è fatta risalire a questo progetto così come 2004. Oltre a Portland-che ha scelto il secondo e il sesto, essenzialmente-Boston ha redatto più talenti nel 2006 di qualsiasi altra squadra nonostante la selezione in ritardo in ogni turno.

Draft 2007

Selezioni:

• No. 32 Gabe Pruitt (C -)
• No. 35 Glen Davis (B+)

Ancora una volta ignoriamo il commercio di Ray Allen che ha inviato il pick No. 5 (Jeff Green) a Seattle e ci concentriamo invece sulle selezioni che Boston ha mantenuto.

Gabe Pruitt, fiammeggiante fuori dal campionato dopo solo due anni, è tollerabile solo per i fan dei Celtics perché i Lakers hanno scelto le altrettanto terribili selezioni Javaris Crittendon 13 prima di Ainge tabbed Pruitt. Sebbene non sia previsto un ingranaggio importante nella rotazione di una selezione n.32, scegliere un giocatore che possa rimanere in campionato per più di due anni non è troppo da chiedere.

Anche se un recente bersaglio di critiche, Glen “Big Baby” Davis può giocare. Simile a Leon Powe, Bambino non si adattava comodi stereotipi scouting di come un potere in avanti / centro dovrebbe apparire. Così, proprio come ha fatto l’anno prima, Ainge trascurato carenze fisiche e ha scelto un giocatore collegiale molto produttivo.

Ainge focalizzata sul gioco, non il giocatore, che fa ben sperare per il 2011 nuovo arrivato JaJuan Johnson. Scelto 35°, Davis ha chiaramente giocato meglio di 21 giovani redatti prima di lui, molti dei quali hanno più fisico NBA-attraente.

Grado generale: B

Gabe Pruitt che lava fuori presto è più preveduto che la produzione superiore-media del bambino. Una bozza decente.

Progetto 2008

Selezioni:

• No. 30 J. R. Giddens (D)
• No. 48 Bill Walker (B)
• No. 60 Semih Erden (A)

Con la sua prima selezione, la scelta finale del primo turno, Ainge oscillato per le recinzioni. Giddens possedeva notevole atletismo, dimensioni e velocità per la sua posizione e il suo potenziale off-the-chart dimostrato troppo allettante per trasmettere, bandiere rosse comportamentali essere dannati.

Anche se Giddens ha finito per un innegabile disastro NBA, Ainge evita un grado “F” su questa selezione in base al basso numero di professionisti di qualità selezionati dietro Giddens. Tuttavia, va notato che 15 dei 30 giocatori scelti dopo Giddens (per fortuna due dei quali erano scelte Celtics) hanno statistiche di vincita più positive di Giddens, inclusi giocatori molto utili come DeAndre Jordan, Omer Asik e Luc Mbah a Moute.

Bill Walker ha sovraperformato 18 dei 46 redatti prima di lui, con solo Semih Erden producendo più azioni di vincita medie (anche se solo più di un anno) da una posizione più bassa. Walker sembra avere le competenze e l’etica del lavoro per rimanere nella lega per molti anni.

Al numero di prelievo. 60, Ainge ha rinunciato gratificazione immediata in cambio di un atletico, coachable sette piedi in Semih Erden. Anche se ci sono voluti Erden due anni per farsi strada nella NBA, è diventato quasi istantaneamente un membro della rotazione Celtics e ha mostrato una grande quantità di promesse nella sua stagione da rookie lo scorso anno.

Voto complessivo: C

Dopo aver perso male con la sua prima selezione, Ainge recupera per ottenere un buon valore alle sue scelte successive. Presi insieme, i Celtics hanno acquisito quasi il livello di talento previsto date le loro tre scelte al draft.

Progetto 2009

Selezioni 2009:

• N. 58 Lester Hudson {C}

Come ci si aspetterebbe, Lester Hudson non ha creato molti momenti memorabili NBA dopo essere stato scelto con la 58a scelta nel draft 2009.

Grado generale: C

Progetto 2010

Selezioni:

• No. 19 Avery Bradley (Inc.)
• No. 52 Luke Harangody (Inc.)

Voto complessivo: Incompleto

Non credo nella classificazione dei giocatori dopo una stagione piena di infortuni o nella classificazione delle selezioni del secondo turno o delle selezioni tardive del primo turno dopo solo un anno poiché, presumibilmente, questi giocatori impiegheranno un po ‘ più tempo per svilupparsi. La prossima stagione dovrebbe dirci molto su Bradley e Harangody, supponendo che ce ne sia uno. Devo dire che sembra Harangody dovrebbe avere appena sufficiente abilità e tenacia per attaccare intorno al campionato per più di tre anni.

Draft 2011

Selezioni:

• No. 27 Jajuan Johnson
• No. 55 E’Twaun Moore

Prognosi:

Sulla base della sua storia di redazione, credo che i fan dei Celtics abbiano ragione di credere che Ainge abbia colpito nel segno con questa bozza. Johnson si adatta allo stampo delle migliori scelte di Ainge non chiamato Rondo, in quanto è un giocatore collegiale altamente produttivo i cui “limiti” fisici (in questo caso, il suo peso ridotto per la sua altezza) hanno spaventato le altre squadre.

Altri successi di Ainge che hanno assomigliato a questo profilo includono Ryan Gomes, Leon Powe, Glen Davis e Luke Harangody. Per quanto questi nomi dovrebbero dare fiducia ai fan dei Celtics, così dovrebbero essere i seguenti nomi: Marcus Banks, Gerald Green, J. R. Giddens. La maggior parte delle miss di Ainge sono venuti da redazione fisica super-atleti che non hanno avuto background produttivi in un college.

Le due selezioni di quest’anno rappresentano giocatori solidi a tutto tondo, con abilità NBA distinguibili, che hanno costantemente prodotto contro una buona concorrenza al college, e dovrebbero godere di carriere NBA produttive. Speriamo che non vengano scambiati alla scadenza commerciale per i veterani lavati.

Record complessivo

Voto complessivo: 2003-2011: B+

Sebbene la storia di Ainge nella bozza non sia perfetta, è importante considerare un paio di cose. In primo luogo, ha redatto collettivamente più talento nelle sue rispettive posizioni di quanto ci si dovrebbe aspettare. In secondo luogo, molte delle sue selezioni di draft hanno contribuito in modo significativo al successo della squadra o sono state vendute con successo nel commercio in cambio di superstar come Ray Allen e Kevin Garnett.

Nel valutare Ainge, bisogna considerare la squadra che ha ereditato e contrapporla a quattro stagioni consecutive da 50 vittorie e un campionato.

Per ulteriori 2011 NBA draft copertura, restate sintonizzati per Bleacher Report per NBA draft risultati e NBA draft gradi.